PVF refined sound system (ПОС в референсной звуковой системе)

[alnikst]

" Второе дыхание " транзисторных усилителей реализовано по заявлению А. Медведко в его изделиях MEDAN - Lab
Автор утверждает " Возможно, новый подход, изложенный в этой статье, изменит некоторые взгляды радиолюбителей, занимающихся высококачественным воспроизведением, на принципы построения усилителей звуковой частоты."

[alnikst]

Можно в рамках темы узнать мнение об АС на широкополосных динамиках. Усилитель AL200 слушал именно на них. Мое скромное мнение: нужно отказаться от фильтров в АС. Один путь это многополосное усиление, как в кинотеатре А. Петрова, а другой эти самые широкополосные АС. Буквально пару слов, раз уж зашел про них разговор.

[Petr-1951]

Сообщение от alnikst

Мое скромное мнение: нужно отказаться от фильтров в АС.

Offтопик:
Ура! В пещеры!

Похоже Вы отстали от жизни. Медан выше сообщил что в топовых системах собирается делать трехполосные активные системы. А в них как известно кроссоверы (для Вас фильтры) в АС не нужны. См. материал ROWEN в конце. Так что "учите матчасть"

успехов, Александр Петров

[Olegyurich]

А в них как известно кроссоверы (для Вас фильтры) не нужны.

Т.е. как это не нужны? Имеется в виду между усем и динамиком или вообще?

[Alekses]

Мое скромное мнение: нужно отказаться от фильтров в АС. Один путь это многополосное усиление, как в кинотеатре А. Петрова, а другой эти самые широкополосные АС.

Лично мне не попадался ШП динамик, отыгрывающий весь диапазон на всех жанрах на приличном уровне. На сегодняшний день не проблема сделать неплохую 2-х полосную АС, - динамиков достаточно по вполне демократичной цене. Если не напрягает количество железа в усилителе, то несложно реализовать и биампинг, что оптимально, имхо.

[dekko]

а другой эти самые широкополосные АС

вы можете себе представить ШП динамик, хорошо воспроизводящий 60Гц и 16кГц?

[alnikst]

Одна из точек зрения на АС.

[Petr-1951]

Т.е. как это не нужны? Имеется в виду между усем и динамиком или вообще?

речь шла о фильтрах между усем и АС конечно же
ну а активная многополосная система само собой подразумевает кроссовер на входах усей (как правило активный, т.е. на ОУ или на дискретных элементах)
с уважением, Александр Петров

[dekko]

Одна из точек зрения на АС

Когда кругозор сужается до точки зрения, истина обычно остаётся где-то за горизонтом. В поисках "референсности" Вы рискуете остаться без музыки и денег.....

[Medan]

Медан выше сообщил что в топовых системах собирается делать трехполосные активные системы.

Да я так уже лет тридцать делаю в активных АС, если не больше.

вы можете себе представить ШП динамик, хорошо воспроизводящий 60Гц и 16кГц?

Не понимаю, что обсуждается. Недавно Гудмансы ремонтировал, с которых 4А-32 деранули. Прекрасные ШП. Резонанс 43 верх 16кГц. Достаточно ровные. А кто-то, пассивные четырёх-пяти полоски делает. Главное , это правильно реализовать. Странно, что тут обсуждается.

[Karmanov]

ну а активная многополосная система само собой подразумевает кроссовер на входах усей

А в самих усилителях ограничивать полосу пропускания можно?

[dekko]

Достаточно ровные

дело ж не только в ровности? да и достаточность у всех разная

Главное , это правильно реализовать

точно

Странно, что тут обсуждается.

да тут уже всё обсуждается, кроме конкретного усилителя, принятого за референсный.

[Medan]

Petr-1951, а что, вопрос заданный в посте 120/2384,остался тихонько без ответа. Ждёмс

[Petr-1951]

А в самих усилителях ограничивать полосу пропускания можно?

чаще всего ограничиваются радиочастотным RC-фильтром с частотой среза 160...200 кГц (частота среза на порядок выше верхней частоты звукового диапазона). Думаю что если в усилителе для сабвуфера с полосой пропускания до 100 Гц Вы снизите частоту среза входного фильтра до нескольких кГц ничего плохого не произойдет. Важно чтобы правильно были сделаны "сшивки" на границах раздела полос. Для этого часто используют фазовращатель.
с уважением, Александр Петров

---------- Сообщение добавлено 14:25 ---------- Предыдущее сообщение было 14:08 ----------

Petr-1951, а что, вопрос заданный в посте 120/2384,остался тихонько без ответа. Ждёмс

Медан, Вы слишком дословно все понимаете, смотрите чуть "ширшее". А насчет моделирования и макетирования так за три года макетируя и измеряя по 10 часов ежедневно, и еще по субботам до 15:00 намакетировался столько что еще до сих пор сыт. Лично для Вас повторю еще раз: "результаты моделирования за три года меня ни разу не подвели". В этом не раз убеждались и Вы лично, так что зачем лукавить? Или у Вас что то не так с ВК на биполярах, что Вы так резко взялись и резко замолчали. Меня всегда радовало то, что реальные образцы как правило давали лучшие измеряемые параметры, чем при моделировании.
В отличие от Вас мне доставляет удовольствие в силу своих возможностей помогать людям в творчестве, я радуюсь их успехам и бескорыстно делюсь всей доступной мне информацией полученной своим опытом и опытом мировых светил.

[Medan]

Медан, Вы слишком дословно все понимаете, смотрите чуть "ширшее". А насчет моделирования и макетирования так за три года макетируя и измеряя по 10 часов ежедневно, и еще по субботам до 15:00 намакетировался столько что еще до сих пор сыт. Лично для Вас повторю еще раз: "результаты моделирования за три года меня ни разу не подвели".

Спасибо. Собственно где-то такого «размытого» ответа я и ожидал. Меня, он устраивает. Мы, Александр, оба знаем причину такого ответа, это отсутствие реальных изделий. … Вопрос снят.Единственное, что хочу попросить, как читатель журналов, если ты не собирал изделие, то не пиши, не фантазируй, что это собиралось и макетировалось в железе неоднократно, это не значит, что писать тебе надо чуть "ширее", как ты выразился. Не надо фантазировать. Читатели журналов, традиционно, как правило, верят печатному слову. Хотя, предчувствую, что мне напишут: - не читайте таких журналов вообще! Возможно, и будут правы. Вспоминается беседа профессора Преображенского с доктором Борменталем… из фантасмагории «Собачье сердце». Хотя, есть и любители и фантастики. Ведь ты грамотный схемотехник, и я с удовольствием когда-то читал твои статьи. Теперь, появились большие сомнения к твоим статьям.
Успехов тебе, Александр.

[Alex]

А в них как известно кроссоверы (для Вас фильтры) не нужны.

Кроссоверы - нет, а фильтры - да.
(между усилителями и динамиками).

---------- Сообщение добавлено 13:17 ---------- Предыдущее сообщение было 13:16 ----------

узнать мнение об АС на широкополосных динамиках.

ШП-динамики - отличная штука, прекрасный "мид-бас/СЧ", но к ним надо саб и супертвиттер.

[Medan]

Или у Вас что то не так с ВК на биполярах, что Вы так резко взялись и резко замолчали.

Нет Александр, разочарую тебя, у меня всё идёт по намеченному мной плану, всё ОК. Чего и тебе искренне желаю, и буду рад твоим успехам. У тебя есть действительно интересные и полезные статьи, главное, не фантазируй. Думаю, должно быть стыдно перед читателями.

[Petr-1951]

Нет Александр, разочарую тебя, у меня всё идёт по намеченному мной плану, всё ОК. ... У тебя есть действительно интересные и полезные статьи, главное, не фантазируй.

offтоп:
спасибо и на этом. Оказывается не все так плохо с моими "фантазиями" или "бумажными змеями" как Вы любите выражаться... дальнейших успехов

[begemot61]

Мое скромное мнение: нужно отказаться от фильтров в АС

Моё скромное мнение-лучше сразу отказаться от самих АС. Будет ещё референснее.

[Petr-1951]

offтоп:
мне понравилось у Жванецкого нечто подобное: с появлением интернета слово получили люди, которым и сказать нечего...

[dekko]

Моё скромное мнение-лучше сразу отказаться от самих АС. Будет ещё референснее.

а лучше слушать патефон - нет фильтров, АС, полупроводников...... опять же нет трансформаторов, влияния сети, шнурков...