Идеальный УВ кассетника

[igorkuz]

Бывает такое? Как реализовать? Есть 3х моторный агрегат, с убитым трактом. Идея сделать из него плеер, но с качественным звуком. 40 касет лежат без дела, а выкинуть жалко, запись там с пластинок, да и кассеты дорогие 10 лет назад были.

[abonent007]

Offтопик:

возможно, как раз из-за SFDR и CXD2562AQ включенных как "двойное моно"), недаром народ во всем мире за ними охотился, особенно, за SONY CDP-X779ES

"Двойное моно" было актуально до изобретения CXA8042. Потом там везде стало двойное моно с CXA8042. CDP-X779 выхлоп аналогичен как в CDP-XA7ES, которая без фильтров на гираторах, но с CXA8042. Народ много за чем гоняется, особо не вдаваясь в подробности

---------- Сообщение добавлено 00:29 ---------- Предыдущее сообщение было 00:27 ----------

для фильтрации в ЦАП срез у SFDR лучше делать на каких частотах и с какой крутизной спада?

А в SCD-1, там ведь фильтр как у Leoniv, но сразу на две частоты с переключением на реле - для CD, и для SACD. Впринципе можно посчитать частоты и крутизну спада по той схеме, кто разбирается как считать

[vladimir sim]

Там надо разбираться какого порядка нойзшейпер-от этого зависит потребная фильтрация . Как правило, для дельтасигмы необходимый порядок, если по честному-четвертый -пятый.

[sia_2]

Совершенно верно. Как минимум на единицу больше порядка нойзшейпера.

[EDDiE]

Offтопик:

Offтопик:

"Двойное моно" было актуально до изобретения CXA8042. Потом там везде стало двойное моно с CXA8042. CDP-X779 выхлоп аналогичен как в CDP-XA7ES, которая без фильтров на гираторах, но с CXA8042. Народ много за чем гоняется, особо не вдаваясь в подробности

CXD2552Q, CXD2562Q - одни из лучших дельта-сигма аудио цапов с очень хорошим звучанием
http://s-audio.systems/blog/1-bit-da...2552q-cxd2562q

Offтопик:

"Двойное моно" было актуально до изобретения CXA8042

"Двойное моно" (по 1 "стерео" ЦАП CXD2562Q на канал) использовалось для снижения шумов, искажений, повышения линейности и повышения разрядности ЦАП SONY CDP.
CXA8042 - преобразователь ШИМ(PWM) напряжения в ток

[abonent007]

Offтопик:

CXD2552Q, CXD2562Q - одни из лучших дельта-сигма аудио цапов с очень хорошим звучанием
http://s-audio.systems/blog/1-bit-da...2552q-cxd2562q

Это так сказать стереотип. Но если разобраться, то всё что ставили в топовых плеерах после CXD2562, точно такое же, ещё и получше. Этож не как РСМ63 сравнивать с РСМ58. PWM ЦАПы не могут быть "лучше" в подобной плоскости, у них нету особо отобранных резистивных матриц. А CXD2552 и вовсе ранняя разработка, не лишённая косяков, которые потом исправили в CXD2562

---------- Сообщение добавлено 02:15 ---------- Предыдущее сообщение было 02:07 ----------

Offтопик:

"Двойное моно" (по 1 "стерео" ЦАП CXD2562Q на канал) использовалось для снижения шумов, искажений, повышения линейности и повышения разрядности ЦАП SONY CDP.
CXA8042 - преобразователь ШИМ(PWM) напряжения в ток

Вся схема до того как она становится собственно звуковой(на этапе CXA8042) имхо не имеет смысла деления на двойное моно. Они б ещё цифровой фильтр перед ЦАПом поделили на двойное моно

[Spammer]

---------- Сообщение добавлено 12:53 ---------- Предыдущее сообщение было 12:46 ----------

Почему?

Вложение 337677Вложение 337678
.

Спасибо

[Jenyok]

Это специально разработанный под данное применение вариант. Фильтр - инверсный Чебышев, 5 порядка с всплесками пропускания -50 дБ, имеет очень хорошие импульсные свойства по сравнению с "обычным" Чебышевым и Баттервортом сравнимой крутизны.
Без подобного фильтра ферритовую голову использовать практически невозможно - она вовсю ловит радио и мусор от импульсников в сети. По той же причине приходится очень аккуратно делать ту часть УВ, что стоит до фильтра.

---------- Сообщение добавлено 22:58 ---------- Предыдущее сообщение было 22:43 ----------



К точке Б. Но надо иметь в виду, реальные постоянные времени, обеспечивающие плоскую АЧХ воспроизведения с тест-ленты, примерно на 15-20% больше "номинальных", что связано с разной "физикой" затухания сигнала в интегрирующей RC-цепи и слойных потерь при воспроизведении.

.
Еще один вопрос.
При расчете стандартной tau1 = 50 мкСек (19.05 см/Сек) учитывается ли номинал резистора R3 (R103) при расчете tau1 ?
.
tau1 = (R3 + R4.1 + R4.2) * C9 ?
или
tau1 = (R4.1 + R4.2) * C9 ?
.
Я так понимаю - учитывать R3 при расчете надо...
.

---------- Сообщение добавлено 11:25 ---------- Предыдущее сообщение было 08:53 ----------

вот вариант моего идеального УВ с КЗ и ФК
Вложение 105866
а вот его ФЧХ (старался сделать ее симметричной относительно 300Гц)
Вложение 105868
поменяв номинал С10 легко получается прямая линия до 10кГц, а выше мы не слышим сдвига фазы.
если сравнивать с TECHNICS RSB965
Вложение 105871
то видно НАСКОЛЬКО мой лучше (обращаем внимание на масштаб)
для тех кто забыл - искажения в нем ниже уровня шумов,
а сами шумы тоже рекордно низкие, определяются в основном головкой.

.
Загнал в симулятор схему Berlio с "Короткозамкнутой головкой".
См. прикрепленные файлы картинок (НЕ PDF).
.
Получил АЧХ вот такую, причем на выходе до фазовращателя (out1).
Откуда такой горб на 80 Гц ?
.

[Spammer]

А внутреннее сопротивление головы где?

[Jenyok]

А внутреннее сопротивление головы где?

.
350 mH + 220 Ом (R1, L1) - это и есть голова.
.

[Turbo_man]

---------- Сообщение добавлено 12:53 ---------- Предыдущее сообщение было 12:46 ----------



Спасибо

Там на схеме у Леонида есть ошибка. У него номинал R137 = 150 Ом вместо 1,5кОм.

[Leoniv]

.350 mH + 220 Ом (R1, L1) - это и есть голова..

Так Вы же ее зашунтировали источником ЭДС.

Там на схеме у Леонида есть ошибка. У него номинал R137 = 150 Ом вместо 1,5кОм.

Это я специально менял, чтобы сдвинуть ноль на частоту подмагничивания 105 кГц. АЧХ оригинальной схемы - красный график.

Offтопик:
Turbo_man, пользуясь случаем, хочу попросить прокомментировать этот пост.

[Spammer]

.
350 mH + 220 Ом (R1, L1) - это и есть голова.
.

внутренее сопротивление эмулируется ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ резиистором источнику напряжения

[tomtit]

Это понял. Спасибо.

Скажите, пожалуйста, для фильтрации в ЦАП срез у SFDR лучше делать на каких частотах и с какой крутизной спада?

Offтопик:
А для ЦАПа он не совсем подходит, там надо смотреть напряжения в узлах на симуляторе,
может вылезть слишком большое синфазное напряжение на входах ОУ.
Для сигналов низкого уровня, да, это решение хорошее.
Я хорошо помню их в супер-прецизионных ЦАП-ШИМ (>20бит точность на 10 секундах), их использовали еще в СССР.

[vladimir sim]

tomtit, есть 2я разновидность SFDR- на одном ОУ, включенном как инвертор, ее сильно форсят индусские исследователи, получается гираторный. фильтр 3порядка на одном ОУ, такой на NJM2114 я благополучно использую в паре с ТDA1541. Кроме того, он не имеет сдвига по постоянке в принципе. В Гугле методики расчета имеются.

[sia_2]

Это немного не то, это т.н. "бездрейфовые" ФНЧ, а не FDNR. Кстати, известны очень давно, первая известная мне статья - 1974 год, советская. Нелло Севастопулос повторно изобрел сей велосипед в начале 1980-х. Подозреваю, что Draper Lab сие решение было известно примерно в то же время, что и в СССР, поскольку оно критически важно для реализации одной из систем, присутствующей почти на всем, что должно летать и плавать.

[vladimir sim]

Точно, Севастопулос. Но взял у индусов. Но ЧЗОС, ведь так, методика расчета прототипа та же.

[sia_2]

Не совсем. FDNR, или преобразование Брутона для LC-прототипа, позволяет получить не более, чем одну полюсно-нулевую пару импеданса на узел цепи, тогда как "бездрейфовые" структуры теоретически могут реализовывать импеданса произвольного порядка на узел.

[vladimir sim]

Но есть один нюанс- выход ОУ при реализации высоких добротностей разгоняется на квазирезонансе довольно сильно, в итоге страдает headroom, хотя в постЦАПе это не особо лимитирует. Звучит хорошо, красит меньше Саллена-Кея, деталей минимум, чувствительность передаточной функции намного меньше чем у МFB или SK.

[EDDiE]

Offтопик:

А для ЦАПа он не совсем подходит, там надо смотреть напряжения в узлах на симуляторе,
может вылезть слишком большое синфазное напряжение на входах ОУ.
Для сигналов низкого уровня, да, это решение хорошее.
Я хорошо помню их в супер-прецизионных ЦАП-ШИМ (>20бит точность на 10 секундах), их использовали еще в СССР.

Игорь, не знал, что Вы этот раздел смотрите.
По поводу синфазки больших и малых уровней, - у последних ОУ со входом r-t-r переключение верхних и нижних плеч входного дифф на полевиках происходит теперь одинаково при разных уровнях входного сигнала...., возможно, для таких ОУ не так все страшно?

[tomtit]

Offтопик:
Мое замечание касалось только FDNR. Та же проблема что и с малоискажающим повторителем Саллен-Ки фильтра.
Нелинейную входную емкость ОУ никто не отменял. В ЦАП сигнал больше вольта сразу после И/У, это не магнитофон.
По-моему, их поэтому перестали использовать в ЦАП, да еще вприбавок, требования к полосе ОУ - ВЧ токи
замыкаются на землю через ОУ, а не через первую RC, как в МФБ