Бывает такое? Как реализовать? Есть 3х моторный агрегат, с убитым трактом. Идея сделать из него плеер, но с качественным звуком. 40 касет лежат без дела, а выкинуть жалко, запись там с пластинок, да и кассеты дорогие 10 лет назад были.
Бывает такое? Как реализовать? Есть 3х моторный агрегат, с убитым трактом. Идея сделать из него плеер, но с качественным звуком. 40 касет лежат без дела, а выкинуть жалко, запись там с пластинок, да и кассеты дорогие 10 лет назад были.
Этот аппарат явно не для бытовухи и каскод там есть.
Описаний киношных АМЗ в сети не видел, в литературе встречал только общие упоминания. Если бы в живую механику не трогал, то даже и не запомнил бы, что они были.
В студиях много чего было, на чего в сети не только документации, но даже ни одного фото внешнего вида нет. В свое время задолбался искать Ампекс, который стоял на "той самой" студии (на Большом пр П.С. в 80ых). А тот мафон был наверное самым не уникальным, относительно гор другого железа.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Конешно нет. Он и выпускался преимущественно с пятой приемкой, а не с ОТК.
---------- Сообщение добавлено 19:49 ---------- Предыдущее сообщение было 18:13 ----------
https://istok2.com/data/491/
Дык вроде 150 Ом, а не 30. Или опять что не так?
Хотя и 150 - мало о чем, поскольку это все вверху АЧХ. А на максимуме усиления УВ фликкер-шумы забивают эти значения в разы.
стиль тот же: аргумент "пятая приёмка" и полное не понимание, что такое "6Ж52П в триоде", "эквивалентное шумовое сопротивление" или "фликер шум" (в реалиях спектральная плотность собств. шумов средненькой ГВ и шума 6Ж52П на частотах <20Гц , где у ЭТОЙ лампы собств. шумы в большой доле определяются фликер шумами, становятся сравнимыми на частотах порядка 2-3Гц).
Последний раз редактировалось Игорь Гапонов; 19.11.2018 в 06:26.
Электричество дисциплинирует
Электричество дисциплинирует
https://next-tube.com/articles/noise/noise.pdf
Обратите внимание: абсолютное значение шума 6Ж52П вдвое превышает значение у 6С3П как на 20 Гц, так и на 1 кГц.
Приведенное смотреть не будем, потому как в пентодном включении там гармоники прут. А в триодном - оно так и будет.
Карпов тоже лажает?
Где у Капова замеры 6Ж52П в триоде? (кстати, по таблице видно, что частота среза фликер шума у этой лампы - 20Гц; для справки: от типа включения триод/пентод спектральное распределение (но не уровень!) шума не зависит). По этой же таблице косвенно вычислить шум 6Ж52П в триодном включении, зная, что крутизна 6Ж52П в триоде выше, чем 6С45П почти в два раза. Если разделить значения в таблице для приведённого ко входу напряжения шума на корень из 3х - получим значение спектральной плотности шума, по которой вычисляется экв. шумовое сопротивление в заданном режиме. Короче, иди учи уроки, Вова - в игнор.
Я в своих стендах измерял не так как Карпов, а двумя фильтрами один перестраиваемый 10Гц-100Гц-1000Гц (два диапазона) с относительной полосой 10% от центральной частоты, другой широкополосный 20-20000Гц -3дБ, "плоский". Первый фильтр использовался для нахождения частоты среза фликкера, а второй для вычисления экв. шумового сопротивления. Именно в такой паре - Rшэкв+Fфлик. очень удобно пользоваться шумовыми параметрами, гораздо удобнее и гораздо полнее (!!!), чем Карпов предлагает.
Электричество дисциплинирует
Offтопик:Скрытый текст
Последнее в твою сторону замечание ("опять двойка") - приведённое ко входу экв. сопротивление шума, как и ему соответсвующее приведённое ко входу напряжение шума не зависит от коэфф. усиления по напряжению (но зависит от режима). На то оно и приведённое. Выглядит это в твоём мозге как "манипуляции" и "апломб" при параллельном "невидении" обоснованных аргументов лишь из-за твоей технической безграмотности.[свернуть]
У Карпова вообще табличка интересненькая (критика).
Возьмём к примеру приведённое ко входу напряжение шума для 6С45П на частоте 1000Гц в полосе 3Гц ( условия измерений автора, шум чисто дробовой)- 13,8nV (нано вольта). Спектральная плотность шума 13,8/sq(3)=7,97nV/sqHz. Не приводя расчёта по формуле Найквиста, укажу, что сопротивление в 100 Ом даёт спектральную плотность шума при комнатной температуре=1,26nV/sqHz. Т.е. эквивалентное шумовое сопротивление 6С45П по измерениям Карпова в (7,97/1,26)^2= 40 раз больше, чем 100 Ом, т.е. 4кОма . Столь большое отклонение от справочных данных (Rшэкв=100 Ом по даташиту) при столь малом отклонении от справочных режимов (у Карпова Ia=33mA, по даташиту Ia=40mA, сеточные смещения Карпов -1V, даташит -1,2V ) вызывает обоснованные вопросы даже, если Карпов под сопротивлением генератора "600 Om" понимает резистивное сопротивление аттенюатора этого генератора (у других ламп тоже).
Последний раз редактировалось Игорь Гапонов; 19.11.2018 в 18:13.
Электричество дисциплинирует
Offтопик:
Для справки, про шумы ламп - это не "история", а в чистом виде сказки венского леса.
Offтопик:
Ну, сразу видно, что никто тут радиоприёмниками (РПУ) серьёзно не занимался. А уж про занятие ламповыми проф.РПУ вообще промолчу. Я из лабораторок, которые сам в ОЭИСе делал, по определению Кш приёмника взял одну из метод измерения Rшэкв. Осталось проверить частоту среза фликкера у ламп и факт "белого дробового шума " уже с частот 300-500Гц практически для всех исправных ламп с косвенным накалом не зависимо от типа и "сдвинуть" измерения в "звуковую область". Т.к. я знаю "порядок цифр" корректных измерений для ламп (те самые опыты середины 90-х), то у Карпова сразу увидел что в его цифрах что-то не то. А потом подумал: и как же он сможет определить те самые "100 Ом шума", когда его ген уже шумит на 600. А калькулятор вообще показал, что или качество его ламп (причём, всех подряд) или качество его установки с методой никуда не годятся или он просто ошибся ровно на 10дБ (кстати!).
Между прочим на входе первого каскада в КВ РПУ с широкополосным преселектором ситуация очень похожа на аудио. И те проблемы, которые тут мусолят последние 15 лет с НИ и ДД впервые были подняты в конце 50-х-начале 60-х именно в этих приёмниках, причём на очень серьёзном уровне.
---------- Сообщение добавлено 21:59 ---------- Предыдущее сообщение было 21:23 ----------
Кстати (пришлось из-за моего текущего цифро-осцилла изучить) AD603 шумит ровно на свои 100 Ом внутреннего аттенюатора. Однако частота среза фликкера у него порядка 2кГц . Наверное, если поискать, то можно найти и 30 омные шумы и низкую частоту фликкера среди соотв. современных ОУ. Не искал.
Последний раз редактировалось Игорь Гапонов; 19.11.2018 в 21:36.
Электричество дисциплинирует
Причем тут ОУ, если сравнивали шум одного из самых малошумных полевых транзисторов с лампой, а в противовес ему даже не оу, а радиочастотный камень ад603, на НЧ поведение которого всем фиолетово?!
Есть ОУ с низким шумом и низким фликером.
Есть патент от 75го года на радиочастотный усилитель Нортона с нешумящещей(не резистивной) ООС, есть примеры применения такой ООС в аудио еще в 60ых. Есть опубликованная современная научная статья(находил с год назад), где ОУ и трансы(!) в ООС позволили получить какой-то абсолютно адово низкий шум в НЧ полосе и развлекались этим физики для совсем не звуковых задач.
Кстати те самые 2sk170
http://www.picovolt.com/win/elec/art...-xfmrs_RSI.pdf
Последний раз редактировалось Openreel; 20.11.2018 в 04:18. Причина: добавил статью
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Offтопик:
Мне эта тема УЖЕ не интересна. Но мне очень жаль, что именно ты так примитивно читаешь про мои "ретроспективы" и "аналогии".... Ну, загляни ты в "ло нойз OP", от AD, и смотри не только на нойзденсити, но и на нойзфигур. Это же то же самое, что учитывать Rшэкв. и Fфлик. одновременно. И с трансформаторами на НЧ, думаю рано или поздно поймёшь, разберёшься и сам какую-то полезную или вредную для "звука" ретроспективу увидишь.
Электричество дисциплинирует
кто может глянуть герберы печатки ув агеева? высмотреть есть ли огрехи в разводке?
Социальные закладки