Клонируем Creek 5350 Никитина

[alexcryke]

После того, как усилитель Никитина на N-канальных полевиках, обрел известность и популярность в кругах любителей звукотехники, появилось желание реализовать в железе более улучшенную версию N-канального усилителя, с умощненным выходным каскадом и симметричным усилителем напряжения.
Всем желающим предлагаю обсудить возможность реализации данного усилителя.
в отличие от младшей модели Creek 4330, чертежа печатной платы для Creek 5350 нет на просторах интернета.
Поэтому представляет интерес разработка печатной платы для данной схемы.

схема в формате PDF во вложении.creek_5350_mk_ii.pdf

[Traktorist3d]

можешь взять 10-20вт и положить в стакан с водой - получится 100-200вт

Ну это то понятно, хотя можно и на 50-100Вт звять, не дорогие они. Я имею в виду вроде надо безиндукционные сопротивления. Или на звуковых частотах это не актуально?

[Alickkk]

думаю для измерения мощности сгодятся - это ж не радиопередатчик ... для проверки устойчивости есть конденсатор

[vladli]

А какие платы использовали?

Народ, еще подскажите пожалуйста какого типа резисторы лучше брать для измерений
такие
Вложение 357533

или из зеленых
Вложение 357534

https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2536325
эту

[Makly]

Да ладно ... буквально неделю назад намотал полноценные катушки в 3мГн - думаю потестю со старыми сначала, которые 0.6мГн(те самые 10витков на 10-ти омах))... ну и потестил - на любой емкости из стандартного ряда 50нФ-1мкФ(после фильтра ессно) - мурыжил часа 2 на всех амплитудах и формах - хоть бы раз глюкнул ... - в итоге 3мкГн пока на полочке ждут ...

Это без проводочка 15 см? Я хотел убрать эти куски провода, а то у меня в корпусе эти катушки некуда собачить. Только на место проводков. И еще вопрос, минимально расстояние между катушками какое можно, у меня где-то 1см максимум 1.5см. Взаимовлияние сильное будет? Диаметр проволоки 1.12 мм подойдет, меньше нет.

[Alickkk]

Это без проводочка 15 см?

да, это без проводочка ...

И еще вопрос, минимально расстояние между катушками какое можно, у меня где-то 1см максимум 1.5см. Взаимовлияние сильное будет? Диаметр проволоки 1.12 мм подойдет, меньше нет.

катушку можно(нужно) запаять прямо на вых. разъем, вместе с RC-фильтром(если вых. разъемы так близко, можно(нужно) расположить катушки в разных плоскостях) ... 1,12мм - пойдет

[Makly]

катушку можно(нужно) запаять прямо на вых. разъем, вместе с RC-фильтром(если вых. разъемы так близко, можно(нужно) расположить катушки в разных плоскостях) ... 1,12мм - пойдет

Тогда получится в 1см от трансформатора, тоже не айс? Сама плата не позволяет обойтись без провода, или провод, или катушка и соединять тоже проволокой от катушки.

[and T]

катушку можно(нужно) запаять прямо на вых. разъем, вместе с RC-фильтром(если вых. разъемы так близко, можно(нужно) расположить катушки в разных плоскостях) ... 1,12мм - пойдет

На выходной разъём не желательно, так как цобель окажется после реле

---------- Сообщение добавлено 12:39 ---------- Предыдущее сообщение было 12:32 ----------

Сама плата не позволяет обойтись без провода, или провод, или катушка и соединять тоже проволокой от катушки.

И провод, и катушка единое целое.

[Alickkk]

На выходной разъём не желательно, так как цобель окажется после реле

ууу... ну тогда это вопросы не ко мне ...

[Makly]

И провод, и катушка единое целое.

Пробовал так с IRL540, не прокатило, еще хуже чем с куском провода. Попробую с Хуфами,с ними еще не ставил так катушку.

[finn32]

На выходной разъём не желательно, так как цобель окажется после реле

---------- Сообщение добавлено 12:39 ---------- Предыдущее сообщение было 12:32 ----------



И провод, и катушка единое целое.

Катушка на плате- это гораздо хуже, чем Цобель. Как раз его стоит распаять на плате, а катушку распаять на разъеме или плате защиты.

[Makly]

Катушка на плате- это гораздо хуже, чем Цобель. Как раз его стоит распаять на плате, а катушку распаять на разъеме или плате защиты.

Все наоборот. И кто же прав?
Могу распаять на разъемах катушку,но она будет в 2см от трансформатора, индуктивность в ноль не уйдет? после реле конечно.

[Melborn]

В КИТе от Алексея Стрельцова вот такая индуктивность указана, ну и идет в комплекте проводок и резистор. Finn32 нормальная или стоит эксперементировать?

Вложение 357463

---------- Сообщение добавлено 19:11 ---------- Предыдущее сообщение было 19:05 ----------

Насчет HUF вот что мне написали с AllChip.ru конторы:

Александр-день добрый!
По Вашему запросу HUF76639P3 можем предложить по цене 1,89$ за штуку.
Производитель:ON Semiconductor
Срок поставки:-2-3 недели.
В наличии:более запрошенных 12 штук

Помню прекрасно ваше желание найти производителя по ним Fairchild Semiconductor.
Нет предложений и в наличии у поставщиков.

По предложению если решите-дайте информацию пожалуйста.
Единственный важный момент.
На нашем сайте есть информация о минимальном размере заказа 50$.
По вашим 12 транзисторам общая сумма получится чуть более 20$.
Сможете увеличить количество заказанных транзисторов или прислать дополнительные компоненты для запроса?
Ждём ответ.
Спасибо!

https://www.arrow.com/en/products/hu...-semiconductor здесь они продавались, правда даташит загружается файрчалдовский.
Попросил фото

HUF76639P3 вроде давно не выпускаются, это скорее всего, перебитые IRL540, или что-то другое. Здесь писали, мол HUF76639P3, "звучат" получше, что вызываюет у меня большое сомнение; так как, известно, что на звучание действуют много факторов!

[Makly]

Здесь писали, мол HUF76639P3, "звучат" получше, что вызываюет у меня большое сомнение;

Особенно кто не сравнивал. У таких, ну, ОЧЕНЬ большие сомнения

[finn32]

Все наоборот. И кто же прав?
Могу распаять на разъемах катушку,но она будет в 2см от трансформатора, индуктивность в ноль не уйдет? после реле конечно.

Индуктивность катушки от расположения к трансформатору если и будет зависеть, то ничтожно мало.

[Makly]

Индуктивность катушки от расположения к трансформатору если и будет зависеть, то ничтожно мало.

Да. Я уже проверил, даже вплотную к трансу индуктивность не убегает.

[Металист]

Здесь писали, мол HUF76639P3, "звучат" получше, что вызываюет у меня большое сомнение; так как, известно, что на звучание действуют много факторов

Почему тогда посещает сомнение? Заменили деталь - изменился звук. Вполне закономерное явление.

Измените ток покоя ДК, звук тоже изменится..

А вот что в конкретном случае "лучше", это еще от 10000 факторов вне усилителя зависит.

[EDDiE]

Да. Я уже проверил, даже вплотную к трансу индуктивность не убегает.

А куда она должна "убежать"?
Другое дело, что может получиться нехорошая индуктивная/магнитная связь между первичной/вторичной обмоткой транса, и катушкой (выходом УМ), особенно, в случае с тором. Катушка тоже излучает магнитное поле, и сама является неплохим приемником магнитных полей.
Поэтому, выходные катушки лучше не располагать в непосредственной близости у трансформатора.
Кроме того, эти катушки (если они находятся, например, на плате защиты, надо располагать перпендикулярно друг другу, во избежание влияния взаимопроникновения их магнитных полей.

[Makly]

Кроме того, эти катушки (если они находятся, например, на плате защиты, надо располагать перпендикулярно друг другу, во избежание влияния взаимопроникновения их магнитных полей.

Где-то я читал. Что катушку достаточно расположить друг от друга в два диаметра самой катушки, этого достаточно. У меня сигнальный кабель проходить вообще вплотную к трансу, и транс вообще никакого влияние на него не оказывает, у кабеля же тоже есть индуктивность. А вот если просто силовой кабель подвести, так сразу гудеть начинает. У меня даже ЦАП развернуть, чтоб силовой кабель от ЦАПа не пересекался с межблоком.
Если транс влияет на катушку, тогда почему индуктивность не сдвинулась? В акустики индуктивности сразу съезжают как только их сближаешь. С трансом это не работает.

[finn32]

Индуктивная связь и индуктивность- несколько разные вещи.

[Makly]

Индуктивная связь и индуктивность- несколько разные вещи.

Хотелось бы подробностей. Если зацикливаться на магнитных полях и блуждающий токах в стенах, так не далеко и до шапочки из фольги в бункере.