АС для ДК 5.1 подскажите...

[terfree]

Озадачился я акустикой для домашнего кинотеатра... Хочется чтоб ДК получился правильный. Прочитал кучу отзывов по акустике. И исходя из размера бюджета остановил свой выбор на Klipsch Reference 62 II. Но после того как нашел инфу по динамикам, которые в ней установлены (3 штуки по $35). Подумал, а стоит ли их вообще покупать. Не лучше ли сделать акустику самостоятельно.
С паяльником дружу, с руками вроде тоже До этого колонки не строил, но все бывает в первый раз.
К сожалению не нашел на форуме проект, который можно было бы скопировать. Почему то никто не делал полный комплект акустики для ДК. Встретил только не совсем бюджетные варианты и то собранные на динамиках совсем разных фирм (фронт одна фирма, тыл - другая, центр - третья). А хочется сделать акустику на динамиках одной фирмы.
Уважаемые участники форума, подскажите плиз, стоит ли вообще заморачиваться с самостоятельным изготовлением акустики для ДК ? Как всегда, есть желание получить акустику лучшего качества за такие же или меньшие деньги
Надеюсь все же овчинка стоит выделки...
Какие динамики посоветуете для этого дела, чтоб вписаться в бюджет ? Акустика будет использоваться только для фильмов, да простят меня меломаны
C удовольствием выслушаю все ваши советы по этому проекту.

P.S. Под ДК есть отдельная комната 20 кв.м, проектор, планировал приобрести ресивер Onkyo 616.
P.S.S Акустику планировал сделать 2-х полосную.

Заранее всем спасибо за ответы.

[_Сам_]

Естественно я клеил несколько слоев ДВП в пакет.3см вполне для пробы. Интернет говорит что круто использовать материалы с бОльшим декрементом затухания и что декремент затухания сосны равен 0,02, бука - 0,03, фанеры - 0,04, ДВП (МДФ, MDF) - 0,08, стали - 0,001, алюминия - 0,003..и что корпус например из алюминия-ерунда...

Большой декремент хорошо с точки зрения скорости затухания собственных колебаний. Но надо помнить ещё об абсолютной величине колебаний, которая растёт с уменьшением модуля упругости. У стального ящика со стенками 3 см амплитуда колебаний будет на 3 порядка меньше, чем у такого ящика же из ДВП.

[subsonic]

Это надо уметь!.
Вообщето чистая физика, проигрываем в чувствительности выигрываем в полосе на НЧ.
А если разбиампить, то нихт проблем.

И нафиг нужна такая полоса ,при такой чувствительности ?

[gross]

Большой декремент хорошо с точки зрения скорости затухания собственных колебаний. Но надо помнить ещё об абсолютной величине колебаний, которая растёт с уменьшением модуля упругости. У стального ящика со стенками 3 см амплитуда колебаний будет на 3 порядка меньше, чем у такого ящика же из ДВП.

Совершенно верно. Декремент затухания в основном влияет на "послезвучание", а при том, что все музыкальные звуки имеют "хвосты", это послезвучание ящика ими как-то маскируется. А вот вибрации, связанные с упругостью стенок, присутствуют всегда, подпевая динамикам. И сделав корпус жестким (не взирая на этот декремент), мы сразу снизим все виды вибраций. Хотя, я высказываюсь за то, чтобы не забывать ни про одно ни про другое.

[subsonic]

"Наглядно видно, что АС с более низкой частотой среза вносит гораздо меньшую "деформацию" в атаку сигнала, да и в его уровень..."

Групповое Время Задержки (ГВЗ или Group Delay)
Мухамедзянов Наиль (aka Nota Bene) (c)2007
Статья на этом сайте.

Offтопик:
Иногда умение читать только во вред...

[Zork1]

Большой декремент хорошо с точки зрения скорости затухания собственных колебаний. Но надо помнить ещё об абсолютной величине колебаний, которая растёт с уменьшением модуля упругости. У стального ящика со стенками 3 см амплитуда колебаний будет на 3 порядка меньше, чем у такого ящика же из ДВП.

Ктож спорит?Вопрос был в том что у камня больше декремент затухания чем у стекла.А мне видится что при толщине пару см запросто можно использовать стекло вместо камня и про лучший декремент забыть.А ДВП-так, для примера..

[Alex]

ДВП (МДФ, MDF) - 0,08,

Про декремент затухания МДФ я знаю, декремента ДВП - не знаю.

Да и, декрмент затухания наверное ведь не единственный параметр для выбора материала?

[Zork1]

Хоть деньги и ваши но я крайним быть не хочу.Вопрос в том как, на чем и где это реализовать.Эксперимент не должен стоить намного дороже 500 рр за полочник..В <20 квадратов не стоит и пробовать.

---------- Добавлено в 20:50 ---------- Предыдущее сообщение в 20:13 ----------

Про декремент затухания МДФ я знаю, декремента ДВП - не знаю.

Да и, декрмент затухания наверное ведь не единственный параметр для выбора материала?

Затухание у ДВП выше чем у МДФ это точно.Единственный параметр при выборе материала это плотность если хочется услышать именно голос динамика.

[Alex]

Затухание у ДВП выше чем у МДФ это точно.

Может быть, но десткость у ДВП хреновая.

Единственный параметр при выборе материала это плотность если хочется услышать именно голос динамика.

Бронза? Чугуний?

[subsonic]

Ну Вы мужики блин даёте, щас поеду компенсацию требовать. У меня своя голова на плечах. Тем более, что в планируемой АС только одна стенка стекляная, которая опирается на магнитную систему да ещё на 4 шпильках.

Вложение 172402

Offтопик:
А какое отношение, данный "фуфлоид" вообще к ДК имеет?

[Бочкин Евгений]

Вообще спорно.
Зачем стекло? Дизайн?Ну как то не вяжется он с обычными шпильками и барашками на них.Да и рамы динамиков не из красивых.Магниты голые.Красить все внутри надо и выводить под 0.Провода будет видно.Да и стоимость 16 стекол такой толщины с шлифовкой торцов и вырезов под крепеж и мотор.... ну как то совсем не рационально.А все что это даст-визуально Ас будет жрать меньше пространства.Неужели 20 см того стоят?
И на фото у них задняя стенка есть - тык Красиво не получится,как мне кажется.

Теперь по теме-свои мониторы на фронт почти собрал-запустил мид и вч на черт знает каких фильтрах.
В общем то на тылы и центр решил такую связку и делать.В фильмах вполне комфортно.

[derrik]

Ну Вы мужики блин даёте, щас поеду компенсацию требовать. У меня своя голова на плечах. Тем более, что в планируемой АС только одна стенка стекляная, которая опирается на магнитную систему да ещё на 4 шпильках.

Вложение 172402

На фанерке выжигать не пробовали? Тоже хобби

[Zork1]

Так очень дорого будет.Стоит ожидать 500долл за стекла на одну АС. И для дизайна "кишки нуружу" нужна рама, стекла навешивать на нее, а так мало общего.Короче не верю в реальную реализацию.

[Alex]

Так очень дорого будет.Стоит ожидать 500долл за стекла на одну АС.

Для этого (богатого внешнего вида) видимо ведь и делается - понятно ведь что звука там не будет.

[_Сам_]

Было бы разумно для пробы соорудить макет из фанеры прежде чем тратиться на красивые и дорогие стёкла. Кстати, барашки на шпильках смотрятся ужасно на мой вкус.

[Bery-bery]

Было бы разумно для пробы соорудить макет из фанеры

Было бы разумно прочитать то, что уже говорилось на форуме по поводу дипольных нч секций https://forum.vegalab.ru/showthread....льный-сабвуфер Прочитав это, становится понятно, что и без всякого стекла затея для исполнения сложная, и по подбору голов, и по организации коррекции, и не дешевая, если смотреть на 18-21 дюймовые головы. А результат не всем нравится. Может, простите, конечно, за нигилизм, взять стеклянный щит 100 на 70 см и воткнуть в него фриэйрный http://www.aespeakers.com/drivers.php?driver_id=8 или любой другой подобный динамик? Получится и дизайн чумовой и результат предсказуемый и по деньгам не дороже, чем топикастер готов потратить.

[pyos]

Для этого (богатого внешнего вида) видимо ведь и делается - понятно ведь что звука там не будет.

На рендерах вид откровенно хреновый, с торчащими шпильками-то

[Gabriel]

Vinni, скажу, что хотел сказать, только не сердитесь О.К.?

Вы задумали очень сложный проект. А вероятность успешной реализации любого проекта обратно пропорциональна степени сложности, причем зависимость явно круче линейной. Потянете ли все это?

У меня, например, не получилось бы ввиду пропадания интереса еще до окончания реализации. Поэтому задумываю так, чтобы успеть максимум за две недели.

[Bery-bery]

Банальные столбики, чёта аста..надоели.

Ну, вы же открытое оформление рассматриваете, значит не столбики, а щиты - а здесь никакой банальности. А если сделать щиты из стекла толщиной 4 см - можно на выставку с ними ехать.
Потом, раз уж вы последователь Линквица, может вам присмотреться к его последним откровениям http://www.linkwitzlab.com/orion-rev4.htm

[pyos]

Проект не закончен.

Проект ещё даже не начат

Банальные столбики, чёта аста..надоели.

Да даже не столбики, а небольшие коробочки - это уже непросто. Хорошую акустику сделать гораздо сложнее, чем хороший усилитель или источник (что тоже очень сложно), банально больше работы и больше измерений, которые требуют инструментов и квалификации.
Ты же слушал таблетки у Крылова? Понравились? А знаешь, сколько опыта у Георгия за плечами и сколько работы он, уже будучи опытным человеком, вложил в конкретно эти таблетки? Одними матмоделями тут никак не обойдёшься, они промоделируют погоду на Марсе, особенно если ты опять будешь считать акустику исходя из плохо понятых начал ТАУ Нужно искать и читать конкретно учебники по акустике (хотя бы Алдошину для начала, чтобы понять, что к чему в моделях и формулах), а потом долго пилить и долго махать микрофоном - без этого не получится вообще ничего.

[_Сам_]

Зачем мне делать макет в фанере, если VISATON уже делал?

ради услышать ушами, как примерно будет звучать. Тем более для диполя всё едино: из копеечного ДСП его сделать или из мрамора изваять. Лично на меня сильно действует магия слов. Почитаешь, как вкусно расписывают звучание чего-то там, аж слюнки глотаешь, а на деле выясняется, что не звучание классное тому причиной, а литературная одарённость автора. Моя мысль простая: если получится заставить звучать один коробок из ДСП или фанеры, то 4 штуки из стекла тоже получатся. Заодно приобретёте ценный практический опыт по сведению полос и коррекции.