Вопрос знатокам Термал Пад (tpa6120)

[Вольный Каменщик]

Поскажите плз! У меня платка усилка для ушей на тпа6120.На ней все чики чики для термал пад,вот только мощи моего паяльника не хватает для нормального разогрева.Появилась идея посадить микруху на теплопроводящий компаунд.До этого я использовал это с успехом для опа627 в классе А,поверх опа627 я сажал мини-радиаторы на этом специальном теплопроводном клее.Но поидет ли такой вариант для тпа6120? Ваше мнение?

[Ale]

Offтопик:

Я сейчас работаю над версией уся,над которой мир вздрогнет(тм,all rights reserved)!

Да никто не против (tm) Главное, чтобы схемы и рисунки плат в Layout выложили!

[Mexap]

Вот сделал свой вариант печати под сабж.... ругайте!
активные элементы: opa2132, ths6012, lm317, lm337.

[Ale]

Ничего так, здорово, еще бы в lay файлик
Один мост выпрямительный. Не очень хорошо... В данном случае не особо критично, потому как токи не большие и опасаться насыщение не приходится, но все же, для усилителя такого уровня стоило бы два моста ставить.
Керамика в питании - не гуд!!! Надо пленку.
Ох и тонкие дорожки выходные получились, под резисторами...

[ADDED=Ale]1132296883[/ADDED]
И что на входе - я не совсем понял.

[Mexap]

Ale, в lay говоришь?, есть их у меня!!!
"И что на входе - я не совсем понял." Что конкретно?

[igorkuz]

Mexap, Печатка - чую удачная будет! Только детальки бы подписать! У меня сейчас 3 платы на AD815, вот эту забабахаю и - ух посравниваем!!! Только детальки бы подписать!!!

[Ale]

Mexap, спасибо! Мне самому лень с картинки перерисовывать, а нравится, чтобы на плате и регулятор громкости был, и выходной разъем - нравится, и все тут. Останется только их пририсовать - и все.

Что конкретно?

Да, собственно, мелочи - тоже переделаю под привычный вид

Какой мост планируете? Шоттки?

Ну и переделаю я под К71-4 или -5... ясное дело, уже не так красиво и миниатюрно будет... А может, и правда попробывать керамику в питание? Но не рекомендуют... Компактно, конечно...
Кстати, неплохо бы в питании 6120/6012 хотя бы по 1 мкф поставить! Или так и планируется? Но на вид мелковаты... явно не больше 0,1.
Возвращаясь к тоненькой дорожке (сгорит ведь, с выходов - предлагаю конденсатор - фильтр питания повернуть на 90 град., под ним провести дорожку к резистору ООС, а к выходному тогда можно будет сделать потолще. Впрочем, если таки поставить конденсаторы на 1 мкФ, они будут намного больше, и дорожку под ними тогда вполне можно сделать толще и так.
Еще про питание вспомнил (сегодня Хоровица с Хиллом листал), лучше все же разделить дорожки питания буфера и выходного каскада.
И с землями тоже осторожнее бы - отдельными проводками - жалко ли? А то на полигоне и сигнальная земля, и питания. Хотя бы три, сигнальную, питания буфера и питания 6120/6012.
Еще про незадействованные ноги - не уверен, что их можно на землю сажать.
Вот, коротенько
igorkuz, а что не понятно с детальками? Спрашивайте
Думаю, схема из pdf вполне сгодится. В ООС 6120/6012 по 1 кОм (я бы поставил по 2 кОм - ничего страшного, если полоса сузится с 12 до 8 МГц, зато буфер меньше нагружен будет). Ку буфера - по потребности. Питание вольт 12 хватит, 15 вряд ли стоит делать.

[igorkuz]

Mexap, А вот ежели стабы на OPA177 забахать ? Да с транзистором и с не зависимыми мостами? Делаем то вещь!

Еще про незадействованные ноги - не уверен, что их можно на землю сажать.

Ни ни! Отрываем от земли нафИк! На свободные площадки и не более того!

Думаю, схема из pdf вполне сгодится

??? - ? Вы имели ввиду Даташит? Если нет - схему в студию!

Питание вольт 12 хватит

Есть мнение, что для семплов больше и не надо!

Ну и переделаю я под К71-4 или -5... ясное дело, уже не так красиво и миниатюрно будет

"Красота зачем нужна?
Прочность - лучше красоты.
Будет век стоять стена!
Будешь век доволен ты!" из грузинского фильма.
Почитай вот тут про конденсаторы
http://www.klyachin.ru/forum/topic.p...m=1&topic=1013
а вот тут - они вживую - разве от их применения красота пострадала?
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=582&page=23
А качество то лучше!

[Mexap]

чтобы на плате и регулятор громкости был, и выходной разъем - нравится, и все тут. Останется только их пририсовать - и все.

мне, нет. вот именно по этому и не нравится плата под 815. насчёт моста и стаба - думаю не тот класс техники, не то потребление. пример? - комар, севший на рельсу.... нет, рельса конечно прогнётся под его массой - но значительно ли? (пример не мой)

Еще про незадействованные ноги - не уверен, что их можно на землю сажать.

думаю они в "воздухе", раз так - почему бы и нет? а доп-охлажление - только в плюс.

вообще - была мысль сравнить этот, 815-ый, на мосфете и на эмиттерном повторителе лоб в лоб. и конечно выбрать наилучший. сейчас имею два последних, и из пульта берингер и из мд-деки сони 640. оба самодельных рвут как тузик грелку два других.

igorkuz детальки? в основном как у Per-Anders Sjöström*s (http://home.swipnet.se/~w-50719/hifi...ida_qrv07.html), да и основная идея - оттуда же.

[Mexap]

Вот ещё вариантик... не такой изящный как тот, но с учётом некоторых пожеланий.

Да, и вопросик: лично мне не нравится резистор на выходе номиналом в 10 ом, никто не пробовал поставить хотя-бы как на 815, 1 ом? Просто у меня ушки akg271 55 ом... неаккуратненько как-то....

немного подправил печатку

[igorkuz]

Mexap, Тоже красивенько! Я работаю послезавтра, скан сделаю только на работе. Ну а на днях и попробуем! На выход можно попробовать поставить 1Ом при наличии высокоомных ушей. У меня Скины 650, вот с ними и поиграемся - 300 Ом. Хотя с таким собственным сопротивлением мне кажется им до лампочки что на выходе!
А вариантик то лучше в Спринте!

[Mexap]

Offтопик:

Скины 650

Давно хотел спросить, почему "Скины"?

[igorkuz]

Mexap,

Давно хотел спросить, почему "Скины"?

Не оффициальное название серии наушников. На презентации тогда еще HD580, господин боюсь соврать , поэтому не буду называть его фамилию, но представитель от фирмы Sennheiser сказал :" Мы сделаем их так, что ваша голова не отличит надетые наушники от просто кожи на голове. Они будут удобными, качественными и красивыми как новая прическа и при этом еще и играть музыку будут". С тех пор жаргон и пошел.
А за спринт спасибо. Завтра попробую забацать печатку.

[Ale]

Есть мнение, что для семплов больше и не надо!

Думаю, дело не в сэмплах, а в ненужных трудностях с отводом тепла. Хотя, 6012/6120 греются намного меньше AD815 - ток покоя вдвое меньше.
Про конденсаторы у Клячина почитал. Только - в ветке про AD815 мы вроде уже договорились, что наибольшее влияние на звук могут оказывать конденсаторы в интеграторе, а поскольку они там одинаковые, разница конденсаторов в питании сильно не повлияет.
И опять же Wima FKS наверняка дороже китайских полипропиленовых. Зачем тогда FKS ставить, если потенциально - хуже, но дороже?

насчёт моста и стаба - думаю не тот класс техники, не то потребление.

Все упрощения - компромиссы между ценой и качеством, и чем больше их, тем меньше мы получаем от хороших микросхем
По моему разумению, LMок в питании вполне достаточно. По крайней мере, на слух шум стабилизаторов отличается не очень сильно. Хотя это, возможно, потому, что мне для утихомиривания пришлось ставить полупроводниковый конденсатор в шунт (ИОН-ОУ-шунт-транзистор). Ну и это в звуковом диапазоне, конечно
1 Ом на выход вполне подойдет - согласен, для 55 Ом ушей так честнее будет. Он, в основном, защитную функцию выполняет. В трудном случае хорошо бы маааленькую катушку. Но это вряд ли нужно.

[igorkuz]

Ale, Вот живой пример. Питание на AD815 подаю 12 вольт. Радиаторы снимаю вообще, греются и микруха и транзисторы в стабах 40 градусов. Нагрузка 300 Ом. То же самое при 15 вольтах - без радиаторов уже страшно. 70 градусов транзисторы и 65 микруха. В принципе не страшно, навтыкал радиаторов и ладно. Но при увеличении напряжения, звук не изменился. Зачем тогда вводить в кОму элементы? Я остановился на 12 вольтах.

И опять же Wima FKS наверняка дороже китайских полипропиленовых. Зачем тогда FKS ставить, если потенциально - хуже, но дороже?

Для чистоты эскперимента и любви к искусству! Хотя я больше слушаю сейчас плату на которой стоят К73П-3.
Насчет интегратора - да, согласен на 100%.

[ADDED=igorkuz]1132565445[/ADDED]
Mexap, А чей то у нас с платой? Она в зеркале что ли? Не совпадает точка указывающая на первую ножку с реальным расположением! В спринте в зеркало повернешь, вроде бы лучше?
Или чей то я не понял?

[Mexap]

Если не ошибаюсь - то печатать нужно в зеркале, что-бы на плате получилось нормальное отображение. Или торможу?!

[igorkuz]

Mexap, Если Спринт, то зеркалить не надо. Потому как вид как бы сверху через текстолит на печать. Лазерно утюжно и получается как надо. Я с этим тоже накалывался раньше, все по привычке зеркалил, а потом получалось не то! Так что зеркалить не надо. Мысленно совмести первую ногу микрухи и точку первой ноги на плате. Аккурат наоборот будет.

[Lynx]

Mexap, вместо одного моста поставь два, на диодах Шоттки. У SGS Thomson есть такой девайс - L6210 называется. Либо на дискретных диодах. Это не комар на рельсе, а очень реальные помехи от восстановления обычных диодов со спектром до десятка ГГц и приличной мощностью.

[igorkuz]

Lynx,

[Mexap]

совмести первую ногу микрухи и точку первой ноги на плате.

И на планаре тоже? Я вот держу в руках распечатку и вижу что надо зеркалить. В вот если не планар то не надо. Посмотри фото вид в спринте.

Mexap, вместо одного моста поставь два, на диодах Шоттки. У SGS Thomson есть такой девайс - L6210 называется.

Ок, шоттки, только зачем таки два?

[igorkuz]

Mexap, И на планаре тоже. Вот возьми плату как ты нарисовал, диоды слева, микрухи справа. Посмотри на планары, первая ножка у обоих микрухах будет не в левом верхнем углу, что мы имеем сейчас, а в левом нижнем! Вот если в спринте отразить плату по горизонтали, тогда блок стабилизаторов уходит вправо, микрухи влево и первая ножка у них совпадает с печатью. Просто они устанавливаются вверх ногами. Покрутись вокруг платы. При рисунке в Спринте ты рисуешь как бы не со стороны печатных проводников, а со стороны деталей смотришь на текстолит, под ним лампочка и все просвечивается.