Многополосные усилительные системы

[Евгений Валентинович]

Хочу открыть тему многополосного усиления
Сам достаточно давно занимаюсь этим вопросом и считаю весьма интересным и достойным что бы тратить на него своё время.
Сам вопрос многополосников вырос у меня постепенно где-то в середине – конце 80х
Не буду сейчас повторяться о всех преимуществах таких решений, кто этим занимался
Прекрасно всё понимает. А меня как раз и интересуют люди плотно занимающиеся этой темой.
В кратце до чего я дошёл (докатился) Система получилась весьма бескомпромиссная
1 Проигрыватель –переделан выход однотактный буфер на КП902 и питание аудио части от аккумуляторов
2 на входе рег. Громкости от «радиотехники 001» и пассивний рег. Тембра НЧ с с фиксированными точками перегиба.
3 Фазо корректные разделительные фильтры на ОУ с умощнённым выходом -4 полосы
ВЧ 8000Гц и дальше
СЧ 500-8000
НЧ 100-500
Саб 30-100
4 Сами усилители
Так как от усилителей ВЧ и СЧ тс одной стороны и НЧ с другой предьявляются разные требования то и УС-ли разные.
ВЧ и СЧ Однокаскадный полевой УН и двухтактная двойка со сквозным током и Токовой обратной связью.
НЧ и средне низкие ус- ли Подобны ус-лям Дорофеева ( см ж. Радио) использование в них токового управления даёт превосходный результат на НЧ.
Мощности ус-лей
ВЧ и СЧ – по 70 Вт
НЧ 120 Вт
Саб 600 Вт
5 Динамики
На ВЧ Изодинамики
На СЧ Бумажные 16 см по две штуки в одном обьёме.
На НЧ по 3 шт 20 см динамиков
И на сабе 18 дюймовик
Все Ящики закрытые никаких ФИ и пр.
У ус-ля саба имеется обширная система различних корректоров, регулировок, обходов и пр.
Кроме того у фильтров имеется выход от 100 Гц и выше для использования различных колонок и ус-лей
Для экстремальных прослушиваний имеется Саб на сдвоенных 18 дюймовиках.
Всё по принципу - двойное моно
Вот так коротенько ,
прошу откликнуться кому это нтересно

[MAXIM_A]

За счёт того, что в сети 230в, на выходе транса 29в, вместо 27в., или транс намотан с запасом....
И при включённой музыке.

[AME]

Специально открыл усь и померил, на фильтре +/-37 вольт, после стаба +/_30 вольт!!!

27 вольт минус 1 вольт падения на диоде = 26 вольт = пиковое 36,6 вольт. Еще раз советую: посмотрите осциллографом!

[a_lumnus]

MAXIM_A,
Андрей Константинович, а как Вы сами оцениваете получившийся многоампинг, в сравнении с однотактом в классе А? какие получились преимущества -недостатки (ну, кроме понятных -вес -габариты -затраты)?Могли бы поделиться ?
в "лоб", на одном комплекте динамиков,по-моему, никто эти устройства не сравнивал.... ?У вас набор усилителей достаточны.. может, попробуете сравнить?

[MAXIM_A]

в "лоб", на одном комплекте динамиков,по-моему, никто эти устройства не сравнивал.... ?

Да, это мысль, почему раньше я этого не сделал.
Есть очень приличный комплект "винтажных динов" от Корал.
Вопрос, как надёжно и удобно сделать соединения для обоих вариантов подключения. Надо подумать....

[a_lumnus]

Вопрос, как надёжно и удобно сделать соединения для обоих вариантов подключения. Надо подумать....

это да. реле ставить не совсем правильно. может быть, сделать ножевой перекидной рубильник с 6-ю полюсами из медной шинки? а зону контакта посеребрить -ляпис (AgNO3) продается -реакция серебрянного зеркала или гальваникой осадить.. Или все -таки три качественных мощных реле с золочеными перекидными контактами..

[MAXIM_A]

Или все -таки три качественных мощных реле с золочеными перекидными контактами..

Главный вопрос в том, что надо отключать пассивные фильтры, или их просто закорачивать?
Кажется можно обойтись одним реле с 4 парами на канал.
Но возня с проводами не шуточная получается....
И как регулировать уровни по каждой полосе?

[a_lumnus]

Андрей Константинович, я свои соображения немного позже оформлю -работа.. и тогда обсудим. ОК?

[MAXIM_A]

А в принципе, можно сделать усилок, чтобы он звучал, хотя-бы не хуже, чем простенький триампинг?
Неужели никто не заинтересовался почему простенький шестиканальник обыгрывает навороченные, дорогие усилители?

[MAXIM_A]

Раз так хорошо играет триампинг, надо думать, что можно ещё улучшить в первую очередь?

[mAxSpace]

В умелых руках всё играет.
Как nам у Высоцкого про то что не так хорошо играет мызыкает как его хорошо слушают ?

[MAXIM_A]

У вас набор усилителей достаточны.. может, попробуете сравнить?

Триампинг лучше звучит, чем любой двухканальник.
Объёмность, детализация, прозрачность, даже не знаю как ещё обозвать.
Особенно это заметно на хороших записях....

[1950]

Триампинг лучше звучит, чем любой двухканальник.

Привет всем! Делал в прошлом году триампинг на TDA2050! Сразу он меня не сильно порадовал, звук нормальный а гемору в шесть раз больше. Так проект и застыл. В этом году вернулся к нему благодоря этой ветки и при наличии двух одинаковых трансов. Результат нет слов, триампинг делает вещи. Мой вариант питание ТОР 60w, ~19v, после стаба 20v. Кроссовер оч простой из журнала РХ какой не помню. Акустика - самопал 32 литра, СЧ-ВЧ отделены от НЧ перегородкой. В этом боксе стоит вся электроника, т.е. крос, УМЗЧ, БП. В ВЧ канале 6ГДВ х2, СЧ-5ГДШ, НЧ- 10ГДШ. Жалею только о том что не собрал этот дивайс на LMках. Но и TDA2050 оч хороши.

[2Ears]

Привет всем! Делал в прошлом году триампинг на TDA2050! Сразу он меня не сильно порадовал, звук нормальный а гемору в шесть раз больше. Так проект и застыл. В этом году вернулся к нему благодоря этой ветки и при наличии двух одинаковых трансов. Результат нет слов, триампинг делает вещи.

А что изменили?
И что изменилось в звучании

[RINDIG]

1950,
можно подробнее ? (схемы , фото конструкции)
Не фонит ?

[1950]

Привет всем! Особых изменений нет, а здесь уже упоминалось о мощности тр-ра. В первом моем включении стоял транс ТС180. Я его заменил на два тора по 60w, разместил в колонках и всё. ПП от Lincor, схема кросовера из Схемотехника в №6 2003 . Мощники собраны на разных платах. кросовер отдельно. БП -шотки, 3300х25 по 2 шт. в плече на один канал.
С фотками сложней, могу только внешний вид и то только завтра, т.к. нет ф.аппарата.https://forum.vegalab.ru/asset.php?f...2&d=1285578804Это обещенные фотка и та раком. Не умею я с компом обращаться.

[ZugDuk]

А в принципе, можно сделать усилок, чтобы он звучал, хотя-бы не хуже, чем простенький триампинг?
Неужели никто не заинтересовался почему простенький шестиканальник обыгрывает навороченные, дорогие усилители?

Раз так хорошо играет триампинг, надо думать, что можно ещё улучшить в первую очередь?

Это что реклама ?

Просто насколько я знаю общественное мнение, на многоканалку обычно ведутся начинающие, которые вообще ничего не умеют делать. Думают, что вот она то им поможет получить супер звук. Выходит естественно дерьмо. А самые хорошие сетапы по прежнему с однополосными усилителями.

Правда есть автозвук, где многополосье оправданно, потому что позволяет выставлять задержки, компенсирующие расстояния от ушей до излучателей.

[1950]

Это что реклама ?

Привет! Это не реклама, это факт, а факт вещ неоспорима. Фото активных колонок.

[misha88]

А самые хорошие сетапы по прежнему с однополосными усилителями.

Откуда такое безапелляционное утверждение и причём тут начинающие. Многополосное усиление позволяет при правильном подходе (т.е. когда на каждую полосу заточенный под неё усилитель) получить значительно проще (но затратнее) хороший звук (однополосных таких усилителей раз и обчёлся), да ещё по желанию для ВЧ использовать класс А, для СЧ ИТУН и т.д., что однополосный не позволяет. А то, что некоторые просто включают одинаковые усилители (да ещё на простеньких микросхемах) на разные полосы, конечно правильным подходом не является, но всё равно улучшение может давать.

[1950]

Откуда такое безапелляционное утверждение

Привет! Да, сто раз ДА! У каждого свои подходы, возможности, желания и умения. Мне так захотелось!

для СЧ ИТУН и т.д.,

В моём усе так и есть, СЧ-ИТУН, ВЧ и НЧ просто АВ. НО я в ВЧ использую два дина в паралель( нагрузку выравниваю и отдачу улудшаю).