Раз уж есть тема про УВ, то пусть будет про УЗ.Все таки первее в тракте.Собственно какой он
?
да тут ветка без Sia2 не разобратся
так что лучше маленький резистор или большой хм?
---------- Добавлено в 00:59 ---------- Предыдущее сообщение в 00:58 ----------
по номиналу)на выходе ОУ последовательно ГЗ который
лучше преобразователь напряжение-ток.... моделирую схему на современных деталях, скоро выложу....
Что ее моделировать, она во всех букварях.
Почитайте Алексеенко (на которого я сылался в соседней ветке), схема на ОУ и паре транзисторов.
Она выглядит примерно так: ОУ раскачивает компл. полевики по затворам, в истоках стоят резисторы откуда снимается ООС по току.
Причем, что бы не маяться с подбором компл. пары можно ее переделать в несимметричную, для этого второй полевик сделать генератором тока. Луше каскодом, сопротивление вых. больше будет.
Генератор тока упростит формирование АЧХ, нужен будет меньший подъем.
Только ответьте себе на вопрос - Вам именно это нужно?
Действительно, зачем человеку мешать?Сообщение от BERLIO
1) Схема работает в классе "А"?Сообщение от AlexK.
2) Вроде, стремимся к низкому выходному сопротивлению?
Высокое выходное сопротивление даёт высокую стабильность тока записи при изменении частоты выходного сигнала.
Но все сторонники низкого выходного сопротивления, значит, надо применять другой принцип построения схемы, или использовать генератор напряжения.
Последний раз редактировалось EDDiE; 05.04.2010 в 12:06.
Да где же все сторонники низкого выходного сопротивления???
Offтопик:Если почитать эту ветку, то большинство людей высказываются за низкое выходное сопротивление УЗ.Сообщение от Станислафф
я сторонник высокого выходного в УЗ.Offтопик:Offтопик:
По крайней мере для высокоимпедансых головок
ИТУНовцы тут)
Ну так ведь вроде как бы поток пропорционален току в обмотке, и логично было бы управлять именно током. К чему низкое Rвых, при работе на высокую индуктивность? Что демпфировать? Противо-ЭДС 75-ГДН? Та нету тут его, сааавсем другой случай и совсем другие частоты.
Как бы пригласить в эту тему Сергея Агеева, ящик его давно переполнен сообщениями, в аське он не появляется (да и там будет разгребать спам не один месяц )?
Он упоминал, что была у него схема качественного УЗ и ГСП...
Почему "была"?Сообщение от Станислафф
Она у него очень давно есть рабочая.
Ну на порядок меньше чем голова записи, что б, было, про запас.
И с подмагничиванием мудрить, типов ленты дохрена, и вариантов должно быть, не меньше.
Если кто-нить рукодельный прикрутит мегу али мсп, флаг ему и удачи.
Косые это делали лет этак 25-35 назад, мафон тестировал кассету и писал в соответствии...
Вот кусок УЗ с низким Rвых, это пассивный четырехполюсник и выходной усилитель, который оптимизирован под аморф. голову записи Грюндика 905-го. Голова там простая типа кенона сквозного, которого раньше было много в продаже. Параметры примерно те же. Конечно, этот четырехполюсник может не подойти к случайной головке, но общий принцип должен быть ясен. Второй параллельный контур имеет невысокую добротность и большую величину емкости, это облегчает стыковку с без ООСным ленейным усилителем у которого Миллер может быть весьма значительным. У меня в макете этот четырехполюсник работал на сверхминиатюрный пентод с динамической нагрузкой (вольтодобавкой) и трансформатором на выходе 6:1. Здесь просто ОУ с Кус = 40дб. Он должен быть малошумящим, 5532 будет достаточно. Емкость на выходе неполярная не менее 220 мкф.
Правда движок говенный сделали, еле картинку вствил.
Ну так это "классика", на одном ОУ. Подобные схемы Агеев и критиковал...
Ламповое звучание, конечно, даёт этот УЗ?
Активная коррекция мне больше нравится.
Социальные закладки