Самодельные ленточные громкоговорители СЧ-ВЧ - статья в РАДИО

[ankus]

В новом номере журнала "Радио" (N1, 2012 г.) опубликована статья "Самодельные ленточные динамические головки", в магнитной системе которых использованы магниты от приводов винчестеров. Меня приятно удивили частотная и фазовая характеристики САМОДЕЛЬНЫХ головок в сравнении с характеристиками динамических головок с купольным излучателем. Это позволяет надеяться, что самому можно сделать неплохой излучатель. Магнитная система, естественно, может модифицирована, акустическое оформление также можно изменять. Однако, предложенное автором оформление достаточно оригинально. Вложение: на первом рис. - АЧХ и ФЧХ (красным) головки 6ГДВ-7, на втором рис. - то же ленточной головки.

[Ka4aN]

В вики написано, что неодим легко окисляется на воздухе.

[ky3ne4ik]

Голыми руками. Полгода прошло - пока живой.

Не настолько, чтоб коснулся и умер)).

Откуда такие сведения? Яндекс с гуглом по этом поводу молчат.

-Отличный вопрос: Год назад каждый второй сайт торгующий магнитами упоминал о защитном покрытии, которое предохраняет NdFeB от окисления (и вредоносных ядовитых испарений). Потратил 20 минут поиска - нет (инфы про ядовитость). Я не параноик (Большой Брат следит за тобой!), но и пока еще не маразматик, что бы забыть такую часть информации.

[Malinovsky D]

Год назад каждый второй сайт торгующий магнитами упоминал о защитном покрытии, которое предохраняет NdFeB от окисления (и вредоносных ядовитых испарений).

На этих сайтах часто висят перепосты статей друг с друга. Скопировали друг у друга, не посмотрев, что автор ввернул для красного словца.

Вот здесь технология изготовления http://magnetmagazin.ru/articles/120/
Материалы: неодим, железо и бор ничем таким не страдают, чтобы быть ядовитыми. А магниты делают из их порошка - спекают.

[Евгений-Л]

Предлагаю к обсуждению свою конструкцию ЛИ с электроподмагничиванием. В качестве магнитопровода и шасси используется стальной лист толщиной 10 мм из Ст.3, вырезанный по размерам на лазерной резке. Катушки подмагничивания можно запитать либо от отдельного источника питания, либо использовать как дроссель в источнике питания усилителя класса А (что, на мой взгляд, полезнее, так делали в начале прошлого века). Ширина ленты 15 ... 20 мм. Регулированием тока подмагничивания получаем требуемую чувствительность излучателя.
Витки катушек через жаростойкий слой изолятора приклеить эпоксидкой к магнитопроводу (чтобы не вибрировали и лучше передавали тепло на шасси). Если будет шасси сильно нагреваться, то можно либо увеличить его площадь, либо сзади прикрепить алюминиевые радиаторы.

[Informer]

Предлагаю к обсуждению свою конструкцию ЛИ

Евгений-Л акустические измерения делали ?

[Евгений-Л]

Дело в том, что эта конструкция существует пока только в голове. Но я думаю, что она способна заработать. На мой взгляд, стоит увеличить размеры стальной пластины магнитопровода (особенно замыкающие сверху и снизу), чтобы она являлась заодно и акустическим экраном.

---------- Добавлено в 14:07 ---------- Предыдущее сообщение в 13:54 ----------

Так как имею в пользовании самодельный УМ в классе А (можно посмотреть его в моем фотоальбоме), собираюсь подмагничивание включить дросселем в питание. После выпрямителя в моем усилке выходит +30 вольт, а для питания самого усилителя достаточно +24 В, поэтому планирую эту дельту в 6 В как раз и "упасть" на дросселях двух ЛИ. Будет греться, конечно, при таком падении напряжения, но площади пластины должно хватить, особенно, если ее увеличить раза в два. Ну а если не хватит напряжения 6 В, то накрайняк с тора усилителя выходит еще вторая обмотка (на -30 В [с диодным мостом], которую не использую сейчас), уж ее должно хватить на подмагничивание наверняка.

[flipper]

Брать подмагничивание от того же БП, что и питание усилителя, лично мне кажется сильно фиговой идеей.

[Евгений-Л]

Тоже есть немного таких опасений, но я сначала ставил вместо мощного резистора в питании полевика лампочку, как рекомендовалось здесь:
http://ivanaudiomaster.narod.ru/ClassA.html
Наблюдая во время работы усилка за свечением лампочек, определилось, что пока усилитель работает в линейном режиме, ток питания оставался постоянным. Заметно моргать лампы начинали только в режиме клиппирования. Это же подтверждали показания вольтметра. Отсюда делаю вывод, что в нормальном режиме работы усилителя ток в питании остается постоянным и стабильным. И не думаю, что заметную нелинейность создаст дросселям трепыхающаяся в магнитном зазоре ленточка. Если не прав, поправьте меня, пожалуйста.

---------- Добавлено в 14:27 ---------- Предыдущее сообщение в 14:25 ----------

А вообще, конечно же, будет однозначно лучше не завязыватьтя на трансформатор усилителя с теоретической точки зрения. Но это можно будет сделать на следующем этапе, если вообще идея покажет свою жизнеспособность.

[Bobby_ii]

Да совмещали приятное с полезным (дроссель и подмагничивание). Вот про трансформаторный ламповы (классический) однотакт не скажу (совместить подмагничивание с выходным трансформатором - на первый взгляд, идея - бредовей некуда, но надо ее подумать - ведь транс будет "сам на себя" работать).

Вторая идея: чтобы убежать влияния гистерезиса в магнитопроводе и магнитах, а заодно расширить ДН, надо делать 2 полоски (туда-сюда), стоящие в магнитопроводе последовательно, примерно так:
I-М+полоска1-М+полоска2-М+I
I_______магнитопровод_______I М - магнит, +- - полюса. Ток по полоскам и МП в разные стороны, соотв. двигаться будут в одну сторону.

[Евгений-Л]

flipper,кстати можете посмотреть в моем альбоме те Монитор Аудио, доработку мною которых Вы некогда так критиковали. Я туда вставил сейчас ленты "Фунтики":
http://www.audiomania.ru/tweeter/fou...neo_x_3-0.html
Теперь думаю, что вкорячить в низко-среднечастотную секцию.

---------- Добавлено в 14:36 ---------- Предыдущее сообщение в 14:33 ----------

Bobby_ii, дума, что выходной транс не будет работать в качестве подмагничивания, там же переменное напряжение выходного сигнала, а нужна постоянка.

[Евгений-Л]

Мне очень нравится вот эта фотография:

Только не понятно, почему сверху магнитопровод не замкнут?

[Informer]

Но я думаю, что она способна заработать

заработать то она заработает, но ....
Предлагаю не заморачиваться вопросами оптимизации питания и конструкции магнитопровода а действовать по следующим пунктам:
- сделать пробный вариант как проще
- снять АЧХ
- ужаснуться
- попробовать с десяток вариантов различных фольг (пищевых, конденсаторных), каждую с несколькими вариантами гофрирования
- выбрать самый приемлемый вариант
- снять Кг на СЧ и ВЧ
- ужаснуться
- ...(дальше видно будет )

стальной лист толщиной 10 мм

можно и меньше, там ход пол мм плюс толщина гофр.ленты, 3-5 мм за глаза

[Bobby_ii]

Евгений-Л, там постоянка+переменка, переменка не больше постоянки (точнее изменяющаяся в небольших пределах постоянка - речь то об однотакте), переменка "замкнута" через ЗК.

[Евгений-Л]

Informer, жжешь!
Сейчас ради интереса отрезал от солнцезащитной пленки полоску 20х600 мм, замерил сопротивление, получилось около 380 Ом. Появилась мысль методом подбора длины ленты сделать нагрузку для ламповика без выходного трансформатора.

[Ka4aN]

получилось около 380 Ом

Сила Ампера зависит от тока, а тепловыделение от произведения тока на напряжение. Получится малоэффективная печка.
Только фольга. Нормальная люминевая фольга. У алюминия кстати, наиболее эффективное соотношение "удельное сопр./плотность"

[Евгений-Л]

Ka4aN, немного не въехал в каламбур. А как же те же самые фунтики, где на полимерную пленку нанесено алюминиевое напыление?
Произведение тока на напряжение есть мощность, подаваемая на излучатель. Эта мощность частично расходуется на звукоизвлечение, остальная часть - на тепловыделение.
У ламповых выходных каскадов высокое выходное сопротивление и высокое выходное напряжение. Это как раз и согласуется с высоким сопротивлением излучателя. Если использовать фольгу, будет необходим выходной трансформатор.

[Ka4aN]

На звукоизвлечение "расходуется" B*l*I - это произведение напряженности магнитного поля, длины проводника и тока, текущего по проводнику. Это единственная движущая сила, толкающая проводник.
Не знаю, что там у Фунтиков внутри. Но заветы товарища Ампера помню со школьной доски хорошо

[Bobby_ii]

Евгений-Л, попробуйте. В целом Ka4aN прав.

[Евгений-Л]

Ka4aN, ну фольга - значит фольга! ))) Есть ли формула для вычисления величины магнитного потока в зависимости от напряжения и тока катушки подмагничивания? Хочу для себя понять, сколько витков и какого диаметра проволоки мотать на подмагничивание ЛИ.

[Ka4aN]

Чем больше - тем лучше. Чем больше витков - тем сильнее поле (при неизменном токе)
Чем толще проволока - тем меньше падение напряжения на катушке.
Уверен, никакие адекватные количества проволоки не позволят приблизиться к "силе" неодимовых магнитов.