Делимся опытом и идеями. Болталка на тему АС, динамиков, сведения.

[Merstan]

Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.

[_Summit_]

Вот ты зашел в комнату с АС, тебе что-то включили.
Ты сейчас настаиваешь, что сразу поймешь, где на 1дБ больше, а где меньше.

Нет, конечно. Ты прочитай еще раз, о чем я говорил.

Ровные до 1дБ микрофоны стоят тысячи долларов и соответствующий результат показывают исключительно в камере. Я даже не исключаю, что якобы поверенные микрофоны из интернета имеют погрешность большую, чем 1дБ.

А я и не говорил, что у меня ровный микр, я говорю, что вижу изменение на графике в той полосе где добавил ровно на столько же.

И я не исключаю, что у тебя может быть погрешность в измерениях и 6дБ, а ты, будучи уверенным, что это не так, защищаешь эту кривизну.

Погрешность очень мала. Я делал серию измерений и все графики АЧХ совпали очень точно (что не скажешь про искажения).

Мы тут все занимаемся относительным строительством АС, допускающим погрешность, которая не так уж важна, если играет замечательно. Изменения "на лету" не услышит только глухой. Но это тоже тлен.

Ден, делай как знаешь. Вопросы у тебя правильные, но правильных ответов ты не желаешь. Ищешь сакральное в относительно простых вещах.

[Viktor S]

Михаил, все уважаемые промышленные усилители играют на максимально заявленной мощности?
Вся ли акустика, на которой сзади указана чувствительность, таковой обладают?
Указанная нижняя частота на шильдике соответствует реальности?

Наводящие вопросы не приведут к запуску мыслительных процессов в желаемом тобой направлении в силу "аппаратных особенностей".
Впервые об этой причине кто-то тактично выразился в первой половине Мишиной ветки.

[Teoretic]

И пока Вы не возьмете в руки реальный динамик, и не узнаете его ФЧХ, Вы не сможете понять, какой ему нужен фильтр

А если делить высоким порядком? Переходная полоса будет мала.

[aganext]

Ден, делай как знаешь. Вопросы у тебя правильные, но правильных ответов ты не желаешь. Ищешь сакральное в относительно простых вещах.

Offтопик:

Вот не надо физикой по гармонии.

[Malinovsky D]

А если делить высоким порядком? Переходная полоса будет мала.

В теории уменьшение совместной полосы уменьшит диапазон, в котором будут косяки сведения полос (а еще может подчеркнуть слышимость раздела)
Но захочет ли разработчик мириться с этими косяками, если собрался строить "идеальную систему"?
Конечно не захочет. Особенно, при наличии измерительного микрофона. "Чё эт, динаудио могут свести, а я нет? Тю!"

[Viktor S]

А если делить высоким порядком?

То-есть третьим и выше?
Такие фильтры редко встречаются в хорошо звучащей акустике. Почему?
Сорян, что встрял. Это был вопрос Дмитрию.

[aganext]

А если делить высоким порядком? Переходная полоса будет мала.

К сожалению не всё гладкое на бумаге и красивое по измерениям радует слух. Иначе в домашнем применении, широкополосники давно исчезли бы, как класс.

[Gudronov]

А если делить высоким порядком? Переходная полоса будет мала.

Зато переходная характеристика не приведи чего к чему. Особенно, если это стыки саба с мидбасом, и мидбаса со средником, и чем они ниже, тем веселей.

[subsonic]

Но при этом он остается "терра инкогнито"
Любому школьнику третьего класса становится очевидно, что производитель не сильно-то и уважаемый

Когда производитель действительно уважаемый, его название используют, как козырный туз.

Дмитрий, а какая модель, какого производителя Вами отмечена как заслуживающая внимания.
Она не просто дорого стоит но и работает адекватно?

[Vortex]

Удифильский Хай Энд усилитель с золотыми контактами и бумаго-маслянными конденсаторами

[Viktor S]

не приведи чего к чему

Здесь непонятно.
В смысле - слишком много факторов, чтоб не выблудить по итогу?

[subsonic]

Зато переходная характеристика не приведи чего к чему. Особенно, если это стыки саба с мидбасом, и мидбаса со средником, и чем они ниже, тем веселей.

И как это проявляется на "слух" ?

[Malinovsky D]

Дмитрий, а какая модель, какого производителя Вами отмечена как заслуживающая внимания.
Она не просто дорого стоит но и работает адекватно?

Для меня САБ - это загадка. Таинственная и непостижимая.
Поэтому и спросил у Михаила про саб, чтобы положить немного знаний в свою копилку.

[Iliya20]

То-есть третьим и выше?
Такие фильтры редко встречаются в хорошо звучащей акустике. Почему?
Сорян, что встрял. Это был вопрос Дмитрию.

Однако, насколько я слышал, все эти всемирно знаменитые "мониторы БиБиСи", за которыми до сих пор гоняются аудиофилы, сделаны как раз с фильтрами третьего порядка.

[subsonic]

Для меня САБ - это загадка. Таинственная и непостижимая.
Поэтому и спросил у Михаила про саб, чтобы положить немного знаний в свою копилку.

Думается, для него это ещё большая загадка чем для Вас...

[Viktor S]

насколько я слышал

Возможно

[domician]

Для меня САБ - это загадка.

Для киношных взрывов. Какие проблемы сделать НЧ от (пусть каждый впишет свое) до 200-300Hz, даже 500? Слушали же в 70-80 большие и низкоиграющие 3-х полоски и были довольны. Как раз среди них и можно найти достойные продукты.

[aganext]

Однако, насколько я слышал, все эти всемирно знаменитые "мониторы БиБиСи", за которыми до сих пор гоняются аудиофилы, сделаны как раз с фильтрами третьего порядка.

Аудиофилы и за 12" широкополосными Гудмансами гоняются, это совершенно ни о чём не говорит. Тараканы в голове рулят!

[ABSOLUTT]

Видимо у Вас нет представления, как может работать Хороший саб. Полосу до 300 поделили не зря ведь так поделили.

[domician]

нет представления, как может работать Хороший саб.

Есть. Только в домашней системе на комфортной громкости излишек. Как и деление саб-мид и споры до посинения как правильно сделать.