Выбираем измерительный микрофон...

[Stalin]

Напишите, пожалуйста, типы и по возможности характеристики используемых вами микрофонов для измерения параметров акустических систем.

Вот, что удалось найти:
Спасибо за кучу ссылок Ламеру со стажем,
Спасибо GREY за принесенный в жертву Behringer ECM8000,
Спасибо Ерофееву Ивану,
Спасибо Fenix-у за усилитель и Нингбо Йиньжоу зинглонг Электроникс ,
Новая схема микрофонного усилителя от Fenix-а,
Спасибо Ale за находку ,
Спасибо Randol,
EM9767 и вообще весь модельный ряд этой фирмы и подобной в ассортименте
Микрофоны DPA и их Reference microphone
Спасибо Yaroslaw за микрофоны фирмы "Брюль и Кьер"

Почему существуют вот такие микрофоны, если прктически фаворитами признаны капсули Panasonic WM60 и его "клоны", имеющие настолько ровную характеристику, стоящие около двух долларов?

[Vlad Bo]

Сергей, а как ты из нескольких микрофонов лучший выбирал?
По акустическим измерениям или встроенный полевик обмерял?

[GREY]

Vlad Bo, нифи га я не выбирал. Воткнул первый из десятка, он и сросся. У меня были измерения из безэховой старым капчулем и БиК.

[Vlad Bo]

А©.
А я после поста Fenixa (#198) подумал, что их же как-то подбирать нужно…

[Yaroslaw]

ECM8000 это тот же wm-60АХ, который предприимчивые люди купили у панасоника оптом, вставили в корпус с усилителем, откалибровали (скорее всего один, на аждую партию) и продают как измерительный.
Т.е. наглый обман. Как обладатель ЕСМ8000 к этому склоняюсь!

Приволок взамен 8000-го ДБХ, пока ощущение гораздо бОльшей тупизны по чувствительности.
Абы не "сверхнадежность" за свои 50 баков беренджер - самое то для комнатных экспериментов.

[GREY]

Yaroslaw, ты бы эта, развинтил, да посмотрел из чего он состоит. Да фотографии приложил всего этого безобразия. Тока с пиететом, а то будет как у меня.

Кстати, Ярослав, Беренджер починить - что палец об асфальт, да и ломаться там нечему, на самом деле, может у тебя косяк дальше по тракту?

[Yaroslaw]

Yaroslaw, ты бы эта, развинтил, да посмотрел из чего он состоит

Дык Макс вроде развинчивал... Как-нибудь пошшупаю...

Беренджер починить - что палец об асфальт, да и ломаться там нечему, на самом деле, может у тебя косяк дальше по тракту?

Все очень просто - скорее "битый" капсюль, которых нет нигде - даже для ремонтников. Пока они ждут чего-нибудь на замену или на крайняк будут вертать бабки, я ждать утомился. :twisted:
Новый погонял часик - фона нет (тьху-тьху-тьху).

[randol]

Тока с пиететом, а то будет как у меня.

off: извиняюсь, но по-моему я пропустил мимо ушей нечто очень интресное - разве не ты волею судьбы потрошил крутой буржуазный измерительный микрофон и обнаружил в нем панасоник-wm60/61, заранее извиняюсь если мой склероз меня на этот раз подвел, возможно черт попутал с Ярославом или Фениксом, если что не так то готов поделиться виртуальной травой.

[GREY]

randol, я распотрошил Беринджер, во время потрошения обнаружил ВМ60, который и погиб, от потрошения. Поэтому заклинаю Ярослава потрошить акуратненько.

Потрошил из чистого любопытсва. Последствия потрошения исправил установкой ВМ61.

Отчет: здесь

Сейчас я бы Беринджер не купил. Ну разве что еслиб палками били. Самому такое чудо слепить, при наличии "Панасоника" - пара часов.

[Yaroslaw]

Поэтому заклинаю Ярослава потрошить акуратненько.

Это мы завсегда... Как токо вернут.
Для справки - сравнение графиков без поправок. Зеленый - ДэБэХа.
Налице - подьем с 10000. Реальность или вымысел?

[GREY]

Yaroslaw, почему бы и нет? Даже если капсюли одинаковые, то схемы усилителей разные и форма колпачка разная.

[DONSE]

В alkon.net могут предложить только

WM-62B 6X3 MICROPHONE -45DB PCB MOUNT - мин.10шт *2,50$ - 2-3 недели
WM-66D103 6X3 MICROPHONE -51DB SOLD PADS - мин.10шт *2,50$ - 2-3 недели

Принципиально ли различие WM-62B от WM-61, WM-60?
Стоит ли его покупать?

[Yaroslaw]

Yaroslaw, почему бы и нет?

Нет, хотя бы потому, что ДБХ стоит у нас втрое дороже, да и контора позиционируется как крутая. Печально - если калибровка даст бОльший разброс показаний...

[Ламер со стажем]

DONSE,

Только для 60 и 61 в спецификации указана частотка 20-20kHz, у остальных всенаправленных предел не выше 16kHz, хотя частотка иногда тоже ровная нарисована. Вообщем, их мало кто пробовл и уж тем более калибровал...

http://www.panasonic.com/industrial/...io/aud_mic.htm

[GREY]

Yaroslaw, да какая разница, сколько стоит. Главное за сколько покупают. В Беринджере деталей на 10 баксов по-дорогому. А цена совсем другая. Так же и ДБХ, может в нем деталей на 20 баксов, соответственно и цена повыше. Ты его, эта, давай уже, открывай, а мы посмотрим.
Шутю, шутю я на счет стоимости. Но открыть все равно надо. Может быть он нос- в нос с Беринджером, но если его индивидуально калибровали - вот тебе и цена!

DONSE, если творчески подходить к вопросу, то зачем нам микрофон? Нижний конец симуляция даст точнее чем доморощеные измерения, на самом верху все зависит от пищика. Ага, остается общий баланс и отсутствие пиков провалов на АЧХ с 200Гц до 10 кГц, ну и общая картина. Фильтры свести и увидеть АЧХ вообще можно и более скромными микрофонами, а если есть поправки то вообще не вопрос. Просто с ВМ60-61 нароботок гора и у всех калибровки сошлись ±5 копеек.
Т.о. если есть где откалибровать и можешь дешего купить - бери. Ну а если негде калибровать, то ВМ61, например в ДиджиКей, но цена доставки

[Stalin]

Вчера собрал усилитель в новом корпусе и наткнулся на то, что у капсулей EM9767 рабочий ток не 0.35-0.45 mA как у WM60, а 0.1 mA в результате чего пришлось поставить резистор в цепи коллектора номиналом 31кОм (см. схему Феникса). Кстати источник опорного напряжения сделал экономичным как у Eрофеева Ивана, т.к. операционник OPA2134 сдвоенный. Капсуль воткнул в трубочку на конце которой RCA "тюльпан" на коробочке соответственно RCA вход, так удобнее транспортировать.
Усиление страшное если сделать коэффициент усиления операционника в 25dB то при спокойном шуршании фалангами пальцев в 15см от капсуля сигнал достигает 200мВ, а при средней громкости усилителя мошности свое дихание можно слышать как в прибор медицинский (забавно кстати). Было бы место в корпусе поставил бы переключатель усиления.

[GREY]

Stalin, наушники, только обязательно закрытые, иначе возбуд, микрофон в коридор или за окно и усиление побольше. Полная тишина полна звуков. Я тоже баловался. Я на работе слышал как мой начальник через этаж + 30 метров коридоров по телефону разговаривал. Главное, чтобы близко ничего не шумело.

[randol]

Stalin, Так у тебя все 4 каскада задействовано? У меня 2. Все-таки поставил в ОС операционника LM833 подстроечный резюк, постоянные подбирать упаришься...

[Stalin]

Stalin, Так у тебя все 4 каскада задействовано? У меня 2. Все-таки поставил в ОС операционника LM833 подстроечный резюк, постоянные подбирать упаришься...

Нет операционник просто сдвоенный, OPA2134PA. Мне хватает одного каскада, он позволяет выставить усиление вплоть до 40dB в полосе частот до 100кГц при питании всего +/-2,5В (в схеме Феникса хатает и 20dB), другим его каскадом я создаю только опорное напряжение +3,1В. Позволю повториться, для капсулей от Panasonic, скорее всего потребуется другой номинал R3, главное обеспечить достаточный запас для разброса напряжения на коллекторе.

[RSOUND]

В alkon.net могут предложить только

WM-62B 6X3 MICROPHONE -45DB PCB MOUNT - мин.10шт *2,50$ - 2-3 недели
WM-66D103 6X3 MICROPHONE -51DB SOLD PADS - мин.10шт *2,50$ - 2-3 недели

Принципиально ли различие WM-62B от WM-61, WM-60?
Стоит ли его покупать?

Различия конечно же есть, в ветке не раз уже ссылки были.
Проблема.... проблема не в капсулях а в АЛКОМЕ.....
Меня лично динамили 2-а месяца, потом в конце третьего месяца и на почту перестали отвечать, НО поначалу обещаний и гарентий ну каких хочешь, по итогу фиг с маслом .
Так и сижу бля слов нет, как чмо без микрофона .
В Чипе с Дипом одно барохло, на Митинском то же голяк.

[Fenyx]

Мне хватает одного каскада, он позволяет выставить усиление вплоть до 40dB в полосе частот до 100кГц при питании всего +/-2,5В (в схеме Феникса хатает и 20dB), другим его каскадом я создаю только опорное напряжение +3,1В.

Внимание, скоро выложу статью с новой схемой (которяя является развитием той же самой), в которой вообще не используется дополнительное усиление (т.е. дополнительные каскады усиления в виде микрочхем). Шевеление извилинами дало однокаскадную схему, имеющую К усиления=100 (до 1000, но это уже был перебор!)! Зачем это надо? Затем, что чем выше усиление в первом каскаде, тем ниже шум, нахватанный после этого, в том числе и шум опера. Да и по динамическим характеристикам один каскад завсегда выиграет у нескольких. Сложность и цена тоже имеют значение, а схема получается проще!