ЦАП своими руками (пятая ветка)

[Kompros]

Очередной виток в Спирали

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание

[Кокон]

Нет не дельтасигмы - сейчас сбрасывают кучи старых мультибитников на ебей - и большой очень большой вопрос что они поддельные.
Например любые ad ну наверно кроме 1862 - например 1864 1865 применялись в проаудио.
Старых bb очень много.
AD5781 например еще есть и их предки весьма копеечные.Вопрос подключения обсуждать не буду.

[Фэн-клуб "Звездочка"]

Нет, не стоит.

Это ещё почему? Отличный ЦАП.

За эту цену есть более достойные претенденты и пусть вас не пугает их меньшая разрядность.

Ага, дельтасигмы только их "готовить" сложнее.

Нет не дельтасигмы - сейчас сбрасывают кучи старых мультибитников на ебей - и большой очень большой вопрос что они поддельные.

Вот именно, что на ибее 90% таких микросхем поддельные. А 1702/1704 производят до сих пор, и их можно купить гарантированно настоящие. И они не настолько хуже PCM63 или AD1862, чтобы сбрасывать их со счетов.

Например любые ad ну наверно кроме 1862

А почему кроме? Это самый лучший их параллельник.

---

1701 - может на нее стоит обратить внимание

С ней та же проблема, что и с PCM63 или DAC729.

Поясните какакая?

Сняты с производства, много левака на ибее.

тогда и псм64 туда же.

А это - вообще отбраковка от DAC729.

Насчет поддельности Pcm63 хотелось бы увидеть поддельный экземпляр хотябы в измерениях и измерении напряжений на рабочем макете.Только после этого можно говорить о подделке.
Скорее всего речь идет о браке.Банальном браке.Перемаркировке и тд.

Это всё ля-ля-ля-тополя. В ветку о подделках гляньте, там примеры и были.

Подделывать 1701 нет причин. Куда проше подделать 8 пин оу , транзисторы и конденсаторы - что и успешно делается и будет делаться дальше.
Запас этого добра просто огромен из-за отсуствия раскрутки - микросхема шла в основном в проаудио.

Это отличная отговорка для китайских продавцов, которой они и пользуются Причём цена собранных устройств на тех же 1541 или 1865 у них незначительно больше, а то и меньше, чем цена чипсета у производителя в годы производства.

Здесь же упомянем 1865 и 64 еще раз.

И чем же они лучше тех же 1862 или PCM63, что о них надо "ещё раз" упоминать? Достать их так же непросто.

В любом случае без спец. приемов в индустриальных цапах ловить особо нечего.

Ага. Например, УВХ-деглитчер на выходе.

действительно только во многих он есть

Если бы он был - то никто не говорил бы о его нужности. Одна из особенностей промышленных ЦАП состоит в том, что ни относительно высоких частот, ни малого времени установления им не требуется, но важна высокая точность на DC или на относительно медленно изменяющихся сигналах, поэтому низкий глитч там попросту никого не волнует. Разумеется, и специально снижать его никто не будет, тем более, что УВХ, который может обеспечить точность хотя бы в 20 бит - это устройство, превосходящее по сложности всю остальную обвеску ЦАП, вместе взятую.

Хотелось бы посмотреть конкретно вскольз видел про pcm63.Интересны ad1865 и 1864 в особенности а также 1862.

Ветка большая, ищите и обрящете. И мне всё так же не понятен такой интерес к 1865 и теперь уже 1864 (а была PCM64), что в них особенного, кроме того, что они сдвоенные?

Но врядли у многих из нас хватит силенок чтобы совместить топологию, цос а самое главное измерить это правильно.

У Линкса хватило, у Инквизитора тоже, например А если не хватает своих сил - то нет смысла за это браться, нес па?

Значит тогда было не востребовано!Перепроизводство!

Феерическая, незамутнённая детская наивность
А главное - всплыли-то все перепроизведённые микросхемы почему-то в Китае, и по цене ниже заводской в разы...

Так было с лампами - и теперь о боже это уо186, это гм57б и чудо это 6н30др и ги-3!

Гм... если укажете место, где можно взять и купить УО-186 ГМ-57, скажите, пожалуйста. Я запишусь в очередь.
Томми на аудиопортале вон ГМ-57 (УБ-180) годами искал...

Последние разработки BB/Ti ничем выдающимся не считаю

К счастью, ваше мнение не является сколько-нибудь весомым фактором

PCM или DSD ?

А в чём разница? Держал в руках только первые.

Offтопик:
ГМ-57 АФАИК будет заметно лучше любой 300В или 2А3 Вы же слушали "Сёгун" Томми на этой лампе.

[dortonyan]

AD5781 например еще есть и их предки весьма копеечные.

У 5781 предков нет. Это новый по топологии индустриальный прибор, и в данном случае не совсем подходящий, специфичный. Из параллельных аудио приборов остается выбор: 1702 или 1704. Что само по себе не плохо, т.к. не надо долго выбирать.

[Кокон]

Вы действительно в этом уверены?
А, AD7546?Непохожи?
Прибор бескомпромисный. ad5791 не беру в счет изза намного высокой цены.
Предок pcm1702,04 это 1701 - может на нее стоит обратить внимание (подстройка то возможна 4 сегментов)?

[Кокон]

Поясните какакая?тогда и псм64 туда же.

[dortonyan]

Вы действительно в этом уверены?

Нет. Но AD7546 сюда точно не катит, сегментов маловато.

Прибор бескомпромисный.

Безкомпромиссный в чем? И почему этот бескомпромиссный прибор никто не использует? По стоимости он как и древние аудио параллельники.

[Кокон]

Ваш ответ был вполне ожидаем.
Речь о линейности

Сняты с производства, много левака на ибее.

Насчет поддельности Pcm63 хотелось бы увидеть поддельный экземпляр хотябы в измерениях и измерении напряжений на рабочем макете.Только после этого можно говорить о подделке.
Скорее всего речь идет о браке.Банальном браке.Перемаркировке и тд.
Подделывать 1701 нет причин. Куда проше подделать 8 пин оу , транзисторы и конденсаторы - что и успешно делается и будет делаться дальше.
Запас этого добра просто огромен из-за отсуствия раскрутки - микросхема шла в основном в проаудио. Здесь же упомянем 1865 и 64 еще раз.

[dortonyan]

Речь о линейности

Это к вопросу о "предках", или о "безкомпромиссности"?
В любом случае без спец. приемов в индустриальных цапах ловить особо нечего.

[Кокон]

О схожей структуре обеспечивающую эту самую линейность.

Согласен.Но только в случае MAX541 и прочих аналогичных девайсов с питанием в 5v
Но в целом приборы действительно очень специфичные в особенности spi.
Что в некотором случае даже плюс.
Просто много людей очень хотят 1704, но не понятно это раскрученный девайс либо он действительно
в чем-то очень хорош и обойтись без него никак нельзя

[dortonyan]

Но в целом приборы действительно очень специфичные в особенности spi.

И не только. Нужен еще двухполярный опорник с низким импеданосм в широкой полосе. Нужен, как пишет Фэн-клуб, дегитчер, а это вообще отдельная тема. А 1704 вставил и работает, все готово.

P.S.
И вообще нефиг извращаться и выбирать два года микросхемку цапа. Лучше озадачится организацией питания и троссировкой всего этого добра. А иначе какая разница какой там цап: PCM1704 или TDA1543.

[Кокон]

Например, УВХ-деглитчер на выходе.

действительно только во многих он есть

Это всё ля-ля-ля-тополя. В ветку о подделках гляньте, там примеры и были.

Хотелось бы посмотреть конкретно вскольз видел про pcm63.Интересны ad1865 и 1864 в особенности а также 1862.

Это отличная отговорка для китайских продавцов, которой они и пользуются Причём цена собранных устройств на тех же 1541 или 1865 у них незначительно больше, а то и меньше, чем цена чипсета у производителя в годы производства.

Про покупку здесь проверенных может еще начнем Мне они не надо.
Ведь этоже тоже уловка но весьма более изощренная.

И вообще нефиг извращаться и выбирать два года микросхемку цапа. Лучше озадачится организацией питания и троссировкой всего этого добра. А иначе какая разница какой там цап: PCM1704 или TDA1543.

Увы это действительно так, но тогда еще надо приплести принципы цос!Но врядли у многих из нас хватит силенок чтобы совместить топологию, цос а самое главное измерить это правильно.

Нужен еще двухполярный опорник с низким импедансом в широкой полосе.

Увы это действительно так - но и страшного ведь ничего нет - сейчас решаемо.

Это отличная отговорка для китайских продавцов, которой они и пользуются Причём цена собранных устройств на тех же 1541 или 1865 у них незначительно больше, а то и меньше, чем цена чипсета у производителя в годы производства.

Значит тогда было не востребовано!Перепроизводство!
Если корпус керамика - то возможно конечно да- но и тут лупят.
Все рождает предложение и спрос, вот и все.
Посмотрите для справки сколько этого добра на ибее в Yamaha,Sony,Tascam все вопросы отпадут сразу.
А сколько выбросили
Так было с лампами - и теперь о боже это уо186, это гм57б и чудо это 6н30др и ги-3!
Когда-то не нужно - теперь нужно да и вспомнил кто-то очень хорошо .
Рынок требует...
П.С. в Индии корова священна....
Последние разработки BB/Ti ничем выдающимся не считаю и что к ним не лепи 1792,1794 и 1704.Первые 2 хоть дармовые.Из-за распространенности.

Если флейм потрите все мессаги сверху.

[dortonyan]

Offтопик:

но и страшного ведь ничего нет - сейчас решаемо.

Да это понятно что решаемо, решить можно что угодно. Вопрос - какими средствами, и зачем вообще. Вот с этого надо начинать. Кто это этим всем будет заниматься, покажите пальцем.

Рынок требует...

Требовал бы рынок - не сняли бы с производства. А фанатики аудиофилы это не рынок, так свалка старья и некондита никому не нужного.

[Alex]

1792,1794 и

PCM или DSD ?
DSD1792/1794 - прекрасные ЦАПы, уж получше 63-х.

о боже это уо186, это гм57б и чудо это 6н30др и ги-3!

"О боже" - это 2А3, 300В, 845, E55L, и др. а не всякие "гм" да "6Н".

[Wired]

А 1702/1704 производят до сих пор, и их можно купить гарантированно настоящие

1702 до сих пор производят?

[155ла3]

1702 до сих пор производят?

1702 - OBSOLETE
1704 - NRND

[Wired]

от и я про то, правда они уже один раз 1702 возвращали из OBSOLETE в продакшн. Может еще раз отожгут

[Motiv]

Объясните пожалуйста, чем плохо делать коэффициент усиления(или как правильно назвать?) дифференциального усилителя-фильтра меньше 1? В интернете четко прослеживается что года 3-4 назад еще делали нагрузку ОУ в I/V повыше, а лишнее напряжение уходило в фильтре. Потом стали умощнять ОУ в I/V, резистор поменьше, коэффициент усиления 1. С чем это связано не нашел

[dortonyan]

Дело не в уменьшении и не в умощнении, а в выборе оптимальных режимов для конкретных ОУ.

[Motiv]

Дело не в уменьшении и не в умощнении, а в выборе оптимальных режимов для конкретных ОУ.

Например этот в качестве I/V: http://www.ti.com/lit/ds/snas455c/snas455c.pdf
У него ниже ~1.3 вольт растут искажения. Потребление ~7мА, по косвенным признакам до 5мА ВК работает в классе А. Т.е. судя по всему с нагрузкой 600-800ом в цепи ООС его можно и нужно использовать без умощнения ЭП?
Будет ли фильтр-сумматор(например на LT1122) работать в оптимальном режиме при коэффициенте передачи примерно 0,45-0,5?

Offтопик:
Извините если несу ересь

P.S - забыл. Речь про PCM1794

[В А Ш]

при коэффициенте передачи примерно 0,45-0,5?

а не проще ли лишнее напряжение убрать обычным делителем и не насиловать оу?