Выбираем измерительный микрофон...

[Stalin]

Напишите, пожалуйста, типы и по возможности характеристики используемых вами микрофонов для измерения параметров акустических систем.

Вот, что удалось найти:
Спасибо за кучу ссылок Ламеру со стажем,
Спасибо GREY за принесенный в жертву Behringer ECM8000,
Спасибо Ерофееву Ивану,
Спасибо Fenix-у за усилитель и Нингбо Йиньжоу зинглонг Электроникс ,
Новая схема микрофонного усилителя от Fenix-а,
Спасибо Ale за находку ,
Спасибо Randol,
EM9767 и вообще весь модельный ряд этой фирмы и подобной в ассортименте
Микрофоны DPA и их Reference microphone
Спасибо Yaroslaw за микрофоны фирмы "Брюль и Кьер"

Почему существуют вот такие микрофоны, если прктически фаворитами признаны капсули Panasonic WM60 и его "клоны", имеющие настолько ровную характеристику, стоящие около двух долларов?

[Endl]

Доброго времени суток. Для информации, кто решит приобрести микрофон фирмы Dayton (EMM-6 например), ни в коем случае не используйте их колибровочный файл.
Вот сравнение "родной" калибровки и созданной в компании Cross Spectrum Acoustics:

[Борисыч44]

ни в коем случае не используйте

Не вижу особого криминала в их файле, многое зависит от используемых программ, вот например один и тот же микрофон от какого то Пионеровского ресивера, файл был сделан в Спектралабе 4.32 неравномерность получалась меньше 0.5дб, но в Спектраплюсе SC он дает ошибку +/- 1дБ, так же ошибки могут быть от нештатной установки (калибровка на одной стойке, а измерение на другой), поэтому если мик достаточно линейный то необходимость использования компенсации под большим вопросом имхо

[Wooferman]

Доброго времени суток. Для информации, кто решит приобрести микрофон фирмы Dayton (EMM-6 например), ни в коем случае не используйте их колибровочный файл.
Вот сравнение "родной" калибровки и созданной в компании Cross Spectrum Acoustics:

Ага, у меня была аналогичная история. Калибровочный файл от Dayton, ну просто "как бык поссал"
хотя, сам микрофон EMM-6 явно не хуже Беринжера (есть оба).

С калибровкой от Cross Spectrum Acoustics пока и живёт:

Вложение 196171

[KAMIKAZE]

ни в коем случае не используйте их колибровочный файл.

Да, я сам заметил что он от балды.. Но измерял ним ровные АС от троелза, и все совпало, а если бы у меня был такой калибровочный файл как Вы показывает, то была бы ошибка явно. Жаль у меня измерения не сохранились.. циклопы измерял.
Я бы не использовал вообще файл калибровки - он сам по себе ровный. Я бы и кросс спектрам этим не доверял)

[Wooferman]

... Я бы и кросс спектрам этим не доверял)

это правильно, доверяй но проверяй!

[Vinni]

Народ, скока B&K 4138-A-015 стоит, который с предом?

[Lexey]

Народ, скока B&K 4138-A-015 стоит, который с предом?

Зачем такой высокочастотный? 4191 вроде рекомендуют для "наших" измерений.

[Vinni]

Взялся за сложное дело - прикрутить рупор от СD3.5H к CD3.0.
Чем АЧХ и THD 8 мм ленточки в ближнем поле измерить?
Интересно, что будет около 40 кГц?
Да и маленький он.
Да и надо иметь эталонный микрофон в хозяйстве - пора.

[Bobby_ii]

Наши измерительный капсюли со сверхзвуковой частоткой стоят как-то негуманно.
н-р МК-233 (до 40кГц) :
МК-233 Капсюль микрофонный конденсаторный (с приемкой ОТК) 12980,00
СМ-1 Система микрофонная одноканальная с МК-233 66198,00
СМ-1 Система микрофонная двухканальная с МК-233 104017,00
МК-401 до 70кГц - 30 000руб

[Alickkk]

Vinni, здесь посмотри...

[Vinni]

Спасибо мужики.
Я прежде чем задать вопрос по цене, изучил доку.
Зацените сами.
Вот и вся высокочастотность.
Мне нравится, что он маленький и ровненький в "нашем" диапазоне.
Кажется без коррекции можно использовать, уровень выставил и всё.

[mAxSpace]

Спасибо мужики.
Я прежде чем задать вопрос по цене, изучил доку.
Зацените сами.
Вот и вся высокочастотность.
Мне нравится, что он маленький и ровненький в "нашем" диапазоне.
Кажется без коррекции можно использовать, уровень выставил и всё.

Так а сколько стоит ? Индивидуальный файл коррекции имеется в комплекте ?

[KAMIKAZE]

С предом $1.5к (б.у.) http://www.bmius.com/p-32733-bruel-k...amplifier.aspx

[Bobby_ii]

Интересно, что творится в ультразвуковом диапазоне.
Думаю, чем это можно записать? Желательно с высокой вернорстью, а не то, что дает ВМ-61 в звуковом диапазоне (может, частотка у него и ровная, но пишет совершенно не то, как слышат уши видать, дело в ПХ и резонансах).
Ленточные микрофоны имеют низкий резонанс (в отличие от конденсаторных/электретных). Может, они пригодны для записи СЗ диапазона ???
Вот только 1/4 волны 20кГц - это 4мм, 100кГц - 0,8мм, соотв. приемник должен быть меньше этого р-ра.

[Vinni]

1/8" это мембрана 3 мм, с корпусом 5-6 мм наверное

[Dzymytch]

Спасибо мужики.
Я прежде чем задать вопрос по цене, изучил доку.
Зацените сами.
Вот и вся высокочастотность.
Мне нравится, что он маленький и ровненький в "нашем" диапазоне.
Кажется без коррекции можно использовать, уровень выставил и всё.

Будет крайне шумным в низкочастотном диапазоне. Невзвешеный собственный шум даже у системы 1\4" капсюль+микрофон (в моем случае это РФТ МК301+MV201) составляет порядка 60 дБ (т.е примерно 100 мкВ, в основном в НЧ диапазоне), так как сам капсюль обладает мальнькой емкостью- около 6 пФ и "плохо" отфильтровывает шумы, возникающие на высокоомном резисторе предусилителя (или где-то ещё, но в основном это- низкочастотный 1/f шум), задающего напряжение поляризации 200 В (номинал, как правило не меньше 100 МОм). В случае же 1/8", с его емкостью в 3-3.5 пФ, получить уровень невзвешенного НЧ шума меньше чем 70-80 дБ и не надейтесь.
Такова плата за широкополосность микрофона. На крайний случай шукайте рфт мк301 или БиК 4135, особое внимание в таком случае придется уделить предуселителю, если пожелаете мерить в НЧ диапазоне.
Для аудио измерений оптимальным будет 1\2" РФТ МК201 (собственная резонансная састота мембраны- 24 кГц, резонанс хорошо задемпфированн, потому капсюль без проблем "вытягивает" до 40 кГц)- не будет проблем с шумами в НЧ области (аналог от БиК, вроде как, 4133 или 4134).
А если не планируете лезть в ультразвук, то лучше брать более чувствительный 1\2" рфт мк221 или аналог от БиК (у них резонанc примерно на 13кГц, но зато высокая чувствительность).

1/4" или капсюли с внешней поляризацией стоит брать только для измерений начиная свыше пару сотен Гц, а 1/8" - для измерений свышен кГц, - это основное их предназначение.

[Vinni]

Будет крайне шумным в низкочастотном диапазоне.

Только ВЧ, верхний СЧ, стыковка ВЧ/СЧ, КГ СЧ/ВЧ. + калибровка других микрофонов, подешевле.
Благодарю за инфу.

[Dzymytch]

Для измерений- однозначно- берите МК201 или МК221, либо аналог от БиК, RFT будут "подешевше".
Для калибровки- можно искать и МК301, он хоть и пошумнее, но ачх поглаже будет на ВЧ.

[Борисыч44]

Посмотрел у себя:
МК202 резонансная ~80кГц чутье 1.31мВ/мкБар(2.4дБ) 23пФ (до 10кГц в нулях, 25кГц +1.2дБ, нормируется до 40кГц)
МК301 ~80kHz 0,469mV (-6,58dB) 5,9pF (до 5кГц "0", 10-15к -1.5дБ, 40к +0.5, 70-100к -0.5дБ, нормируют до 100кГц)
МК221 ~7kHz 4,91mV (13,8dB) 18pF (до 1кГц "0", 7-12кГц +0.7дБ и на 20кГц -0.7дБ, норм до 20кГц)
MK102 ~7kHz 5,43mV (14,7dB) 60pF (до 800Гц "0", 2к+0,5dB 20к -0.5, норм до 20кГц)
К сожалению про 301 ничего сказать не могу - почему то молчит вверху данные из паспорта..

[Dzymytch]

Посмотрел у себя:
МК202 резонансная ~80кГц ...

80 кГц у 1\2" никак не может быть . МК202\МК201 это, по сути, один и тот же капсюль. У них в даташите на резонансной частоте, в ~24 кГц, отчетливо виден горбик.