1_.PDF краткое описание возможностей схемы на основе IR2104, 2_.PDF описывается макет усилителя на IR2010.
Ещё одна схемка, сырая, просто принцип проверить. https://forum.vegalab.ru/attachment....4&d=1171439081
1_.PDF краткое описание возможностей схемы на основе IR2104, 2_.PDF описывается макет усилителя на IR2010.
Ещё одна схемка, сырая, просто принцип проверить. https://forum.vegalab.ru/attachment....4&d=1171439081
Последний раз редактировалось korolkov24; 10.02.2013 в 06:51.
Мотать как угодно , а вот фазировать сложением индуктивностей (точнее учетверение получается).
В первом варианте синфазный дроссель , который только фильтрует одноименную помеху , и не является накопителем энергии прямого тока..
---------- Сообщение добавлено 22:30 ---------- Предыдущее сообщение было 22:02 ----------
Вот я вкратце объяснял разницу намотки на одном сердечнике и раздельных дросселей http://forum.cxem.net/index.php?show...0#entry1331828
Последний раз редактировалось Dimonis; 12.01.2014 в 11:14.
Ага, а как вывести, я сам не понял. блин долго же симулирует. Шаг 1мкс, иначе не работает
Ага , и главное с размером шага , THD меняется пропорционально.Хочешь поменьше Кг - жди дольше.
Я что-то от 10Микрокапа не в восторге , девятка более прогнозируема была. Многие схемы которые в 9 были стабильны , в 10 начинают matrix-ом ругаться.
---------- Сообщение добавлено 23:29 ---------- Предыдущее сообщение было 23:21 ----------
Выбирай хоть несколько :
![]()
Наткнулся случайно на интересную статью. Понравились доводы про заблуждения под номером пять, доводы о том какие искажение должно быть у УНЧ для того что бы не слышать их следствия. В общем искажения должны быть менее 0,0013 процентов. Не хило...
http://www.ecosound.pro/ourmistakes.htm
Транзисторы по R канала хуже irf540n. В BTL при 100 вт на канал сколько выделится на микре?
Господа форумчане, никто не слышал (?) на тему - году в 2012 анонсировались новые ключевые транзисторы с очень фантастическим временем выключения, назывались цифры порядка 1-1,5 нс. Оговаривалось их применение и в усилителях. Что-нибудь реальное появлялось или это так и осталось "на бумаге"?
Быстрые транзисторы появляются, только корпус для рукоделия у них не очень подходит.
Директфет - да, контактные площадки в 1мм на расстоянии 0,25мм не с руки паять. Знакомый паял выводы феном, крышку паяльником, говорит еще флюс разбавлял, ибо не промывается под ним, а с несмываемым флюсом не получилось, не растекался припой.
Всем привет!
Помогите решить проблему с защитой IRS2092+IRFB42N20D.
Схема - 1в1 Ираудамп7, все основные номиналы как на этом фото, на входе добавлен ФНЧ.
На ХХ ключи холодные, 2092 тоже не греется. частота 200-250кГц. Резистор подстройки частоты всего 27 Ом. питание сейчас +-45В.
При мощности более 20Вт на 4Ом срабатывает защита от кз. Расчитывал на ток сработки 30А. Снабберы сток-исток есть. Подскажите, может где ошибся или куда копать? Вот расчет OCP:
![]()
Зачем в гейтах разрядные диоды ? Что ДТ не хватает ? Зачем 2092 насиловать?
Не великоваты ли С8 С9 ?При 250кГц такой заряд туда-сюда толкать ?
---------- Сообщение добавлено 11:54 ---------- Предыдущее сообщение было 11:50 ----------
Битая 2092 . Покажи осциллограмки со входа и выхода ОТА . А при резисторе в 0,5-1кОм какая частота ? Желательно тоже осцилки.
Без диодов в затворах нагрев ключей присутствует. ДТ максимум.
С8,9 возможно великоваты. Собирал по мативам Ираудамп9 2092+буфер+4227 - была такая же ерунда с защитой. При установки снабберов сток-исток - помогло...а тут не помогает
Дима, уже другая ПП и другая 2092...
Дима, меня задрала эта защита, посмотри номиналы, нигде не ошибся я? И снабберы не помогают, ничего, ни пленка прям на ноги ключей, ватт 30 даю и тупо вырубается на этом уровнеможет в расчетах начудил..
Попробуй с другими , более легкими ключами . Если будет ОК , то для твоих 42N20 потребуется доп.драйвер с током порядка 3Ампер.
может это защита из-за сквозняка подщелкует? хотя ключи ощутимо не греются...
Социальные закладки