Моноблоки LM3886

[jett]

По LMке наверное все уже отметились, вставим и мы свои пять копеек... Долгим зимним вечером слушали мы с соседом мой усилитель на LM3886, понравилось, и он захотел себе такой же, но ещё получше. Обсудили варианты и решили собрать его в виде двух моноблоков, в чистом виде усилителей мощности. Вершки и корешки поделили поровну: соседу механическая часть работы, мне - электрическая. На компонентах решено было особо не экономить. В итоге, результат оказался даже выше ожиданий, поэтому делимся опытом. Затраты: время - 4,5 месяца; деньги - около 350...400 долларов за всё вообще.
Звучание очень динамичное и детальное, отлично слышны низкие уровни, и в то же время пики сигнала передаются без провалов по энергетике. Мощный бас местами даже удивляет, ведь некоторые считают эту микросхему недостаточно басовитой. С локализацией КИЗов тоже всё весьма хорошо, все на своих местах, можно подойти и потрогать инструменты )
Схема собственно усилителя близка к даташитной, неинверт, УПТ, навесной монтаж. Секрет успеха - качественные детали и компоненты, мощный, с хорошим потенциалом БП, оптимальная компоновка, короткий тракт. Транс - тор с пониженной индукцией, 100 Вт, мотали на заказ в местной конторе. Ёмкости питания - по 30 000 мкФ в каждом плече. Схема софтстарта и защиты интегрированная, собственные наработки. При появлении на выходе постоянки +/-4 В (регулируется) усилитель полностью отключается от сети (реле Re2). Если же и после этого постоянка не пропадает, то сразу же принудительно разряжаются емкости БП (ток разряда можно регулировать). Возможно, не всем такая защита подойдёт, так как выходное реле не ставилось, но в нашем случаи усилитель работает на 150-ваттную акустику, поэтому решено было сделать так.
Включение и выключение осуществляется двумя разными кнопками, обе без фиксации. При включении кнопку нужно подержать 1,5...2 секунды, это софтстарт. Входы RCA и XLR (используются пин1 и пин2) пока что просто запараллелены, в дальнейшем могут быть варианты. Картинки прилагаются.

---------- Сообщение добавлено 18:29 ---------- Предыдущее сообщение было 18:28 ----------

[NikNet]

ложь

Но почему же, если усилитель будет способен воспроизвести максимально близко к оригиналу... Обычный классический, даже близко не подходит под эти понятия...

---------- Сообщение добавлено 12:13 ---------- Предыдущее сообщение было 12:12 ----------

вы его глазами прямо в мозг загружаете

Каким глазам, ты че гонишь. Если есть что сказать, говори. Не хер на форум высыпать неразборчевые и нелогичные выводы

---------- Сообщение добавлено 12:25 ---------- Предыдущее сообщение было 12:13 ----------

Почему я пришел к такому выводу, проблема не в самих ОУ или дискретных элементов... А в их обвязки... По этому, данную задачу можно решить, если на каждый усилитель повесить свою обвязку, которая будет работать максимально эффективна по той частоте, на которую она работает. Еще лучше будет, если на каждый этот усилитель повесить свой динамик.

---------- Сообщение добавлено 12:27 ---------- Предыдущее сообщение было 12:25 ----------

Но тут другая будет проблема.
В тональности каждой частоты, возможно ее будет слышно

[Alex]

Нет, будет один выход RCA.

Это с выхода:

возьму штук 40 каких нибудь TDA/LM.

????

[hippo64]

Каким глазам, ты че гонишь. Если есть что сказать, говори. Не хер на форум высыпать неразборчевые и нелогичные выводы

т.е. в качестве эталона воспроизводимый каким то усилителем на какой то акустике и слышимый вашими ушами и вашим вкусом какой то файл. И кто тут гонит?

[NikNet]

Это с выхода:

????

Те же LM3886

[hippo64]

Те же LM3886

из цитрусовых в магазине был только лук, из вин - водка. Поэтому глинтвейн вышел не очень.

---------- Сообщение добавлено 12:37 ---------- Предыдущее сообщение было 12:34 ----------

Этало́н (англ. measurement standard, etalon, фр. étalon) — средство измерений (или комплекс средств измерений), обеспечивающее воспроизведение и хранение единицы физической величины для передачи её размера нижестоящим по поверочной схеме средствам измерений, выполненное по особой спецификации и официально утверждённое в качестве эталона.


Международный эталон метра, использовавшийся с 1889 по 1960 год.
По метрологическому назначению эталоны делятся на первичные, вторичные и специальные. Первичный эталон служит для воспроизведения единицы с наивысшей в стране точностью. Значения вторичных эталонов устанавливаются по первичным. Вторичные эталоны создаются для организации поверочных работ и обеспечения сохранности первичного эталона. Специальный эталон служит для воспроизведения единицы в особых условиях, при которых первичный эталон не может быть использован. Единица, воспроизводимая с помощью специального эталона, по размеру должна быть согласована с единицей, воспроизводимой с помощью соответствующего первичного эталона. Первичные и специальные эталоны утверждаются в качестве государственных эталонов и являются исходными для страны.

[NikNet]

т.е. в качестве эталона воспроизводимый каким то усилителем на какой то акустике и слышимый вашими ушами и вашим вкусом какой то файл. И кто тут гонит?

Я ведь написал выше, вы не читали внимательно?
Сравниваются в начале, в анализаторе с исходным файлом. Затем уже слуховой, слух в данном случае играет роль только в том что бы услышать звук без шума.
К каждой акустики, будет автоматический выстраеваться громкость каждой частоты.
В целом у знакомых, есть около 100 акустистических систем...

Такое решение идиальна, но к сожалению, требует DSP процессор что бы выравнивать для каждой акустики свою частотную характеристику...

---------- Сообщение добавлено 12:42 ---------- Предыдущее сообщение было 12:39 ----------

Этало́н....

Еще 100 страниц не хватает....

Эталон, в момем случае исходный файл. В моем случае, не требуется идиального совпадения (это нереално), максимально близко.

[hippo64]

Сравниваются в начале, в анализаторе с исходным файлом.

Что сравнивается в анализаторе, исходный файл с 20 нарезанными полосами файлами? Исходный файл с файлом после некого сумматора нарезки, или еще что то? Кто на ком стоял?

и что такое анализатор?

[Alex]

Те же LM3886

И сигнал на динамики с сорока 3886 будет выводиться через один (ну два, для стерео) RCA ?!

[NikNet]

И сигнал на динамики с сорока 3886 будет выводиться через один (ну два, для стерео) RCA ?!

На каждый канал 20шт. Я понимаю, вы в шоке. По этому, наверное лучше будет 20ть динамиков на канал)))

[hippo64]

Я понимаю, вы в шоке.

речь не о шоке, речь о том, что вы несете наукообразную чушь в стиле "сначала мы пойдем вперед, потом назад" . Вам задают вопросы, чтоб понять чушь это троллинг или тривиальная безграмотность вкупе с сильно завышенным самомнением.

[VladimirV]

что такое анализатор?

Он анализирует. У него внутре неонка - она и анализирует.
Эх, Володя, Натанычи все это давно описали - читать надо!
http://books.rusf.ru/unzip/xussr_s/strug&16.htm?3/22

[Alex]

На каждый канал 20шт. Я понимаю, вы в шоке

Да я не в шоке, просто пытаюсь представить себе Вам сетам - 20 выходов мощных ОУ, выходят через один RCA...

Кроме того, совершенно не понимаю нафейхоа этот геморрой? Почему нельзя поставить 20 обычных ОУ, просуммировать их еще на одном ОУ, и затем вывести через RCA на один мощный?

[hippo64]

Он анализирует.

базара нет, имеет право Только скажи об этом прямо - анализатор это я. На этом всё и закончится. Нет же, сравниваются два файла. Разумеется мне интересно, чем сравниваются. Может мне тоже надо.

[NikNet]

Почему нельзя поставить 20 обычных ОУ, просуммировать их еще на одном ОУ, и затем вывести через RCA на один мощный?

вот так и планируем сделать.

[jett]

На каждый канал 20шт. Я понимаю, вы в шоке. По этому, наверное лучше будет 20ть динамиков на канал)))

NikNet, такие ваши идеи ничего кроме улыбки (мягко говоря) у более опытных (и наверное старших) товарищей не вызывают. Завязывайте с чудачеством , по-крайней мере в этой ветке. )
Пс. Послезвучия в этом усилителе есть, их не мало , но и не излишне много. И это хорошо.
Ппс. JHL1969 на сегодня это просто игрушка
для любителей разукрашивать звук в зависимости от личных предпочтений, о точности воспроизведения там речь не идёт.
Мы кстати, сравнивали с ним, был экземпляр в достаточно добротном исполнении, со старыми импортными транзисторами на выходе.

[NikNet]

базара нет, имеет право Только скажи об этом прямо - анализатор это я. На этом всё и закончится. Нет же, сравниваются два файла. Разумеется мне интересно, чем сравниваются. Может мне тоже надо.

Я не могу объяснить все... парой строк.
Попробую еще раз, без сложностей.

1) Делаем 20 усилителей с разной обвязкой! Для каждого усилителя делаем кроссовер/фильтр по определнной частоте.

2) Отслушиваем и измеряем (по громкости) каждый усилитель по тональности и записываем с помощью измерительного микрофона, а после сравниваем в анализаторе(например этим Sonic Visualiser)
то что в файле и то что вышло из акустики.

3) Берем звучание музыкальных инструментов исполненных в Solo с 20 ти полосного эквалайзера, убераем все и оставляем ту частоту которая нужна и сравниваем в анализаторе то что в файле и то что вышло из акустики.
После, делаем обвязку на каждую полосу...

4) В конечном итоге, после всего вышеперечисленного, сравниваются целиком файл и то что вышло из акустики

---------- Сообщение добавлено 13:38 ---------- Предыдущее сообщение было 13:32 ----------

NikNet, такие ваши идеи ничего кроме улыбки (мягко говоря) у более опытных (и наверное старших) товарищей не вызывают. Завязывайте с чудачеством , по-крайней мере в этой ветке. )
Пс. Послезвучия в этом усилителе есть, их не мало , но и не излишне много. И это хорошо.
Ппс. JHL1969 на сегодня это просто игрушка
для любителей разукрашивать звук в зависимости от личных предпочтений, о точности воспроизведения там речь не идёт.
Мы кстати, сравнивали с ним, был экземпляр в достаточно добротном исполнении, со старыми импортными транзисторами на выходе.

Я послушал, пришел к выводам. В целом, отличный усилитель получился.

Ппс. JHL1969 на сегодня это просто игрушка

Почему?

для любителей разукрашивать звук в зависимости от личных предпочтений, о точности воспроизведения там речь не идёт.

вот этот момент я не понимаю, особенно если речь идет об классических усилителях на элементах котоыре вносят свои паразитные звучания.

Все усилители классические, не будут играть так как нужно. Особенно если речь идет еще о разной акустики.

---------- Сообщение добавлено 13:40 ---------- Предыдущее сообщение было 13:38 ----------

Нужна другая архитектура, например то что я предложил, но думаю есть еще лучше (про которую я пока незнаю)

[jett]

Вы бы ветку открыли отдельную.

[NikNet]

Может кто подскажет, в ЧипДип есть оригинальные LM3886? Хочу там закупиться

---------- Сообщение добавлено 13:41 ---------- Предыдущее сообщение было 13:40 ----------

Вы бы ветку открыли отдельную.

Сорри, вы правы, буду писать по теме )

[Carter]

буду писать по теме

Очень спорное утверждение. Уверены что в состоянии?

[Merstan]

Когда медведь оттоптал все уши, на АЧХ можно положить!

На любую вашу ровную АЧХ найдется обычная акустика, которая вашу уделает.
С наушниками та же история.
Специально выдрачивать ее не стоит, но и зацикливаться смысла нет никакого.

Но если считаете, что АЧХ решает качество, то хорошо подумайте.

---------- Сообщение добавлено 13:59 ---------- Предыдущее сообщение было 13:58 ----------

прогнать через 20ти полосный кроссовер

Вы юноша и это ваш максимализм?
Хорошо вам, когда перерастете, будет чему удивиться.

---------- Сообщение добавлено 14:01 ---------- Предыдущее сообщение было 13:59 ----------

выравнивать для каждой акустики свою частотную характеристику

Да ничего это не даст.
Будете слушать такой же поганый звук, просто со знанием, что он ровный.