Сверхлинейный усилитель по схемотипу Видерхольда 1977- 2021 (повтор и дополнение)

[belka]

2 ОУ +5 транзисторов в УН. Выходные каскады разные симулировал, биполяры-полевики, без проблем ноль 4-10 мег двигается, без потери усиления на 20-ти килогерцах.

Благодарности:
Евгению Букварёву и Со. - идея с интегратором прорывная, если ей правильно пользоваться.





Убедительная просьба - пишите ТОЛЬКО по делу. Никаких других комментариев здесь размещать не нужно!

После первой публикации многие резонно отметили, что 2 ОУ и такое огромное усиление явно избыточны. Согласен, поэтому схема была существенно упрощена, с некоторой потерей усиления, но не критической. Итого, к базовой схеме Видерхольда был добавлен 1 (один) транзистор и получено усиление не менее 170дБ!

Обратите внимание, как изящно получилось ввести в схему параллельный ВЧ канал, благодаря которому всё это работает. Вполне осознанно претендую на то, что мне удалось нарисовать самый простой сверхглубокоосник.

В соседней ветке я взял модель какого-то Парафина (смешная поделка) и дорисовал ей недостающие детальки. Модель и схема, базовая, прилагаются:



УМЗЧ ВВ 2021.CIR

Продолжение темы:

Кто желал общий эмиттер в УН?

Вложение 400855 Вложение 400857

Как вы понимаете, Q22 и R40 из схемы можно смело удалить и соединить эмиттер Q21 непосредственно с выходом ОУ. Диоды Вокруг ОУ также нужно убрать и добавить правильные цепи для антиклиппа, которые на схеме не нарисованы.

Итого. 1 ОУ + 4 транзистора в УН = полноценный сверхглубокоосник, до которого на RCL-электро нужно ещё очень долго думать)))

[bukvarev]

Offтопик:

Неужели победили звучание ОС в комплексе с АС?

Нет предела совершенству Во всяком случае, сами АС практически не локализуются, и мы считаем это скромным достижением. Связанным с уменьшением одного из типов искажений. А их там разных..

[abyrvalg]

Полиграф, ты возомнил себя большим пурцем? Ты опубликовал когда нибудь, что то интересное, обсуждаемое? Ты понимаешь куда идти? Всего доброго, Полигрыфыч!

ps. Авхимович Вадим, Одесса, накуй тебя сделал. за домохозяек. В следующий разза базаром будешь следить тщательнее.

У вас с вашими "оппонентами", в виде Сухова и Жуковского, даже разрывы пердаков при отсутствии аргументации абсолютно одинаковые, как и неглубокие знания. Хайпуйте и дальше, это развлекает народ.

С уважением, Полиграф Полиграфович

[Игорь Гапонов]

Offтопик:

... Связанным с уменьшением одного из типов искажений. А их там разных..

Offтопик:
Ох, и не говори.

Скрытый текст

Серьёзно, прям страшно от этого скопища, когда ящик пандоры приоткроешь. Короче: современной звукотехнике до хотя бы 10% ВСЕХ искажений ещё лететь пердеть и радоваться.

[свернуть]

[.Васильев]

Мне кажется, что здесь нужно использовать готовую схему 1:2:4 (KSA1220/KSC2690: MJE15034/MJE15035 : NJW3281G/NJW1302G). В крайнем случае, вместо KSA1220/KSC2690 взять MJE340/350.
Для "продвинутого" варианта использовать латералы. Для маломощного - MJE15032/MJE15033 на выход, в TO-220..

Тогда ток может быть у первого каскада - около 20 мА, второго каскада - по 90 мА на транзистор, у выходного - по 30..90 мА.
Это практические данные.
Да, почему на выход в корпусах TO3P - их поддельных не встречал ни разу.
А вот 15034/15035 попадались с кристаллами в 4 раза меньшей площади. Их легко идентифицировать по маркировке предприятия.

Я использовал авторскую модель не меняя ничего в номиналах и типах элементов.

Offтопик:
офф в анализе искажений можно и в децибелах график сделать в микрокапе. Не сложно

[Игорь Гапонов]

Offтопик:

Во всяком случае, сами АС практически не локализуются, и мы считаем это скромным достижением...

...there is no such thing as non-spatial hearing...

J.Blauert

[Слава.С]

Offтопик:
Всё, чувака-параноика переклинило. В рамках своего бреда он в "своей тарелке" Но, если вопрос иной и очень простой то результат налицо.
Схема включения- каскад инвертирующий ОУ. Входной импеданс определяется особенностями схемотехники каскада, в данном случае это инвертирующий каскад на ОУ.

[Medan]

. А их там разных..

Вот эта тема и интересна. Есть одни из таких искажений, называются "отсутствие вовлечённости". Чем только их измерять

[Dinosaurus]

Количеством вовлекаемых?

[begemot61]

офф в анализе искажений можно и в децибелах график сделать в микрокапе. Не сложно

А причём тут децибелы или не децибелы?

[begemot61]

Иду за пивом

Ты же вроде завязал

[.Васильев]

А причём тут децибелы или не децибелы?

В ЛТС в децибелах. Удобнее сравнивать.
офф ЛТС у меня есть

[begemot61]

сейчас конденсатор С6 будем отрезать

давно пора

---------- Сообщение добавлено 12:09 ---------- Предыдущее сообщение было 12:08 ----------

В ЛТС в децибелах

Там то же можно в чём угодно. Не в этом счастье

[Teoretic]

Серьёзно, прям страшно от этого скопища, когда ящик пандоры приоткроешь. Короче: современной звукотехнике до хотя бы 10% ВСЕХ искажений ещё лететь пердеть и радоваться.

Ну прям все такие загадочные!
Слабо какую-нибудь статейку/объяснялку сюда тиснуть? Хотя бы вкратце?
Что-то мешает?

А то со стороны темных невежественных людей (таких, как я) все это выглядит как-то не очень...

[EDDiE]

6 годков ничего не выпивал... и ничего не родил. Тока выпил немного - сразу понеслась)

Держи подарок

[Игорь Гапонов]

Ну прям все такие загадочные!
Слабо какую-нибудь статейку/объяснялку сюда тиснуть? Хотя бы вкратце?
Что-то мешает?

А то со стороны темных невежественных людей (таких, как я) все это выглядит как-то не очень...

Offтопик:
Мешает кредо редакции Одесской Подпольной Лаболатории им. Шеннона К.: безопасность Читателя прежде всего - форева, независимо от времени года, точки на карте и политической ситуации.

[wert]

Обратите внимание, как изящно получилось ввести в схему параллельный ВЧ канал, благодаря которому всё это работает. Вполне осознанно претендую на то, что мне удалось нарисовать самый простой сверхглубокоосник.

Взял представленную вами модель усилителя, изменил ее до схемы Сухова,
коррекцию настроил до срыва на емкостную нагрузку 15 нФ, идентично вашей модели.
Получил Кг 0,0002% на 20 кГц (при 100 Вт на нагрузке) это чуть выше стартопика,
Модель Н.Сухова относительно вашей модели усилителя
-динамические линейные искажения уменьшились на два порядка с 0,4% до 0,003%,
-динамическая нелинейность амплитуды уменьшилась на порядок до 0,002%,
-динамическая нелинейность фазы уменьшилась на порядок до 0,001%.
Заменил несколько моделей ОУ (использовал видеоусилители)
динамические искажения мало меняются, примерно на одном уровне.
В результате схемотехническое решение Н.Сухова имеет чуть выше Кг чем модель стартопика,
но по динамическим искажениям модель усилителя Сухова претендует на чемпионское звание.
Вывод - не все плюшки зарыты в глубокоосности.

[begemot61]

Скрытый текст

Offтопик:

там ведь даже схемного редактора толком нет!

Т.е.? Обычный схемный редактор. Это как раз то что там без проблем, дело привычки. Вот встроенных специализированных функций там маловато. Хотя то что есть-работает неплохо.
Я даже как-то со скуки сделал для него анализатор гармоник https://www.diyaudio.com/forums/soft...-analyzer.html
Обе совтяры на мой взгляд вполне адекватные.
Лично мне удобней пользоваться бесплатным ЛТ потому что по долгу службы приходится довольно часто бить по рукам и лечить китайцев и индусов,
объясняя что то что они наваяли работать не будет. Патамушта не может. Предлагать им при этом купить софт за несколько штук, когда есть прекрасная
бесплатная альтернатива по меньшей мере странно. И зачем мне при этом пользовать ворованный совт? Или, теперь, софт который не поддерживается разработчиками, патаму чта их разогнали?
У МС есть побочный эффект, связанный как раз с его интерфейсом. Он создаёт иллюзию того что не надо понимать что делаешь, и так всё подчитает и нарисует.
Как следствие - МС так нравится дилетантам и домашним хозяйкам. Результаты очевидны, даже твой телефонный друг лисопедист так за много лет и не научился им пользоваться и лепил горбатого в своих видео без остановки.
Подобных примеров здесь и на форуме полно, одни динамические линейные искажения чего стоят.

дает результаты не хуже spectre

Хуже/лучше? Всё в первую очередь определяется моделями. Похожие модели-сравнимые результаты. Оба совта имеют вполне адекватные вычислительные движки.
Ну а сходимость-штука не всегда предсказуемая, в ЛТ можно этим управлять более гибко.
И эта... пользуйтесь на здоровье чем нравится, в чём проблема?

[свернуть]

все это выглядит как-то не очень...

Не переживайте, оно не просто так выглядит, оно так и есть...
И от количества статеек это не зависит.

[wert]

Подобных примеров здесь и на форуме полно, одни динамические линейные искажения чего стоят.

Offтопик:
У нас в Киеве тоже полно докторов, защитившихся на впервые разработанных стандартах ДСТУ ИСО9001 и др...
Правда они не слышали, что есть международные стандарты,
а перевод на национальный язык при помощи студенток первокурсниц на полном серьезе воспринят за уровень докторской...
Ребятам занимающимся научной деятельностью не помешало бы читать классиков и по инерционным системам...

[Игорь Гапонов]

....

Не переживайте, оно не просто так выглядит, оно так и есть...
И от количества статеек это не зависит.

Количество от фонаря уверенных в своём мнении просто радует. И чем выше их "авторитет" тем радостнее. Есть где заработать, причём, всё будет почесноку. Ветка про это. Не заметил? Точно, не заметил.

[Teoretic]

Лично мне удобней пользоваться бесплатным ЛТ потому что по долгу службы приходится довольно часто бить по рукам и лечить китайцев и индусов,

МикроКап уже свободен. Его, по-моему, бросили.

Есть где заработать, причём, всё будет почесноку. Ветка про это. Не заметил?

Заработать, это я понимаю. Ну так и зарабатывайте. Жаба душит идеями делиться, по-человечески понятно. Зачем только многозначительно туманно намекать?
Мы и так знаем, что вы крутые.