Начальный АС

[morrice]

В связи с тем, что тема довольно продвинулась сменю шапку.
Концепция такая, 2.1 система, ЧВ саб (alpine swg1224) + сателиты (peerless sds830656 + vifa xt25tg30-04)




ЧВ:


использовался мдф 22мм, все полностью приклеено на titan, изнутри оклеено ватином 5 мм.. Усилитель под него планируется на irs2092, транс я взял 300 ваттный, так что с учетом кпд уся и потерь около 260 Вт я думаю..

сателиты:


тот же мдф, морда 24мм. остльное по 16мм.. 2 распорки, синтепон, обтянуто пленкой в конторе. фильтры для него настроил слава богу - это была самая продолжительная и сложная часть.

Усь планирую в АБ классе делать, транс для него я взял 350 ваттный по 35В обмотки, ватт по 100 на канал планируется.

Делить саб и сателиты планируется активным кроссом..

[morrice]

хорошо...какой фильтр нужен ?....
индуктивность и емкость ?

[morrice]

Итак вот эскиз..

[Alickkk]

хорошо...какой фильтр нужен ?....
индуктивность и емкость ?

индуктивность, думаецца не меньше 1мГн... но и не больше 3-х... емкость будет зависеть от пищалки при сведении...

[morrice]

Итак пока ВЧ ко мне приедет и сделают ящик под саттелиты..буду заниматься сабом.
Приобрел динамик для саба - Alpine SWG 1244..) здоровенный.. поставил греться )

[Iliya20]

morrice, по-моему, эти Пирлесы не нужно утапливать в переднюю панель. Это даст больше вреда чем пользы. У них фланец сделан для установки на плоскость.

[morrice]

morrice, по-моему, эти Пирлесы не нужно утапливать в переднюю панель. Это даст больше вреда чем пользы. У них фланец сделан для установки на плоскость.

Я тоже так думал, но оказалось что они сделаны как обычно делают фланцы...там не сплошное донышко во фланце...там полость...(

[Peredelkin1]

Morrice!
Включите соображалку. полость заливается густым ПВА до плоскости.

[Iliya20]

При чём здесь полость? Полость - это результат штамповки фланца из листа. Туда нужно просто поместить кольцевую пористую прокладку. Я про фаску на наружной поверхности фланца, про его форму. Если фланец утопить в панель то эта фаска и край углубления в панели образуют канавку по периметру динамика, которая будет отрицательно влиять на звук. Кроме того, это ещё и некрасиво.

[Gudronov]

Да ладно уж. Можно и утопить на пару миллиметров, если края ответстия вид портить не будут. Говорить о какой-то смертельной дифракции из-за образующейся впуклости или выпуклости не имеет смысла, один подвес чего стоит - с ним тогда что делать?

[Iliya20]

Gudronov, о смертельной дифракции речи нет. Но зачем же утапливать фланец с фаской? Разве фланцы утапливают не для того, чтобы уменьшить дифракцию и улучшить внешний вид? А в данном случае всё наоборот: и дифракция больше, и вид хуже, и лишняя работа по фрезеровке углубления сложной формы. Получается какая-то бессмыслица.

Мне кажется, раз уж есть такая возможность, лучше сдвинуть динамики как можно ближе друг к другу. Или даже, как это частенько делает Крылов, напустить фланец басовика на фланец пищалки.

[morrice]

я вроде слышал что динамик так прочнее сидит..и меньше вибрирует передняя стенка...

[Станислав Патшин]

Мне кажется, раз уж есть такая возможность, лучше сдвинуть динамики как можно ближе друг к другу. Или даже, как это частенько делает Крылов, напустить фланец басовика на фланец пищалки.

А с таким фланцем, это будет, вообще, отличным решением

---------- Добавлено в 00:53 ---------- Предыдущее сообщение в 00:51 ----------

я вроде слышал что динамик так прочнее сидит..и меньше вибрирует передняя стенка...

Он и так никуда не денется, а вот внешний вид, можно подпортить сильно.

[morrice]

---------- Добавлено в 00:53 ---------- Предыдущее сообщение в 00:51 ----------


Он и так никуда не денется, а вот внешний вид, можно подпортить сильно.

Ну когда сделают, посмотрим...

[Станислав Патшин]

Ну когда сделают, посмотрим...

Так может, тормознуть их, пока не испортили?

[Iliya20]

я вроде слышал что динамик так прочнее сидит..и меньше вибрирует передняя стенка...

Как же меньше вибрирует, если она в месте крепления динамика становится тоньше?

[morrice]

Как же меньше вибрирует, если она в месте крепления динамика становится тоньше?

опирается об боковые стенки углубления..

[vokivon]

опирается об боковые стенки углубления..

И что даёт "боковая опора на стенки углубления"? диффузор, вообще-то, взад-вперёд движется, вызывая такие же, но противоположные по направлению колебания корзины, а не вправо-влево, или вверх-вниз, и утоньшение "фасадной" опоры динамика никак не приведёт к снижению вибраций. Так что подумайте крепко: нужно ли Вам "углублять ГГ" в фасад АО, не потребует ли это дополнительных мер по "укреплению внутренностей".

[morrice]

я и так рассчитываю укрепить снутри )
Скажи мне тогда пожалуйста...почему подавляющее большинство динамиков утапливается ?

[vokivon]

я и так рассчитываю укрепить снутри )
Скажи мне тогда пожалуйста...почему подавляющее большинство динамиков утапливается ?

Раньше они (динамики) вообще все внутри ящиков располагались, радиотканью драпировались. Потом маркетинг вытащили их наружу, что бы сразу было видно сколько их в колонке. Потом дизайн "сровнял их с поверхностью" только из-за эстетического восприятия. Есть точки зрения, что неровности лицевой поверхности влияют на формирование звуковой волны, но они скромно умалчивают какой именно, длины волн слышимого звука от 16 метров до 16 миллиметров, и в какую сторону неровности лицевой панели мешают формироваться "звуковой волне" непонятно, потому как под углом 90 градусов к акустической системе вряд ли кто захочет расположиться.

[Iliya20]

Скажи мне тогда пожалуйста...почему подавляющее большинство динамиков утапливается ?

Ответ уже был:

для того, чтобы уменьшить дифракцию и улучшить внешний вид