Идеальный УЗ кассетника

[Spammer]

Раз уж есть тема про УВ, то пусть будет про УЗ.Все таки первее в тракте.Собственно какой он
?

[IZELBOR]

В этом мире если не всё то очень многое уже изобретено и реализовано.)))

[AlexK.]

Ну это только для отдельных любителей "ламповых искажений"

У меня есть выбор, есть несколько дек нетронутых хороших, есть с чем сравнить. Дело не с искажениях.

Тут на форуме Никитин запускал обсуждение эмиттерного повторителя на биполяре, почитайте.
Катодный этими недостатками не страдает, и для себя это я выяснил еще 10 лет назад.

Целые ветки - одни разговоры.
Никитин схему УВ разместил - кто нибудь повторил?
Ладно я, чуть раньше подобную размещал, - ноль внимания...
Я понимаю, что я не авторитет. Меня ни кто не знает.
Но Никитинскую почему игнорировали?

Я про то, что сделайте сначала б.м. приличный УВ, потом можно и запись подтянуть.
Вы же на этих УВ по классической схеме на ОУ с ООС ни каких изменений в записи не заметите.

Я тут ссылок на аудиопортал давал, там были схемы топика.
Даже такие, в которых вся АЧХ УЗ формируется пассивным четырехполюсником.
Правда там катушки, а их народ со времен журнала "Радио" не любит.

[bishbosh]

Я про то, что сделайте сначала б.м. приличный УВ, потом можно и запись подтянуть.
Вы же на этих УВ по классической схеме на ОУ с ООС ни каких изменений в записи не заметите.

Вопрос с УВ, по крайней мере для меня, закрыт - есть три конструкции Агеева различной сложности. При их использовании изменения в записи заметны прекрасно.

[AlexK.]

Вопрос с УВ, по крайней мере для меня, закрыт - есть три конструкции Агеева различной сложности. При их использовании изменения в записи заметны прекрасно.

Они с ООС, это скучный звук.
Зачем Вы отказываетесь попробовать? Спаять на макетке - пара часов.

Да, констуктива здесь мало...

Вот мне интересно было бы, если кто либо сравнил эти два варианта - Агеева и Никитина.

Я Грюндике с дискретным УВ на трех транзисторах (класическая схема ВС550С) менял его на свой на полевиках+германии (2SK170 + ГТ308) потутно сравнивая с ламповым вариантом нувистор и прочая мелочь (пассивная коррекция как в RIAA коррах).

Родной от грюндика - скука. Механизм.
Полевики и германий - подвижный открытый и оч. масштабный звук, но немнго грубоват (это минус).
Лампы - шумный но деликатный, при сохранении плюсов предыдущего.

[bishbosh]

Они с ООС, это скучный звук.
Зачем Вы отказываетесь попробовать? Спаять на макетке - пара часов.

Я Грюндике с дискретным УВ на трех транзисторах (класическая схема ВС550С) менял его на свой на полевиках+германии (2SK170 + ГТ308) потутно сравнивая с ламповым вариантом нувистор и прочая мелочь (пассивная коррекция как в RIAA коррах).

Звук при правильной ООС не скучный ни разу.

Что спаять? Покажите схему, может и спаяю - мне не сложно. Что за УВ на полевиках и германии?

[EDDiE]

Терпеть не могу лампы....
Б-р-р-р...

[AlexK.]

Что спаять? Покажите схему, может и спаяю - мне не сложно. Что за УВ на полевиках и германии?

Никитина УВ спаяйте, или мой у него выход больше.

[bishbosh]

Никитина УВ спаяйте, или мой у него выход больше.

Ваш - это где? Вы говорили, что публиковали схему здесь, ссылку, если не трудно, не дадите?

[AlexK.]

Ваш - это где? Вы говорили, что публиковали схему здесь, ссылку, если не трудно, не дадите?

https://forum.vegalab.ru/showthread....EC%E0%ED%E8%E9

пост #234

[EDDiE]

Замеры Вами производились?

[bishbosh]

https://forum.vegalab.ru/showthread....EC%E0%ED%E8%E9

пост #234

Спасибо.
Мои эксперименты с полевиком с динамической нагрузкой такого типа закончились в конце 90-х. "Ламповый звук" как он есть. Допускаю, что многим нравится, мне - нет.

[AlexK.]

Замеры Вами производились?

Шумы измерял, выкладывал на "Аудиопортале".
Не рекордный показатель, но на слух лучше, чем по приборам.
Хоть и использовался взвешивающий фильтр.

Он был сделан в кол-ве двух штук, самого себя хвалить нехорошо.
Попрошу написать свои впечатления Михаила, у него второй вариант.

[Spammer]

3д24.120 как она по сравнению с 080?

[Сергей Z]

Терпеть не могу лампы.... Б-р-р-р...

Ламповые варианты могут очень сильно отличаться звуком.

"Ламповый звук" как он есть. Допускаю, что многим нравится, мне - нет.

Ламповые катушечники на базе СТМ у моего товарища звучат просто замечательно. Да и вообще "ламповый звук" может варьироваться от очень плохого до совершенно замечательного.
Интересно, что Вы считаете "ламповым звуком"?

[Spammer]

как можно описать словами звук кхм лучше один раз услышать чем 1000 раз прочесть))

[Olegyurich]

3д24.120 как она по сравнению с 080?

Полное дерьмо, абсолютно глухая, правда может мне бракованная попалась.

[Сергей Z]

как можно описать словами звук кхм лучше один раз услышать чем 1000 раз прочесть))

Просто меня удивляют подобные высказывания. Любители ПП техники называют дерьмом лампы, а ламповики в ответ зовут дерьмом камни. На самом деле и там, и там и дерьма и радости хватает.
Меня, любителя ламп, вполне устраивает ПП кассетник с ПП УЗ, желательно идеальным.

[Ремонт-NIK]

Ничего удивительного, достаточно будет того резистора 5-10кОм, который ток стабилизирует. Со стороны ГСП на выход УЗ ничего не пройдет. ;)

верю.
Погасить на резисторе 30В/100кГц переменного легко и просто.
кстати, в хороших деках стоят резисторы не более 3кОм. Откуда 10к?

Offтопик:
Олег, проверьте почту.

[VeschiiOleg]

в хороших деках стоят резисторы не более 3кОм. Откуда 10к?

Бывает и 24кОм, это вот как раз, когда мощный выход;) В принципе тут палка о двух концах: при большом сопротивлении линейность улучшается, искажения падают, но перегрузочная уменьшается.
Для дополнительного улучшения гашения подмагничивания на малом выходном можно туда добавить ещё и маленький кондючок: емкость (пФды) подобрать так, чтобы его сопротивление на 20кГц было достаточно большим , а на 100Кгц уже маленьким. Тогда на выходе УЗ вообще чистяк будет;)

[Станислафф]

Так чем же писАть? Как в плане выбора головы, так и схемы УЗ?

Из двух смежных тем получается, что для УВ нет альтернативы схеме Сергея Агеева, а вот с записью что делать? ШИМ или не ШИМ - вот в чем вопрос.
И с головой - хочется сквозной канал, что выбрать???