Стабилизированное питание УМЗЧ

[Yauhen]

Предлагаю к обсуждению тему «Стабилизированное питание УМЗЧ: плюсы и минусы, варианты реализации». Особо приветствуется мнение профессионалов-разработчиков, но с уважением выслушаю любые мнения.

[dzrZ]

Такая схема заменяется LM317 + LM337. Но, что они, что ваша схема, слабоваты по максимальному выходному току 1,5 - 2 Ампера (а LM317/337 - еще и по рассеиваемой мощности).

если мне не изменяет память, LM тупо параллелятся для увеличения выходного тока, либо усиливаются транзистором.

[Vovk]

LM тупо параллелятся для увеличения выходного тока,

По даташиту такое не предусмотрено, но если брать м/сх из одной партии (чтобы было одинаковое опрное напряжение) и применять еще уравнивающие резисторы, то можно пробовать, но это, уже становится неудобно. Проще добавить доп. транзистор, но тогда, не будет работать защита от кз.

[Grand_pro]

но тогда, не будет работать защита от кз

Её можно дополнительно организовать. А вот интересно что всё же лучше для питания усилителя параметрический или компенсационный стабилизатор?

[.Васильев]

Спрошу в данной теме. Есть вот такие стабилизаторы , последовательные . Ваше отношение к такому варианту питания оу в усилителях.

[.Васильев]

И опять тишина. Хреновое решение?

[Phlanger]

не хреновое, а бредовое
В букваре написано, что разнобой по питанию ОУ воспринимает как синфазную помеху. Синфазную помеху ОУ по определению давит на 80-100 дБ, а вот одиночно торчащий стабилитрон - раз эдак в сто. Тоисть в сто или тысячу раз хуже.
Сразу возникает вопрос: о чём эти глупости на картинке?

[.Васильев]

Phlanger, А ну аргументы в студию. Где бред? Вы как гасить 65вольт до 15вольт предлагаете?При запитке от этого стаба 3-5оу

[Johny]

стабилизатор по линейности и проч. не должен уступать усилителю... а то и превосходить должен.

Хуже того, еще и по быстродействию!
Стабилизатор должен свободно отдавать импульс тока, равный максимальному току нагрузки (амплитудное значение) со временем установления не более 0,5 времени установления усилителя и просадкой выходного напряжения, чем меньше, тем лучше, например, менее 0,2 В. Отсюда плавно вытекают требования к тран-су, конденсаторам фильтра до стабилизатора и т. д.. Стабилизатор превращается в устройство, превышающее усилитель по быстродействию. Кстати, конденсаторы на выходе хорошего стабилизатора практически не нужны, так как устойчивость стабилизатора обеспечивается теми же методами, что и в усилителе. Линейность стабилизатора, в плане Кг (%), как тут выше упоминалось, совершенно не нужна.
Попутно замечу, звучание усилителя с таким стабилизатором весьма существенно улучшается, по-сравнению с тем же усилителем без стабилизатора. По всем характеристикам.
В реальности, стабилизатор получается по размерам, весу и стоимости равным двум каналам усиления или больше их.
Резкое улучшение массо-габаритных показателей достигается, хотя и с некоторыми неудобствами, при использовании многофазных (в быту, 3-х фазных) питающих сетей. Особенно резко падают затраты на конденсаторы фильтра и снижается тепловыделение на управляющих транзисторах.

[.Васильев]

Johny,

Offтопик:
Напугали, я думал мне петиция такая

[Johny]

Напугали, я думал мне петиция такая

Да полно! С новым годом!

[.Васильев]

Johny, С Рождеством и Новым годом

[Phlanger]

как гасить 65 вольт до 15 вольт предлагаете?

никак... не предлагаю. Не надо заниматься такими глупостями. А у меня слава богу мелких ТПП в достатке.

[const1105]

И опять тишина. Хреновое решение?

Обычно используется если высокое входное и нет высоковольтный транзисторов. С точки зрения пульсаций
скорее всего аналогично стандартной схеме.

не хреновое, а бредовое

Путаете мягкое с теплым. Развивая вашу мысль, подавать питание на ОУ вообще нельзя, из-за синфазной помехи.
Действительно бред написали.

[.Васильев]

ну про подавление пульсаций я не говорю.Меня интересует быстродействие такого стаба и его нейтральность в плане влияния на звук.С точки зрения помехоозащищенности и экономичности такой стаб мне кажется предпочтительнее обычного в плане облегченных режимов по постоянке и отсутствии радиаторов при питании от внешнего источника+/-27-30вольт.

---------- Добавлено в 07:39 ---------- Предыдущее сообщение в 07:35 ----------

Phlanger,

Offтопик:
Что ты ждешь? Чтобы я послал куда подольше и погрубее? Могу ,если не перестанешь безаргументированно и безапеляционно нести пургу .

[fakel]

.Васильев, объясни, зачем там каскод? У тебя что, высоковольтных тр-ров нет?
Зачем RC в коллекторе, если стабилитрон питаешь от несглаженного источника?
Имхо, юзай параллельный стаб, развязанный от высокого источником тока. Нефиг пускать выходной сигнал ОУ по шинам питания

[.Васильев]

Посчитай падение напряжения на каждом транзисторе .и пересчитай в мощность.Лепить радиаторы нехотся. По поводу маленьких трансов дополнительных. Это тоже дополнительный источник помех. Вот и думай,что лучше

[Alexander]

Посчитай падение напряжения на каждом транзисторе .и пересчитай в мощность.Лепить радиаторы нехотся

В подобных случаях как правило ставят гасящие резисторы,оставляя стабилизатору в запас* 5-7 вольт.

[.Васильев]

Чем плохо то? По сравнению с гасящим резистором? И стабилитроном?По отводу тепла так даже эффективнее. А по влиянию на сигнал? Мне кажется такой менее заметен. Давит помехи лучше. при меньшем питании можно межбазовые стабы заменить на светодиоды.

[Audiomaniac]

Чем плохо то? По сравнению с гасящим резистором? И стабилитроном?По отводу тепла так даже эффективнее. А по влиянию на сигнал? Мне кажется такой менее заметен. Давит помехи лучше. при меньшем питании можно межбазовые стабы заменить на светодиоды.

Очередная попытка взяться за левое ухо через-под правое колено. Ставьте стабилитрон и кондер и не морочьте себе голову, этого за глаза достаточно для любых применений.
А механизмы влияния питания на сигнал все равно другие, не такие как вы думаете.

[Alecs]

Чем плохо то? По сравнению с гасящим резистором? И стабилитроном?По отводу тепла так даже эффективнее. А по влиянию на сигнал? Мне кажется такой менее заметен. Давит помехи лучше. при меньшем питании можно межбазовые стабы заменить на светодиоды.

Вероятно пробиться импульсной помехе через два транзистора,к тому же с емкостями с базы на землю,будет сложнее чем через один.Два более низковольтовых стабилитрона лучше чем один,более высоковольтовый.Я бы поставил первый транзистор от общего питания с опорой через стабилитрон а на опору второго добрал светодиодами.Можно поставить два транзистора менее мощные чем один,соответственно они будут лучшими параметрами по усилению и внутреним емкостям.
Нужно ли это практически,или хватит одного транзистора и RC фильтра перед ним,вопрос практической реализации,и качества всей остальной схемы.
Если до него питание не стабилизированое,то за счет изменений параметров транзистора от пульсаций напряжения К-Б,на эмиторе первого транзистора могут быть пульсации миливольт десять,или больше,хотя на базе будет все ровно,а на втором каскаде думаю уже меньше миливольта будет.
Так что при нестабилизированом питании думаю эта схема имеет смысл,или если делать с одним транзистором,с RC фильтром перед ним,то и емкость кондесатора должна быть немаленькая.