Амплитудная характеристика усилителя

[anli]

Тема возникла из попытки ответить на вопрос "почему уши предпочитают однотактник?".

Я не утверждаю, что все уши и всегда предпочитают. Но что касается слушателей живой музыки, эта тенденция мне кажется явной.

Мне не кажутся убедительными рассуждения по поводу "равномерности" спектра, так как (ну уж ещё раз повторю) для данного спектра существует бесконечное число сигналов с этим спектром. Если вернуться от FFT "взад, к первоисточнику", то у нас в руках оказывается амплитудная характеристика усилителя. Более наглядно, думаю, говорить не об амплитудной характеристике (то есть о Vout как функции от Vin), а о производной dVout/dVin как функции от Vin. По сути это Ку = Ку(Vin).

Давайте пока абстрагируемся от частоты (то бишь скорости изменения Vin) и от того, что на концах графика - клиппинг по току или напряжению (будем считать это криминалом). Также пока предлагаю не рассматривать абсолютную величину нелинейностей.

Так вот. Вид Ку(Vin) сильно отличается у однотактников и, гм, неоднотактников. У первых он очень гладкий ("до фиг знает какой производной"), монотонный. Все другие топологии имеют разного изгибы, клювики, немонотонность, особое поведение возле нуля (который предполагается совпадающим с акустическим нулём и является, безусловно, очень интересной областью).

Очевидно, по самым интересным для нас вопросам психоакустика молчит. Всё, что мы можем - просто поделиться наблюдениями, эмпирикой, если эти наблюдения есть возможность трактовать в терминах сопоставления Ку(Vin) и субъективных предпочтений.

Кто что думает?

[Игорь Гапонов]

Можна. : (двоеточие)

меня тут не было давно, а AudioKiller в сообщении от 20.04. (№176) сомнения сказал в предыдущих моих утверждениях на этой ветке и просьбу кое-что доказать. Речь идёт о "Кг" двух кубических парабол с равными коэффициентами. Т.е. до Лапласа с вейвлетами и Уэлшами ещё долго литеть, пирдеть и радаваться. Но прослушивания в Одессе таки случились.

[SAPR]

Offтопик:

Но прослушивания в Одессе таки случились.

Так с этого и начните

[Игорь Гапонов]

Так это случилось таки совсем давно. И поимело, в общем-то, наш мосх конкретно, но, кажется, в нужном нам направлении.

[ИГВИН]

Offтопик:

Да всякими ухишрениями сделал его не проблемным. Как только появится проблемный - выложу (вот интересно - меняю некоторые сопр. в плече - ненамного, проц. на 5 - нарушаю симм. - иногда помогает)

ОК. Там с временными параметрами следует поиграться.

[AS79]

Вот график #5.

На первый взгляд красивее №3, полная симметрия, а как будет звучать ХЗ

[anli]

полная симметрия

Значит, не однотакт

[SAPR]

№ 1 - однотакт на вертик. МОСФЕТе.
№ 3 - ну очень линейный осный УМ с ВК на гориз. МОСФЕТах (3 пары, сумм. ток покоя 600 мА).
№2 - на входе предыдущего УМ стоит однотактный повторитель на JFET.
Моделировал сейчас, а вот пролушивания были пару лет назад: сделал УМ (№3). Звук мне понравился. Но у меня же есть коробочка с разными повторителями (я выше писал об этом). И вот стал я при прослушивании подсоединять ко входу разные повторители (для друзей, знакомых). Самое интересное - большинство предпочло именно вариант №2.

[anli]

Самое интересное - большинство предпочло именно вариант №2.

Хе-хе. Коррелируется с меннием про "УН определяет характер" в гибридниках

[SAPR]

Вообще, хочу попробовать (только время надо ) изготовить однотакт и проверить на звук следующ. образом:
1. Линейный осный УМ.
2. Однотакт.
3. Однотакт на входе (нагруженный на эквивалент нагрузки) + осный УМ (выход).
4. Осный УМ на входе (нагр. на экв. нагрузки) + однотакт (выход).

[AS79]

Самое интересное - большинство предпочло именно вариант №2.

А сам, как я помню, предпочтение отдал пар.повторителю т.е. №3.
Вот так и развеиваются мифы о четных гармониках

[SAPR]

А сам, как я помню, предпочтение отдал пар.повторителю т.е. №3.

Да . Но я ведь знаю , что играет .

[AS79]

Да . Но я ведь знаю , что играет

"О проводочках"

Лет 5 назад на hi-fi.ru, не помню кто, пытался реально в железе получить график АХ усилителей, чем это закончилось?

[krulfa]

Вот график #5... усил. с какой из этих АХ будет лучше звучать?

С номером 2. У номера 3 тех же искажений будет больше, а номер 1 симметричен, поэтому будут нечетные гармоники, которые хуже воспринимаются.

[SAPR]

Еще интересные АХ:
Во всех трех случаях - ВК на БТ, эммитерные резисторы отсуствуют.
1. Синий - ток покоя 30 мА.
2. Зеленый - тот же ВК, ток покоя 90 мА.
3. Красный - тот же ВК, но включено в параллель 3 пары выходных тр - ов, через уравнивающие сопр. по 0.2 Ом. Ток покоя 30 + 30 +30 = 90 мА.

[anli]

SAPR, Наверное, то же самое, как 3, можно нарисовать, увеличив сопротивление нагрузки в три раза? Но для группового секса правильней, думаю, брать разные модели транзисторов. Предполагаю, что результат будет "волнистей"

[AS79]

Опять №3 красивее, только вопрос- куда включены уравнивающие резисторы, в эмиттеры?
Если да, то ОС.

[anli]

куда включены уравнивающие резисторы

С учётом

эммитерные резисторы отсуствуют

я понимаю это так, что эмитеры пары соединены, а от общей точке каждой пары эмитеров к нагрузке эти резисторы.

[AS79]

дай мне послушать Майлза Дэвиса на твоём тракте, и я скажу, кто ты

Offтопик:
Живьем слушал Майлза?

[SAPR]

я понимаю это так, что эмитеры пары соединены, а от общей точке каждой пары эмитеров к нагрузке эти резисторы.

Ну да.

Наверное, то же самое, как 3, можно нарисовать, увеличив сопротивление нагрузки в три раза?

Почти (каждая пара транз. "видит" только треть нагрузки), но вэтом случае есть еще и некоторое "растягивание" по оси X из - за разброса каждой пары. А волнистость появляется, когда пары совсем уж разные ( надо сильно постараться ).

[anli]

Offтопик:

А волнистость появляется, когда пары совсем уж разные ( надо сильно постараться ).

Видимая глазу волнистость - да, может и не видно особо. Но сучностей-то разных всё равно больше