Страница 6 из 11 Первая ... 45678 ... Последняя
Показано с 101 по 120 из 217

Тема: Оптимальная концепция питания УН

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Джем
    Автор темы

    Регистрация
    10.08.2008
    Адрес
    Харьков
    Возраст
    63
    Сообщений
    2,165

    Внимание! Оптимальная концепция питания УН

    Есть несколько моментов, которые хотелось бы вынести на обсуждение. Планируется организация отдельного стабилизированного питания примерно 2х55В предвыходных каскадов, в частности в усилителе на основе LME49830. Сразу оговорюсь, что выходные каскады будут запитаны 2х48В от одного трансформатора, с отдельными обмотками и выпрямителями (не обсуждается ).

    Рассматриваемые варианты питания двух каналов УН:

    1. Два маломощных трансформатора, два выпрямителя с фильтрами- два стабилизатора. ИМХО- перебор.
    2. Один трансформатор с четырьмя обмотками, два выпрямителя с фильтрами, два стабилизатора. Оптимальный вариант.Наверное. Одно НО- фильтры- емкости нужны хорошие и на 100 вольт или на 80(редкость). Двойной комплект...
    3. Один трансформатор,один выпрямитель и фильтр и два отдельных стабилизатора. Этот вариант мне импонирует тем, что экономятся довольно дорогие и габаритные высоковольтные конденсаторы. Нет ли подводных камней?
    4. Один транс, один выпрямитель-фильтр, один стабилизатор. Насколько такой вариант хуже предыдущего?

    По схеме стабилизатора- есть ли смысл городить что либо сложнее, чем например, 11-й Линкс (в аттаче). Какие емкости достаточны в фильтрах? Мне кажется, что 6800 в каждом плече будет достаточно. Каково оптимальное напряжение питания УН при питании УМ +- 48В (на выходе- 2SK1530/SJ201, падение напряжения на каждом- макс. 5 вольт)
    Заранее благодарен за продуманные ответы.

    https://forum.vegalab.ru/attachment....5&d=1235329742
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	PS.png 
Просмотров:	4985 
Размер:	26.6 Кб 
ID:	46001  
    Последний раз редактировалось Djemshut; 19.03.2010 в 20:32. Причина: ССЫЛКА на схему

  2. #101
    Лишен права ответа (до 18.10.2025)
    Регистрация
    11.11.2009
    Адрес
    г. Омск
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,850

    А рожа красная такая Re: Оптимальная концепция питания УН

    Цитата Сообщение от Djemshut Посмотреть сообщение
    Драйвер питается от отдельного трансформатора, отдельного выпрямителя,с довольно большими емкостями после мостов. Этого уже достаточно. Так что подавление пульсаций по входу не самое главное.
    Интересна переходная характеристика и устойчивость стабилизатора при импульсной нагрузке по выходу. Она должна быть плавной, без выбросов и склонности к генерации и подвозбудам. Вот для этого и нужен резистор R4 (его номинал у меня 3.6 ом сейчас), и большой коэффициент усиления составного транзистора здесь не совсем уместен по той же самой причине. Неплохо было бы глянуть картинку при нагрузке первого и второго варианта током 50-100 мА , меандром на разных частотах.
    По желанию трудящихся выкладываю переходную характеристику от импульсной нагрузки.
    Впринципе далее возбудов тоже не видно даже при увеличении разрешения как обсчета так и графиков. Единственные недостатки схемы описаны выше.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Исходный-вариа.jpg 
Просмотров:	377 
Размер:	74.3 Кб 
ID:	80111   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Доработанный-с.jpg 
Просмотров:	414 
Размер:	72.6 Кб 
ID:	80112  
    Последний раз редактировалось Mazila; 20.03.2010 в 09:10.

  3. #102
    Джем
    Автор темы

    Регистрация
    10.08.2008
    Адрес
    Харьков
    Возраст
    63
    Сообщений
    2,165

    По умолчанию Re: Оптимальная концепция питания УН

    Спасибо. Вроде всё нормально- второй вариант конечно побыстрее.

  4. #103
    Лишен права ответа (до 18.10.2025)
    Регистрация
    11.11.2009
    Адрес
    г. Омск
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,850

    По умолчанию Re: Оптимальная концепция питания УН

    Цитата Сообщение от Djemshut Посмотреть сообщение
    Спасибо. Вроде всё нормально- второй вариант конечно побыстрее.
    Кстати незнаю почему, но я поставил транзисторы ВС817 и шум и переходная характеристика оказались лучше. Хотел бы услышать Ваше мнение.

  5. #104
    Джем
    Автор темы

    Регистрация
    10.08.2008
    Адрес
    Харьков
    Возраст
    63
    Сообщений
    2,165

    По умолчанию Re: Оптимальная концепция питания УН

    Ну естественно, они и по коэффициенту и по шумам получше- вот только 45 вольтовые они. Те же 557/547 только смд. Нужно поискать что нибудь подобное но на 80 вольт хотя бы.

  6. #105
    Лишен права ответа (до 18.10.2025)
    Регистрация
    11.11.2009
    Адрес
    г. Омск
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,850

    По умолчанию Re: Оптимальная концепция питания УН

    Цитата Сообщение от Djemshut Посмотреть сообщение
    Те же 557/547 только смд. Нужно поискать что нибудь подобное но на 80 вольт хотя бы.
    ну это я чичас поищу.Хотел вот спросить на готовом образце судя по анализу транзистор Q1 в эммитере которого стоит стабилитрон рассеивает 300мВт. Он у вас не греется?.
    Последний раз редактировалось Mazila; 20.03.2010 в 18:36.

  7. #106
    Джем
    Автор темы

    Регистрация
    10.08.2008
    Адрес
    Харьков
    Возраст
    63
    Сообщений
    2,165

    По умолчанию Re: Оптимальная концепция питания УН

    Цитата Сообщение от Mazila Посмотреть сообщение
    Он у вас не греется?.
    Греются, только сейчас там у меня стоят 2SC2235/2SA965 и номинал резистора я по моему увеличил до 6.8 или до 5.6 ком, точно не помню, а лезть смотреть неохота.

  8. #107
    Лишен права ответа (до 18.10.2025)
    Регистрация
    11.11.2009
    Адрес
    г. Омск
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,850

    По умолчанию Re: Оптимальная концепция питания УН

    Выкладываю окончательный доработанный в МС9 вариант схемы. Нормально должна тянуть до 500ма. Де то через месяц займусь ее реализацией. Отпишусь.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Доработанный-с.jpg 
Просмотров:	649 
Размер:	15.6 Кб 
ID:	80168  

  9. #108
    http://akotov.narod.ru Аватар для Александр Котов
    Регистрация
    19.10.2004
    Адрес
    Ленобласть
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,180

    По умолчанию Re: Оптимальная концепция питания УН

    Моя схема питания УН во вложении. Простая и эффективная схема стабилизатора с симметричным включением обоих плеч. К тому же сэкономил на меди в трансформаторе
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ps1..gif 
Просмотров:	752 
Размер:	27.2 Кб 
ID:	80268  

  10. #109
    Лишен права ответа (до 18.10.2025)
    Регистрация
    11.11.2009
    Адрес
    г. Омск
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,850

    По умолчанию Re: Оптимальная концепция питания УН

    Александр она до такой степени проста, у неё маленький коэфициент стабилизации и подавления пульсаций.[COLOR="Silver"]

    ---------- Добавлено в 19:27 ---------- Предыдущее сообщение в 19:26 ----------
    Последний раз редактировалось Mazila; 22.03.2010 в 15:27.

  11. #110
    http://akotov.narod.ru Аватар для Александр Котов
    Регистрация
    19.10.2004
    Адрес
    Ленобласть
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,180

    По умолчанию Re: Оптимальная концепция питания УН

    Пульсация по нагрузкой (УН двух каналов) не более 1,2 мВ.

  12. #111
    Лишен права ответа (до 18.10.2025)
    Регистрация
    11.11.2009
    Адрес
    г. Омск
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,850

    По умолчанию Re: Оптимальная концепция питания УН

    Цитата Сообщение от Александр Котов Посмотреть сообщение
    Пульсация по нагрузкой (УН двух каналов) не более 1,2 мВ.
    Проще сказать по отношению выходного к входному равные 10 000. Это козффициент стабилизации. Рядом будет и подавление пульсаций. Это у модернезированного.
    Хотя У Вас оч хорошо, но будут хуже чем у представленного больше от нагрузки плавает Да и шумный он от двух стабилитронов которые не айс

  13. #112
    http://akotov.narod.ru Аватар для Александр Котов
    Регистрация
    19.10.2004
    Адрес
    Ленобласть
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,180

    По умолчанию Re: Оптимальная концепция питания УН

    Так для микрофона или для УН делаем? Нагрузка, кстати, постоянная - все каскады УН, как правило, в режиме А. Если вы не заметили, то параллельно стабилитронам стоит конденсатор.
    В вашей схеме полевик на 60 вольт - вещь редкая, да еще и помехи будет на пропускать (у него, наверное, емкость есть?)
    Зачем на выход стаба повешено 4700 мкф??
    Кроме того, схемы с питанием опоры с выхода стабилизатора имеют проблемы с запуском под нагрузкой.

  14. #113
    Лишен права ответа (до 18.10.2025)
    Регистрация
    11.11.2009
    Адрес
    г. Омск
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,850

    По умолчанию Re: Оптимальная концепция питания УН

    Цитата Сообщение от Александр Котов Посмотреть сообщение
    В вашей схеме полевик на 60 вольт
    А там на большое напряжение и не нужен, посмотрите в посте 101 там напряжения в узлах есть.
    Последний раз редактировалось Mazila; 26.03.2010 в 03:45.

  15. #114
    Лишен права ответа (до 18.10.2025)
    Регистрация
    11.11.2009
    Адрес
    г. Омск
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,850

    По умолчанию Re: Оптимальная концепция питания УН

    Цитата Сообщение от Александр Котов Посмотреть сообщение
    Зачем на выход стаба повешено 4700 мкф??
    Ну я же питать буду не два, а 4 либо 6 (УН), ток потребления порядка 360мА.

    ---------- Добавлено в 06:49 ---------- Предыдущее сообщение в 06:48 ----------

    Цитата Сообщение от Александр Котов Посмотреть сообщение
    Кроме того, схемы с питанием опоры с выхода стабилизатора имеют проблемы с запуском под нагрузкой.
    Не обнаруженно вплоть до нагрузки 1А

  16. #115
    Частый гость Аватар для sashylet
    Регистрация
    05.12.2009
    Сообщений
    124

    По умолчанию Re: Оптимальная концепция питания УН

    люди добрые помогите советом...тоже ломаю голову над стабилизацией УН
    интересует вопрос :будет ли стаб собраный на M5230+электронный конденсатор лучше чем описанный здесь стаб(последняя его версия)?
    или не стоит заморачиваться? и еще вопрос : напряжение питания УН должно быть больше, или равно напряжению питания УМ?
    спасибо...
    Последний раз редактировалось sashylet; 28.03.2010 в 12:43.

  17. #116
    Джем
    Автор темы

    Регистрация
    10.08.2008
    Адрес
    Харьков
    Возраст
    63
    Сообщений
    2,165

    По умолчанию Re: Оптимальная концепция питания УН

    sashylet, Последний вопрос снимает два предыдущие. Не обижайся, но когда прийдет понимание последнего вопроса предыдущие, равно как и куча других отпадут сами по себе.

  18. #117
    Частый гость Аватар для sashylet
    Регистрация
    05.12.2009
    Сообщений
    124

    По умолчанию Re: Оптимальная концепция питания УН

    Цитата Сообщение от Djemshut Посмотреть сообщение
    но когда прийдет понимание последнего вопроса предыдущие, равно как и куча других отпадут сами по себе.
    так приблизьте сей момент просветите неуча если не лень конечно...

  19. #118
    Регистрация не подтверждена Аватар для Aquarius
    Регистрация
    26.12.2005
    Сообщений
    677

    По умолчанию Re: Оптимальная концепция питания УН

    Цитата Сообщение от sashylet Посмотреть сообщение
    так приблизьте сей момент
    Он уже наступил...

  20. #119
    Частый гость Аватар для sashylet
    Регистрация
    05.12.2009
    Сообщений
    124

    По умолчанию Re: Оптимальная концепция питания УН

    Aquarius, спасибо изучаю...
    всех с праздником!

  21. #120
    http://akotov.narod.ru Аватар для Александр Котов
    Регистрация
    19.10.2004
    Адрес
    Ленобласть
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,180

    По умолчанию Re: Оптимальная концепция питания УН

    Цитата Сообщение от Mazila Посмотреть сообщение
    Зачем на выход стаба повешено 4700 мкф??
    Ну я же питать буду не два, а 4 либо 6 (УН), ток потребления порядка 360мА
    На выходе он вовсе не нужен.

Страница 6 из 11 Первая ... 45678 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •