ППК-противоперегузочная коррекция

[romale]

Добрый день. Хотелось бы узнать мнение товарищей по поводу использования данной вещи (имеется в виду конденсатор между инв. и неинв. входами емкостью в несколько сотен пик или послдедовательная цепочка из резистора и кондика между инв. и неинв. входами ) В теории насколько я понимаю всё хорошо, но почему же она не используется в львиной доле хорошо звучащих усилителей. Хотелось бы услышать про возможные минусы от её применения, а также субъективные впечатления от прослушивания системы с ней или без неё. Заранее спасибо.

[SAPR]

Вот это:

Хотелось бы узнать мнение товарищей по поводу использования данной вещи (имеется в виду конденсатор между инв. и неинв. входами емкостью в несколько сотен пик или послдедовательная цепочка из резистора и кондика между инв. и неинв. входами )

[Olegyurich]

Вот это:

Хорошо, в каком диапазоне работает ППК, и главное, ЧТО она там отфильтровывает?

[SAPR]

Хорошо, в каком диапазоне работает ППК, и главное, ЧТО она там отфильтровывает?

Olegyurich, что касаемо индуктивной коррекции, так я не поленился, даже графики нарисовал . По поводу ППК - я, конечно, могу и для нее нарисовать всякие графики и прочии формулы - а смысл? Здесь ее уже несколько страниц обсуждают.
Насчет практического применения той и другой - я их не применяю (есть тому причины, но обсуждение их выходит за рамки этой темы).

[Sagittarius]

Хорошо, в каком диапазоне работает ППК, и главное, ЧТО она там отфильтровывает?

Это такой непосильный труд - нарисовать в ЛТ-Спайсе АЧХ цепи ООС?

[Sagittarius]

Уважение и самопиво?.. Дык, как бы, там и пропускать нечего - я из AD-datasheet выкусил. Там, что ошибка?

Offтопик:
Разве, что вых. 8 со вторым полевиком в ДК и базой Т2...

Да. Ото такое АД.

[Sagittarius]

И всё же Шкритека, Хоровица&Хилла нужно было читать, а не вытирать.

Про какие дубли несколько раз в тексте? Март, обострение?
Написал про печенье, КВОД, LM3886 и т.п. несколько страниц оффтопа, обозвал всех флудерастами и зомби, а после пошел в 11-й раз собирать усилитель ВВ Смотри, чтоб током не шлёпнуло, а то так и не придёт понимание, зачем "Рэ17" в моей схеме, почему так включен С6, почему не перегрузится входной каскад и у кого "хилая ООС" из этих 2-х усилителей на частоте 100 кГц...

Где достанем, там и чешем?

У, как всё запущено...

Добавлено через 2 минуты
https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=935

Offтопик:
Добавлено через 3 минуты
Можно я буду решать кому и сколько? А то за присвоение функций модератора можно получить и больше.
Konkere

Это была цитата из ваших собственных правил. Не знал, что цитирование правил злостным флудерастам наказуемо баллами, но коль уж так, давайте и остальные. Я на них ложил.
Нет, вы наложили себе за шиворот как.. Ну Вы в курсе, я вам вчера писал.
Konkere

[Sagittarius]

Попытаемся абстрагироваться от частотной зависимости реактивного сопротивления конкретных радиоэлементов в цепи ППК:

[Sagittarius]

Общий вывод сделан ещё несколько лет назад, а выложен в открытый доступ на форуме РадиоХобби пару лет тому назад. Скорость распространения информации - 2 байта * год / 1 км (на дистанции от Киева до Москвы)

[.Васильев]

Aquarius, Сергей! я перевел в МС-9, скинуть?

[Aquarius]

Выкладывайте, попробую. Буду

[.Васильев]

Ну вот и загрузил. Пришлось МС-9 перегружать, но в ней удобнее работать.

[Aquarius]

Спасибо, Максим

[Александр Котов]

У меня не утверждение, а схема, построенная по вышеизложенным схемотехническим принципам. Схема, хорошо звучащая. Так же у меня есть (всем доступный на моем сайте) гибридный усилитель. У него искажения в десятки раз выше, чем у моего транзисторника. Периодически я совершенствую каждый из них. По звучанию они идут почти "ноздря в ноздрю". И не факт, который из них сегодня лидер во всем. Потрясающая динамика звучания ламповых каскадов усиления почти достигнута в усилителе с ООС, но только почти... Без ООС лучше
P.S. Я не могу точно вспомнить, когда я последний раз из измерял искажения усилителей, мои уши комплексно оценивают звучание, а как влияют искажения на оттенки звучания я хорошо знаю.

[.Васильев]

Тишина . Сломаем. Вопросик такой имеется. какой выброс допустим на выходе ОУ или на эмиттерах дифференциала в транзисторных усилителях. Начало здесь. http://cxo.lv/index.php/forum?func=v...tid=28&id=1030

[.Васильев]

И Тишина. Возмутитель спокойствия в бане , остальным пофиг. А мне всёж хотелось бы узнать про выбросы подробнее, каков допустимый уровень. В ранних публикациях попадалась циферка 3% , в частноти у Брагина в статье и еще несколько раз видел, но я не помню. Вот и хотелось бы знать побольше об этом .

[SAPR]

А мне всёж хотелось бы узнать про выбросы подробнее, каков допустимый уровень.

В идеале - не должно быть никаких выбросов. Опять же, в идеале, переходная характеристика УМ (ОУ) с замкнутой ОООС должна совпадать с переходной характеристикой ФНЧ первого порядка с частотой полюса равной Fср УМ (ОУ) (здесь Fср - частота спада усиления по уровню - 3 дБ с замкнутой ОООС).

[.Васильев]

Боюсь что это не достижимо, кводовская цепь и симметричный съем сигнала частично проблему решает , в соседней ветке дана переходная на импульсе ,но мне бы хотелось это подробнее узнать, у Грея этот вопросик поднял, немного понятно стало, но всё же

[Aquarius]

И Тишина. Возмутитель спокойствия в бане , остальным пофиг.

Ну, а то, что "возмутитель спокойствия" писал в своих статьях в РХ разве не то ?

[.Васильев]

К сожалению журналов этих у меня нет, в нашей глуши да еще и с глючным инетом . А так мнение Виктора мы знаем, но и другие не помешали бы .

[Aquarius]

К сожалению журналов этих у меня нет

Сек, я сейчас выложу вырезки из них с его статьями. М. б. и подойдет.