Lynx D44

[McCulic]

Ну наконец то
http://lynxaudio.narod.ru/articles/LynxD44.pdf

[Роман М]

Что делает трансформатора после ЦАП - вопрос крайне непростой и не имеющий однозначного и внятного ответа, как и само применение не дает однозначного и внятного результата.

С таким же успехом можно подвергнуть большому сомнению разумность применение ОУ в качестве послецапового I/U ибо в данном применении даже самые быстродействующие приборы плохо справляются со своей задачей, что на слух очень заметно.

[KNLL]

Тут скорее дело личностных предпочтений - кому ОУ больше по душе, кому трансформаторы. Разное у них звучание и всё тут. Со своей стороны могу сказать, что как Lundahl отыигрывают джаз - мне наиболее по душе из всего, что я слышал.

[GruWer]

Кажется в .pdf ошибка, в описании фильтра питания, вместо С15 должно быть С16

[Lynx]

в данном применении даже самые быстродействующие приборы плохо справляются со своей задачей, что на слух очень заметно.

С чем согласиться (и на слух в том числе) крайне сложно. Кроме того, быстродействие отнюдь не единственный параметр, который важен для ОУ преобразователя. И, хотя и важный, но не самый главный...

Добавлено через 36 секунд

Кажется в .pdf ошибка, в описании фильтра питания, вместо С15 должно быть С16

Спасибо, коллега. Непременно проверю и поправлю.

[Romanoff]

в данном применении даже самые быстродействующие приборы плохо справляются со своей задачей, что на слух очень заметно.

Коллега, к чему столь безапеляционные заявления?
Почему все упорно забывают про пресловутую субъективность и вкусовщину? Роман, насколько я понял из Ваших постов, вы очень уважаете вокал и джаз, верно? Соответственно, нет абсолютно ничего удивительного в том, что оптимальным для Вас оказался трансформаторно-ламповый выхлоп, и однотактная идеология пришлась к месту в усилителях. Не удивлюсь, если Вам понравится звучание ШП в щите, и в этом нет ничего плохого или предосудительного - это Ваш вкус, Ваша система, и Вам так нравится, как можно критиковать то, что человеку подходит на подсознательном уровне? Но ведь есть люди, которым нравится, допустим, рок, или даже тяжелый рок, металл? Да даже блюз с примесью рока. На таком материале все слышанные мною однотактные усилители, к примеру, начинали сваливать звук в кашу. На мой слух, это неприемлемо. Разве это говорит о том, что уши кривые? Думаю, что нет, просто мне нравится один звук, а вам - другой, не более Каждая точка зрения в аудио имеет право на жизнь, и каждая найдет своего приверженца, к чему ломать копья? Давайте жить дружно! (с)

[ZugDuk]

к чему ломать копья?

Что это значит ?

[Роман М]

Коллега, к чему столь безапеляционные заявления?

Я всего лишь аппонирую бесконечным заявлениям Дмитрия, что применение в ЦАП ОУ это самый правильный вариант, а трансы это не понятно что. И делаю это потому что когда-то "купился" на его весьма авторитетное мнение. Я за то чтобы каждый попробывал оба варианта и решил что для него больше подходит.
Я не понимаю, что вообще мешает Дмитрию честно и открыто заявлять, что реализация послецаповой части это по сути индивидуальный выбор каждого самодельщика. А чтобы сохранить свои коммерческие интересы давно уже нужно было сделать модульную конструкцию к которой можно подстыковывать разные послецаповые модули. Колличество клиентов только бы приумножилось.
И вообще, почитатйте субъективное описание звучания D44. А теперь найдите другой ЦАП Дмитрия которому он бы давал такие же лестные оценки в плане деликатности, чувственности и нежности.

[SergioT]

А чтобы сохранить свои коммерческие интересы давно уже нужно было сделать модульную конструкцию к которой можно подстыковывать разные послецаповые модули. Колличество клиентов только бы приумножилось.

Ну так это же по заяалению Дмитрия есть макетный варинат однозначно уступающий моноплате.

И вообще, почитатйте субъективное описание звучания D44.

А где это?

А теперь найдите другой ЦАП Дмитрия которому он бы давал такие же лестные оценки в плане деликатности, чувственности и нежности.

Долгая дорога была, Дмитрий уже и на Рогова обратил внимание.

[Роман М]

Ну так это же по заяалению Дмитрия есть макетный варинат однозначно уступающий моноплате.

На счет "однозначно", Дмитрий погорячился. Если все сделать аккуратно и с головой то хуже не будет.

А где это?

В авторском описании D44.

[KNLL]

На счет "однозначно", Дмитрий погорячился. Если все сделать аккуратно и с головой то хуже не будет.

Не, не погорячился. Аккуратно и с головой - это, к сожалению, немногие могут. В большинстве случаев, будут проблемы. Поэтому готовое и продуманное автором решение однозначно выигрывает. К тому-же, уже говорилось, что для D44 чуть позже будет модуль с выхлопом на ОУ, устанавливаемый на место трансформаторов. Таким образом, каждый сможет выбирать решение на свой вкус.

[Роман М]

Не, не погорячился. Аккуратно и с головой - это, к сожалению, немногие могут. В большинстве случаев, будут проблемы. Поэтому готовое и продуманное автором решение однозначно выигрывает. К тому-же, уже говорилось, что для D44 чуть позже будет модуль с выхлопом на ОУ, устанавливаемый на место трансформаторов. Таким образом, каждый сможет выбирать решение на свой вкус.

D44 c модулем на ОУ не будет одноплатной конструкцией и будет обладать всеми вытекающими "ужасами" которые Вам представляются. Страшно подумать, как только Дмитрий такое допустил.

[Pyku_He_oTTyda]

D44 c модулем на ОУ не будет одноплатной конструкцией и будет обладать всеми вытекающими "ужасами" которые Вам представляются.

Какие ужасы может представлять "не одноплатная конструкция", если модуль ОУ устанавливается вместо трансформаторов?
С тем же успехом можно считать вариант с трансформаторами многоплатной конструкцией.

[Роман М]

Какие ужасы может представлять "не одноплатная конструкция", если модуль ОУ устанавливается вместо трансформаторов?
С тем же успехом можно считать вариант с трансформаторами многоплатной конструкцией.

Я о том и говорю, что ничего принципиально плохого в модульной конструкции нет, если она сделана конечно грамотно.

[Djemshut]

Цитата:
Сообщение от SergioT Посмотреть сообщение
А где это?
В авторском описании D44.

У меня, например, после прочтения авторского описания сложилось мнение что автор наоборот, очень осторожен в оценках звучания - если прочесть весь абзац, не вырывая фразы из контекста, то станет понятно что цап имеет сильно выраженные жанровые предпочтения и специфическую окраску звучания. На любителя. Но написано правильно .

[Lemmy]

Offтопик:
трансы на любителя - потому что дорогие

[Romanoff]

Offтопик:

Offтопик:
трансы на любителя - потому что дорогие

Трансы на любителя, потому что трансы.

[SergioT]

Offтопик:

Трансы на любителя, потому что трансы.

трансы для взрослых, потому что дорого и потому что до них дорости нужно (с) мой

[aal]

Offтопик:

Offтопик:
трансы на любителя - потому что дорогие

Offтопик:
Трансы на любителя, потому что трансы.

Бабы дуры, не потому, что дуры, а потому что бабы

[ZugDuk]

На самом деле серьезных объективных недостатков у трансов я не вижу. В чем они ? Искажения на НЧ не думаю, что оказывают значительное влияние, а все остальное что в трансах плохого ?

[McCulic]

На самом деле серьезных объективных недостатков у трансов я не вижу. В чем они ? Искажения на НЧ не думаю, что оказывают значительное влияние, а все остальное что в трансах плохого ?

Кстати, на мой слух - трансовые искажения на НЧ скорее плюс, чем минус - низ становится как раз не "высушенно плоским"
И что интересно - на трансах, вопреки общепринятому мнению, наконец зазвучал MM, KMFDM и прочее мясо (на мои уши, разумеется) (не говоря уж о чем то более благозвучном)

Добавлено через 47 минут
Lynx, можно где нибудь в Москве послушать D44?