ЭМОС/ЭБОС. Вторая серия

[Nota Bene]

Ну вот, летние каникулы закончились, можно продолжать.
Незнакомые с первой серией, могут познакомиться с ней тут - https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=7001
или в сокращенном варианте - тут - http://reanimator-h.narod.ru/forum_baro.htm
Была разработана конструкция бародатчика - http://reanimator-h.narod.ru/baro_sens.html
Определены функциональные схемы ЭБОС для УМ типа ИНУН и ИТУН (по ускорению и скорости). Произведены замеры параметров для ЭБОС по ускорению и скорости.
В качестве дальнейшей базовой конфигурации остановимся на ЭБОС по скорости с УМ типа ИНУН.
Цель - создать полнофункциональный активный сабвуфер с ЭБОС. В качестве полигона выбрана АС типа S70 (35АС-013) - доработанная - уменьшена высота ящика до размеров гриля, заглушено отверстие от СЧ-динамика, дополнительно укреплена передняя панель. Из электронной начинки оставлен блок питания и усилитель мощности. Динамик 30ГД-2 (он же 75ГДН1-4). Никаких датчиков в динамик не встраивалось. Внутренность колонки оклеена синусным поролоном, в нижней части находится х/б вата. Бародатчик укреплен на боковой стенке АС. В верхней части внутри находится блок питания и размещен изолированный отсек для электроники. Внутренние размеры (ШхГхВ) = 29х17х44см. Объем АС - примерно 19л.
На первой стадии планируется рассмотреть влияние положения датчика на его АЧХ. В первую очередь будем оценивать влияние стоячих волн внутри АС.

[Nota Bene]

Где-то я пропустил, какое темновое сопротивление опропары?

Мегаомы Пока (при настройке) вместо опторезистора можно ничего не ставить. В схеме лимитера можно временно вместо светодиода оптопары впаять перемычку, чтобы видеть по вспыхиванию красного индикаторного светодиода моменты фонограммы, нуждающиеся в участии этого устройства.

[duty]

получилось довольно таки прикольно. использовал пыльник родной от динамика, пропитал его эпоксидкой. Он стал вообще дубовый, и туда вклеил датчик. Фотки выложу попозжее. Спасибо.

[Nota Bene]

Он стал вообще дубовый, и туда вклеил датчик. Фотки выложу попозжее.

А кроме фоток, АЧХ динамика, полученные с датчика, мы, надеюсь, увидим?

[duty]

Дайте плиз ссылку на программу, потому что обычно я снимаю всё на осциллографе, вольтметром и генератором. До программ пока не дошёл. Всё покажу.

[Nota Bene]

Дайте плиз ссылку на программу

http://websound.ru/soft-analyzers_r.htm

SpectraPLUS v.5.0.26.0 - несомненно, лучшая программа спектрального анализа сигналов. Обладающая сверх высокой резолюцией анализа, эта программа разработана для исследований, инженерных, технических и мультимедиа измерений с частотами дискретизации от 24 до 192K, способна производить комплексный анализ сигналов и расширенную пост-обработку, БПФ выполняется с размерами окон вплоть до 1M, возможность увеличения и детально просмотра графиков, многоцветные диаграммы в перспективе, карты интенсивности, большой набор инструментов анализа + многие другие возможности.

Или ARTA - http://www.fesb.hr/~mateljan/arta/download.htm

[Nota Bene]

Продолжаю работу с Blaupunkt GT 12", уже с боксом в 27 литров. Пришлось повозиться с корректором - пробовал 2Т-мост и эллиптический фильтры. Результаты сравнимые, только с 2Т-мостом деталек больше получается

Озаботился параметриком для компенсации комнатных стояков. Надергал разных схем из И-нета, пока ни одна не нравится. Думаю. Чтобы лучше думалось, померил микрофончиком АЧХ на различных расстояниях от динамика. Задумался еще глубже

Тут встает два вопроса - если ЭТО все-таки как-то эквализировать в точке прослушивания, что будет с переходной характеристикой и ГВЗ? Комната-то - это ведь не минимально-фазовое звено...
Пока решил так - спаяю параметрик на одну полосу, потыкаюсь, посмотрю что получится.

[Big_friend]

Здравствуйте.Вот,решился на очередную переделку своих колонок S70. Последний и ныне действующий вариант реализован по схеме Н.Трошина Радио №8 1989г,с отдельными усилителями для НЧ (с ЭМОС) и СЧ звена.Теперь раскурочил штатный датчик в 75ГДН-5, спаял по Вашей схеме плату процессора ЭМОС и предусилитель,нашел пьезоэлемент диаметром 28мм и подготовил заготовки для датчика,но возникло несколько вопросов на этом этапе.
1.Хватит ли мощности усилителя на TDA2050 для этого динамика или имеет смысл использовать родной УНЧ-50-8?
2.С двух сторон диффузора под колпаком имеется два штатных отверстия с сеточкой ,нужно ли их оставить или заклеить наглухо?
Не очень силен в электронике,прошу с пониманием отнестись к дилетанским,может быть,вопросам.

[Nota Bene]

Теперь раскурочил штатный датчик в 75ГДН-5, спаял по Вашей схеме плату процессора ЭМОС и предусилитель,нашел пьезоэлемент диаметром 28мм и подготовил заготовки для датчика,но возникло несколько вопросов на этом этапе.
1.Хватит ли мощности усилителя на TDA2050 для этого динамика или имеет смысл использовать родной УНЧ-50-8?
2.С двух сторон диффузора под колпаком имеется два штатных отверстия с сеточкой ,нужно ли их оставить или заклеить наглухо?

Сначала ответы -
1. лучше использовать родной УНЧ-50-8, при желании его легко можно переделать в модифицированный ИТУН. Сначала попробовать применить без переделки.
2. Отверстия с сеточкой нужны для вентиляции подкупольного пространства, их заклеивать не надо, все равно пылезащитный колпак будет снаружи.
Теперь вопрос про пьезоэлемент - его собственная резонансная частота известна? Или, если ответ на этот вопрос затруднителен, толщина латунной подложки какая?
Адаптер из 1л банки изготавливался?

[Big_friend]

Толщина 0,25мм ,адаптер из 1л банки,мне показалось,что 0,5л будет мал.

[Nota Bene]

Толщина 0,25мм

Маловато будет Тогда диаметр стоечки, на которую пьезик будет крепиться надо делать больше - где-то 15мм. Если будете склеивать конструкцию герметиком - датчик можно будет переделать, если резонанс низковатым получится. Про демпфирующую изоленту не забудьте.

[Big_friend]

Спасибо,буду пробовать.

[milulim]

Озаботился параметриком для компенсации комнатных стояков. Надергал разных схем из И-нета, пока ни одна не нравится. Думаю. Чтобы лучше думалось, померил микрофончиком АЧХ на различных расстояниях от динамика. Задумался еще глубже

Вот, некоторые попытки решения похожей задачи ("приготовление" АС под конкретную комнату):
http://foobar2000.ru/forum/index.php...9&topic=2152.0
http://real-audio.ru/content/article...p?article=1820
Вот только чем корректно измерить и ввести эквализацию..?
Субъективные впечатления от прослушивания системы с ЭМОС и ФИ (2 саба, объемы и динамики приблизительно равны, S комнаты ~18м): перемещаясь по комнате слышно, что ФИ возбуждает много больше стояков, чем саб с ЭМОС, хотя они присутствуют в обеих случаях. С ЭМОС, зоны высокого давления имеют более плавные, размытые границы, их количество меньше, источник звука не локализуется. "Низа - лучше, больше, мягче, четче".
В общем, спасибо вам Наиль!

[Carbon]

Озаботился параметриком для компенсации комнатных стояков. Задумался еще глубже

Если упростить и взять две бесконечных стены на каком-то расстоянии, и у одной из них саб, то получим классический пример стояка. Моделируется как линия передачи с затуханием и почти полным отражением на обоих концах.

[anatol0]

Надергал разных схем из И-нета, пока ни одна не нравится.

Здесь смотрели?

[Nota Bene]

Здесь смотрели?

До сайта фирмы Rane не добрался, но схему их эквалайзера тут нашел ( https://forum.vegalab.ru/showthread....06&postcount=4 )

Вот только чем корректно измерить и ввести эквализацию..?

Это вопрос... Сначала ушами, потом микрофоном Пока сделаю на одну полосу, поскольку саб будет стоять в практически квадратной комнате (на работе), доминирующий стояк ~30Гц.

[milulim]

Сначала ушами, потом микрофоном

это понятно , я о своем, у меня пока дефицит знаний и оборудования.

[Серый Мыш]

С ЭМОС, зоны высокого давления имеют более плавные, размытые границы, их количество меньше, источник звука не локализуется. "Низа - лучше, больше, мягче, четче".

Вот это и непонятно: Стояки дают нагрузку на динамик или КЗ или ХХ - в первом случае стояк "давит" на частоте резонанса комнаты, во втором случае "баса нет" на определённых частотах. При этом - если динамик "проседает" под нагрузкой, то "давящий" стояк должен быть слабее, чем с случае "сильного" динамика ( ЭМОС даёт "сильный" динамик ). То есть ЭМОС должна бы ухудшать положение с резонансами комнаты. Как раз потому, что мембрана ускоряется "невзирая" на сопротивление комнаты.

Правда есть подозрение, что "тяжелые" мембраны "не видят" сопротивления воздуха комнаты изза низкого КПД преобразователя мех-колебание->звук

И соответственно наоборот: Рупоры с высоким КПД "проседают" на КЗ резонансов комнаты и поэтому возбуждают "стояки" не так мощно...

[milulim]

Может, потому что нет такого четкого взаимодействия диффузора с воздухом в комнате. Наверняка они остаются, только намного слабее, динамик их уже не подпитывает.

[Серый Мыш]

нет такого четкого взаимодействия диффузора с воздухом

Как у танка при столкновении с легковушкой ?

[Carbon]

Субъективные впечатления от прослушивания системы с ЭМОС и ФИ

В сравнении ФИ и ЭМОС имхо есть лишнее звено. Лучше сравнивать ЗЯ с ЭМОС и без.