Уважаемые коллеги!
В соавторстве с A.R. был спроектирован усилитель для наушников на мощном ОУ с взаимным влиянием каналов. Статью прикрепляю. Жду отзывы, комментарии и критику.
Спасибо.
Уважаемые коллеги!
В соавторстве с A.R. был спроектирован усилитель для наушников на мощном ОУ с взаимным влиянием каналов. Статью прикрепляю. Жду отзывы, комментарии и критику.
Спасибо.
Последний раз редактировалось Candidate; 05.04.2013 в 15:11.
Очень интересно послушать!
Ждём платы!
Выше A.R. уже ответил, но добавлю пару слов от себя. Помимо всего прочего (теории), мы отслушивали все перечисленные варианты: интегратор, композит, наше решение. При вполне вменяемом нуле на выходе наше решение по качеству звука, на наш взгляд, превосходит композит и тем более интегратор. Это также справедливо, если не рассматривать звенья взаимного влияния каналов....охват трансимпедансника глубочайшей ООС по постоянному току либо с помощью интегратора, либо включая его по схеме композитного усилителя. Ваше схемное решение выглядит оригинально, но проигрывает каноническим вариантам в стабильности поддержания нуля на выходе усилителя как от времени так и от температуры
Последний раз редактировалось Candidate; 05.04.2013 в 15:18.
Только благодаря равнодушным цивилизация существует до сих пор, не самоуничтожившись в противоборствующих лагерях...
В среднем, в идеальных условиях, скорость звука составляет 340—344 м/с
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D1%83%D0%BA
Только благодаря равнодушным цивилизация существует до сих пор, не самоуничтожившись в противоборствующих лагерях...
Теория, методика рассчета и пр. в связи с кросфид-цепью подробно изложено в статье Janа Meierа, а также вариант реализации и много полезных ссылок по теме в статье Chu Moi.
Мое мнение, искусственное изменение построения сцены наушниками эффект на любителя и для наушников (и тракта вцелом) нижне-средней ценовой категории. Более дорогие наушники, совместно с качественным источником и ушным усилителем, справляются с задачей построения сцены, приближенной к таковой в записи, гораздо лучше, адекватно передавая расположение музыкантов в оркестре, например.
Андрей, тут, наверное, зависит ещё и от практики использования наушников. Орлы, которые с детства с затычками ходят, или же, наоборот, профессионалы, работающие со звуком могут иметь уже смещённые пространственные ощущения нежели, например, я или ты (а я просто не получаю никакого кайфа от наушников, а бинауральные записи просто "делают голову больше" ).
Матрица, короче...
А Вы не смейтесь, Вы послушайте на качественном тракте 600 или 650 Сенхи, 601 или 701 AKG, 2000 или 5000 Denon, какую-нибудь из 1000, 2000 5000 Audiutechnica, или на худой конец что-нибудь из Ультрасонов потом посмеемся вместе.
Правда, это тема для отдельной ветки и не в этом разделе.
А я, кстати, под этим углом че-то не подумал, спасибо. Запросто может быть. Я, при всей своей любви к телефонным усилителям и телефонам, не очень помногу слушаю музыку в ушах. Не успеваю привыкнуть. Тем более, часто слушаю как радист, со сдвинутыми вперед амбюшурами, не люблю изолироваться от окружающей среды
Да уж
Хочу уточнить. Я там написал:
Это просто как крайние точки. Есть же, наверное, много обычных меломанов, которые, скажем, не имели в течение какого-то периода условий (маленький ребёнок и плохая звукоизоляция, например) для "громкого" тракта, а меломанство было достаточно велико для адаптации.
Владимир, Андрей щиро поздравляю вас с воплощением такого проекта, наконецто кто-то заинтересовался качественным воспроизведением записей через наушники!
имхо какими б не были качественными и дорогими наушниками но без бинаурального преобразователя они годяться только для ловли блох в звуке разных источников и усей но никак не для прослушивания музыки (хотя некоторые жанры и записи вполне подходят) тем более продолжительного, хотя планка качества и вкусы у всех различаются, многим и без бинауралки хорошо.
По схеме должен сказать две вещи,
применение мощного ТОС оу не в композитной схеме тянет за собой очень большие ТИ.
АЧХ, ФЧХ (и ГВЗ отсюда) в этой реализации очень далеки от оптимальных, использую РЦ цепочки первого порядка да еще и пасивные не позволяют получить нужные АЧХ, ФЧХ и ГВЗ, тот же ГВЗ будет очень частотнозависимым, на самом НЧ больше нормы, до 300-400гц тудым сюдым, уже на килогерце фактически задержки и не будет. Но такие полумеры увы исходят из очень простой и красивой схемы, если стоит цель сделать все по максимуму то увы схема очень сильно усложняется но и субьективный результат "немного" другой...
Последний раз редактировалось nazar; 22.02.2010 в 02:06.
Привет Владимир!Как соберу,а это будет примерно в конце весны,так сразу и отпишу свои отзывы.
Я всегда уверен в твоих проектах и рекомендациях, за что тебе большое спасибо!
Offтопик:
Слушал вчера целый день свой ЦАП на новой ПП,разводку сделал как ты советовал.Вместо бусины сделал перемычку с фольги.Звук стал еще лучше и шумы ниже,ну это наверное дал вклад применение М5230 и електронных конденсаторов.
Я считаю что применять бусины для разделения земель цифры и аналога нету никакого смысла.
Нет ничего лучше того, что сделано собственными руками.
Всем привет!
А разве не существуют в каких нибудь программных плейерах плагины для тлф., позволяющие "вытаскивать" музыку из головы?
Привет, Назар! Спасибо за поддержку.
Да, тут есть еще пространство для роста, особенно в части схемотехники. Я вообще больше сторонник дискретных тлф усилителей, но большое количество деталей и относительная сложность может создать некий барьер в повторении. А что касается самого кроссфида, то даже такая простая схема уже дает возможность почувствовать разницу. Даже слегка удивился, столкнувшись с таким категорическим неприятием со стороны некоторых товарищей. Сила привычки, скорее всего.
Добавлено через 4 минуты
Приветствую Вас, Сергей! Конечно есть, на вполне адекватный плагин в начале обсуждения дал ссылку Скиф. У меня к компьютеру как раз подключен старый ушной усь, без кроссфида, и я его с удовольствием перевел на программный вариант. Другое дело, что если слушать не с компьютера, то возникают некоторые проблемы
Последний раз редактировалось A.R.; 22.02.2010 в 08:03. Причина: Добавлено сообщение
Да, с плагином foobar2000 звучит лучше. Я не могу сказать, что и куда переместилось, но напрягает меньше. Возможно, у меня эффект плацебо.
Социальные закладки