Усилитель Adam Jankiewicz и его модернизация

[Shurik]

На просторах DIY audio совершенно случайно была обнаружена вот такая схема, довольно интересная. Оригинал статьи здесь: http://www.diyaudio.com/forums/solid...rcuit-amp.html . Привожу оригинал схемы и нарисованную в более читабельном виде. На основе усилителя А.Янкевича и Д.Роланда М-9 Vektor18 предложил новую реализацию схемотехники А.Янкевича с очень хорошим звучанием https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=127 Добавил фотографию ПП, схему и архив усилителя Vektor18 Собрано два канала усилителя Vektor18 звук получился очень прозрачный, детальный, с великолепными сценическими образами. Искажения на 1кГц составили 0,0034%, спасибо за измерения tsf54. Рекомендую! Добавил ПП на радиатор https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post964065
P.S. Питание +/-15в должно быть обязательно стабилизировано, от качества этого питания сильно зависит качество звука. Применять можно 7815, 7915 и далее более качественные микросхемные стабилизаторы.
Рекомендуется добавить местную ОС: с выхода УН (коллекторы транзисторов Т12, Т15) поставить два сопротивления номиналом по 1мом на вход (базы транзисторов Т1, Т2). Улучшение звучания гарантируется! Изменения в ПП внес и выложил под номером 1.1
С усилителем желательно использовать буфер для лучшего согласования с источником сигнала. Схему буфера приложил, рекомендуется установить подстроечным сопротивлением ток в токовых зеркалах 2мА, также добавил ПП буфера с регулятором громкости.

При первом включении сопротивление подстроечника тока покоя выходных транзисторов должно быть максимально. Отзыв о прослушивании усилителя krulfa https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1213327

[Shurik]

зачем такие сложносочиненные стабилизаторы +/-15 В?

Так как в данной схеме стабильность напряжения +/-15в на качество звука оказывает сильное влияние, то Vektor18 предложил использовать данный стабилизатор с очень малым временем переходного процесса.

[misha88]

Shurik, для гарантии от генераций советую базы транзисторов VT18, VT21, VT28, VT29 подключать через сопротивления где-то 33 Ом, по той же причине ом 100 желательно включить и в затворы полевиков VT1 и VT2 и в базы VT4 и VT5 стабилизаторов (ещё советую между базой VT5 и землёй включить диод катодом на землю), а чтобы обратные токи транзисторов VT3 и VT6 не мешали, нужны сопротивления (например, 1к) между базой и эмиттером этих транзисторов. Не указаны тип диодов VD5-VD8, здесь важна малая ёмкость, из распространённых советую 1N4448, у которых гарантируется ёмкость вдвое меньшая, чем у 1N4148 и аналогичных. И ещё, почему в каскоде (VT18 и VT21) не использовать значительно более линейные и имеющие значительно меньшие ёмкости 2SA1540/2SC3955 или 2SA1145/2SC2705?

[shkal]

здесь важна малая ёмкость, из распространённых советую 1N4448, у которых гарантируется ёмкость вдвое меньшая, чем у 1N4148 и аналогичных

Ещё лучше PIN-диоды поставить

[Shurik]

использовать значительно более линейные и имеющие значительно меньшие ёмкости 2SA1540/2SC3955 или 2SA1145/2SC2705?

Тошибовскую пару не люблю, а хитачи с "детства" нравятся, можно и санио поставить.

Не указаны тип диодов VD5-VD8, здесь важна малая ёмкость, из распространённых советую 1N4448, у которых гарантируется ёмкость вдвое меньшая, чем у 1N4148 и аналогичных.

Так и сделаю.

[misha88]

можно и санио поставить

Эта замена важна (кстати, есть ещё одна прекрасная пара от санио, это 2SA1208/2SC2910), т.к. у применённых хитачи ёмкости сравнимы с ёмкостями коррекции С8, С9, поэтому частота среза будет сильно зависима от усиливаемого сигнала и напряжения питания. Только надо учесть, что транзистор с ОБ в каскоде желателен с максимальной бетой (не менее 200), поэтому надо обратить внимание на буквы после цифр в парах 2SA1540/2SC3955 (желательно с буквой F) или 2SA1208/2SC2910 (желательно с буквой T), это уменьшает искажения.

[Vektor18]

VT25 - смешно. Лучше зашунт. стабилитроны емк. 0.2 - 1 мкФ (просто керам.)
Чем вызван Ваш неудержимый смех?

[SAPR]

VT25 - смешно. Лучше зашунт. стабилитроны емк. 0.2 - 1 мкФ (просто керам.)
Чем вызван Ваш неудержимый смех?

Еще смешнее два резистора (R26, R27) по обе стороны VT25. В этом месте генератор тока абсолютно не нужен достаточно одного резистора.
А вот если вместо R17 и R20 поставить источники тока, то вот это:

в данной схеме стабильность напряжения +/-15в на качество звука оказывает сильное влияние

практически перестанет влиять, повысится лин. УН, повысится усиление УН на нч, соотв понизятся требования к +\- 15В.

[Shurik]

практически перестанет влиять, повысится лин. УН, повысится усиление УН на нч, соотв понизятся требования к +\- 15В.

Ставили, однако ничего хорошего не вышло (читаем отчет о первоначальной схеме А.Янковича), а отдельный БП изменил качество звучания в лучшую сторону. Надеюсь, что БП с малым временем переходного процесса еще добавит качества к звуковоспроизведению, как и каскод. Будем пробовать все!

В этом месте генератор тока абсолютно не нужен

Убедили.

[SAPR]

Надеюсь, что БП с малым временем переходного процесса

С еще меньшим "временем переходного процесса" - парам. стабилизатор = стабилитрон + транзистор.
PS

читаем отчет о первоначальной схеме А.Янковича

А где он?

[Shurik]

А где он?

А вот: https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...2&postcount=59 и еще https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...6&postcount=63

[Vektor18]

.....Еще смешнее два резистора (R26, R27) по обе стороны VT25. В этом месте генератор тока абсолютно не нужен достаточно одного резистора.
Утверждение на уровне пионерского кружка. Если дружите с математикой - посчитайте?

[SAPR]

Утверждение на уровне пионерского кружка. Если дружите с математикой - посчитайте?

Что считать - то?

[Vektor18]

TO SAPR.
Вы выразили свое ведение задачи, относительно применения токостабилизирующего двухполюсника. И оно имеет место быть. Я говорил о расчете нестабильности потенциалов баз каскодной части, предложенной Shurik. Если оставить только резистор, нестабильность Uбе каскода, вызванная изменением напряжения питания УН на импульсах сигнала, колебаниями напряжения в сети - составит, в лучшем случае, 1,4~1,76%. Что много, но допустимо. Вопрос: зачем вводить в базовую цепь то, что отсутствует во входном сигнале? Вместе с тем, применение двухполюсника, уменьшает эту нестабильность минимум на 20db. Авторы схемотехники Lynx17; Nick(Н.Швыдкий) - смеясь, применяют двухполюсники в каскодных частях своих схем, не смотря на применение стабилизированного питания УН.

[SAPR]

To Vektor18.
Объясняю, что мне показалось смешным (:
1. Если применяется ломаный каскод (выход УН), где на эммитере транзистора с ОБ суммируется ток сигнала от УН и ток резистора, стоящего между Up и эммитером этого транзистора, то нестабильность Uбэ, равно как и нестабильность опорного напряжения сильно влияют на выходной ток УН. В этом случае повышение стабильности опорного напр. (в частности, применение ист. тока как в Вашей схеме), термокомпенсация Uбэ (ввод в цепь опорного напряж. такого же тр-ра в диодном включении), а также шунтиров. ист. напр. емкостями - вполне оправданая мера.
2. В Вашем случае, в эммитере VT18 стоит только источник тока VT17 - и все эти эффекты уже практически не влияют (тем более выход УН питается отдельным напряж. 55 В).
3. В Вашей схеме действительно есть некий резерв улучшения, и на мой взгляд этим нужно воспользоваться:
А. Транзисторы VT12 и VT13 непосредственно участвуют в преобразовании входного напр. в ток - и находятся в наиболее тяжелом режиме по сравн. с остальными - над ними поставить тр-ры с общ. базой (база на +15 В).
Б. Уменьшить ток покоя входных тр-в УН до 1 мА (в 2 раза) и прпорционально увеличить кофф передачи токовых зеркал - чтобы ток покоя на выходе УН остался прежним.
В. Вместо резисторов R17, R20 поставить источники тока (и не двухполюсники на JFET. а нормальные термокомпенсированые на биполярах).
С. Уменьшить напр. питания входн. каскадов УН до 8 -10 В.
Вышеуказанные меры позволят уменьшить тепловые искажения УН, а также влияние источника питания входных каскадов УН.

[Vektor18]

To SAPR.
В продолжении пост N135. Я согласен с необходимой достаточностью всего одного резистора в каскодной части от Shurik, в случае каскода по Хаксфорду. Весь вопрос упрется в взаимоотношение токов коррекции и покоя УН, суммирующихся на R24 и R25, для данного варианта схемы. Эту "золотую середину", авторы ищут по своему. Видимо по этому отзывы о звучании Хаксфорда разнятся.
Напряжение +-15в. выбиралось исходя из питания ОУ.

Добавлено через 11 минут
Вариант с применением следящего по току каскада, с общей базой, рассматривался изначально. Испытан на макете и применен в почти законченном варианте ПП.

Добавлено через 12 минут
TO misha88.
Ваше предложение к применению защитного диода между Б-Э сумматора на VT5, принимается. Не влияя на режим работы, однако защищает переход от деградации при переходных процессах.

[misha88]

Ваше предложение к применению защитного диода между Б-Э сумматора на VT5, принимается. Не влияя на режим работы, однако защищает переход от деградации при переходных процессах.

Совершенно верно, может возникнуть ситуация, когда на базу VT5 поступает только положительное напряжение через R7, R8. Для защиты от переходных процессов (особенно при включении) должен быть и резистор в базе VT4, ведь сопротивление стабилитронов VD1, VD2 мало и 15В (при полностью открытом VT3) могут пробить базовый переход VT4 (резистор в базе VT4 расчитывается как 15В делить на максимально допустимый ток базы, обычно для маломощных это пару десятков миллиампер, и уж гарантированно меньше 100мА).

[Shurik]

Пока внес такие изменения. Попытаемся со всем этим совершенством взлететь?

[Vektor18]

Резисторы R24 и R25 необходимо уменьшить, так как на них суммируются ток УН и ток через стабилитроны.

Добавлено через 45 минут
Возможно потребуется изменение тока покоя УН, так как в представленном варианте ток , протекающий через стабилитрон, ~ в 2,6 раза превосходит ток покоя УН.

Добавлено через 5 минут
Транзисторы VT12,VT13 - заменить на ВС.

[SAPR]

Транзисторы VT12,VT13 - заменить на ВС

Да, все тр-ры внутри 15В - должны быть одинаковые.
Увеличить сопротивление R26 + R27 (до 100 кОм, чтобы ток в этой цепи стал примерно 1 мА), а то действительно:

так как в представленном варианте ток , протекающий через стабилитрон, ~ в 2,6 раза превосходит ток покоя УН.

убрать стабилитроны и заменить их (каждый) диод (типа 1N4148) + транз. в диодном вкл. (такой же, как и VT18) (все там же).
VT36 & VT39.
Источники тока вместо R17, R20 ?

[Vektor18]

Я бы еще добавил обратносмещенные диоды , между Б-Э VT36,VT37. Параллельно стабилитронам - керамику 0,1мкф (если NPO - хватит и по одному).