Lynx D44

[McCulic]

Ну наконец то
http://lynxaudio.narod.ru/articles/LynxD44.pdf

[Arena]

Lynx , поздравляю с новой конструкцией!

[Михаил45]

Я бы предусмотрел какой-нибудь буфер на ОУ для исключения влияния на шунт вторички внешней цепи. Предполагаю на АД823 так сделать в подобной конструкции.

[Lynx]

Буферный каскад может быть реализован по-разному. Я пробовал варианты на AD841, AD744 + LH0002, 12B4A (RCA)+ A107 (Hashimoto). Но, в принципе, буферный каскад - дело "хозявское".
Сейчас готовится к выходу в свет субмодуль на ОУ для установки на место трансформаторов в Lynx D44.

[Михаил45]

Пока из моего небольшого опыта с трансом на выходе могу сказать, что низ не так хорошо и отчетливо прорисован, как с выхлопом на ОУ. Хотя индуктивности первички с запасом.

[Lynx]

Из моего - тоже. И не только низ. Трансформаторный выход - вещь весьма своеобразная.

[Роман М]

С чего бы с трансом басу хуже прорисовываться? Если нормальный транс, то и полоса снизу хорошая и искажения на НЧ не высоки. В частности, когда я к Lynx24 Лундаллы прикрутил - бас стал наоборот лучше, много лучше. Штатный вариант на ОУ выдает совершенно зажатый, тощий и сухой бас. Может такое конечно нравится кому-то но не мне. Трансовый выхлоп - это класная вещь!

[Михаил45]

Прорисовка это не искажения. Искажений практически нет при нормальной индуктивности. Мы это даже не обсуждаем. Тут другое. Выхлоп Назара бас не сушит.

[Lynx]

С чего бы с трансом басу хуже прорисовываться? Если нормальный транс, то и полоса снизу хорошая и искажения на НЧ не высоки. В частности, когда я к Lynx24 Лундаллы прикрутил - бас стал наоборот лучше, много лучше. Штатный вариант на ОУ выдает совершенно зажатый, тощий и сухой бас. Может такое конечно нравится кому-то но не мне. Трансовый выхлоп - это класная вещь!

Не знаю, с чего. Но то, что хуже - для меня теперь, после довольно большого количества испробованных трансформаторов - медицинский факт. И как раз выходы с ОУ дают мощный, глубокий, чистый и естественный, а не подрисованный бас.

Добавлено через 40 секунд

Выхлоп Назара бас не сушит.

Как и никакой другой на ОУшках.

В общем, в результате довольно длительного прослушивания Lynx D44 и прямого его сравнения с Lynx D35, Lynx D29 и макетным ЦАП на РСМ1702 (1704) с преобразователем I/U на OPA861 и буферным каскадом на EL2044, сделать вывод об однозначном преимуществе трансформаторов над ОУ или наоборот, я не могу. У каждой идеологии есть свои сильные стороны и свои недостатки.

[Михаил45]

Дмитрий. Очень хочется включить ад797 после транса. Пойдет?

[Lynx]

Пойдет. При этом не забывайте о необходимости подбора оптимальных значений емкости и сопротивления шунта вторичной обмотки. Кроме того, емкость шунта очень сильно облегчит жизнь дифкаскадам приборов а-ля AD797.

[Voldemar]

...Трансформаторный выход - вещь весьма своеобразная.

Входной трансформатор в усилителе - вещь еще более своеобразная.
По-моему, народ с трансформаторами, как и с р/лампами, меры не знает в последнее время.

[Роман М]

По-моему, народ с трансформаторами, как и с р/лампами, меры не знает в последнее время.

Равно как с ОУ и транзисторами.

AD797 в качестве повторителя не подходит. Если уж так хочется буфер после транса - поставьте эмиттерный или истоковый повторитель.

[K_R_L]

Offтопик:

Входной трансформатор в усилителе - вещь еще более своеобразная.

В плане чего, более своеобразная ?

[Voldemar]

Offтопик:
В плане чего, более своеобразная ?

звука

[K_R_L]

Offтопик:

звука

Лампы + выходной транс = классическое исполнение.
классическое исполнение (не звук) может быть своеобразным ?

[Lynx]

Входной трансформатор в усилителе - вещь еще более своеобразная.

В ламповом усилителе трансформатор выполняет то, что ему предписано природой, то есть согласует выходное сопротивление лампового каскада с сопротивлением нагрузки. Что делает трансформатора после ЦАП - вопрос крайне непростой и не имеющий однозначного и внятного ответа, как и само применение не дает однозначного и внятного результата. Единственное более - менее очевидное - это выполняет роль пассивного ФНЧ высокого порядка со сложной формой ФЧХ на частотах выше частоты среза.
AD797 в режиме с К = +1 работают на границе области устойчивости, и признать их применение в качестве повторителя разумным нельзя. Куда лучше они будут работать с К = +2 и более.

Добавлено через 2 минуты

классическое исполнение (не звук) может быть своеобразным ?

Сплошь и рядом.

[Voldemar]

Offтопик:

Лампы + выходной транс

Offтопик:
Читаем внимательно -речь идёт про входной транс. С выходными всё ясно. Лично я ставил на вход лампового усилителя фазоинверсный входной трансформатор на пермаллое с индуктивностью 60Гн, причём 60Гн - настоящие, измеренные Е7-14 на 0,04В, а не пересчитанные через 220В. По осциллографу НЧ практически с ноля, на слух - бас куда-то исчез... Выкинул его на фиг...

[Инквизитор]

Offтопик:
по всей видимости именно в области мидбаса наибольшая чувствительность уха к всевозможным искажениям. Впрочем это и понятно, тигр рычит именно в этом диапазоне

[K_R_L]

Offтопик:

Offтопик:
Читаем внимательно -речь идёт про входной транс.

Действительно.

To All

Прощу прощения, не туда посмотрел

[OlegCH]

Единственное более - менее очевидное - это выполняет роль пассивного ФНЧ высокого порядка со сложной формой ФЧХ на частотах выше частоты среза.

Такой вопрос: насколько эффективный фильтр НЧ?
Какие предъявляются требования к буферному каскаду на ОУ после транса, прицепленного к мультибитнику?