Если делать ЦАП без передискретизации на TDA1541-43, TDA1311, то какие параметры должны быть у фильтра на выходе ЦАПа? (частота среза и т.п.) Если можно поподробнее. Или где почитать об этом можно.
Если делать ЦАП без передискретизации на TDA1541-43, TDA1311, то какие параметры должны быть у фильтра на выходе ЦАПа? (частота среза и т.п.) Если можно поподробнее. Или где почитать об этом можно.
Работать будет. Насчет нормальности - на этот вопрос смогут ответить только ваши уши.Сообщение от Gav
Я, по крайней мере слышу. 1704 по мне так хуже, чем и 5803\5813.Сообщение от Gav
Тогда переходная характеристика будет представлять нечто ужасноеИнверсный Чебышев
а что делать? либо подавление дряни, либо ПХ. третьего не дано. Точнее дано, но в виде ЦФ
Offтопик:
Максим, твое письмо пришло нечитаемое с нечитаемым вложением. Повтори, пожалуйста.
У меня были такие же осчусчения, пока я не сделал вот это. Оно настолько поразило меня своим звуком, что я начинаю кое-что переосмысливать.Сообщение от Lynx
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=3694
Недавно удалось послушать Lynx20 на своей полностью ламповой системе. Так вот впечатления от прослушивания были ГОРАЗДО лучше, чем от ЦАПа без передискретизации на AD1851. Последний был очень прост, сделан в минималистской "аудиофильской" манере, тем не менее даже и по пресловутой "музыкальности" (на которую я надеялся) он здорово проиграл Lynx20. А уж про разрешение, пространственные характеристики, точность тембров и их разнообразие, правильную динамику и атаку я вообще молчу.
С уважением,
Алексей Шалин.
Такая манера мало подходит для конструирования именно ЦАП. Всё же некоторые условия конструирования таких устройств надо соблюсти .Сообщение от Алексей Шалин
Могло показаться , что я провожу агитацию за цапы без передискретизации - нет . Вопрос стоял о выходном каскаде для TDA1541 - вот именно там, надо делать в минималистской манере . По другому и работать то будет с трудом , о звуке я помолчу .
Хай-эндЪ не терпит суеты.
Наверняка этот усилитель может звучать ОЧЕНЬ хорошо, но все это дело слишком индивидуальное и субъективное. Мне, например, не нравится ЛЮБОЙ трансформатор в звуковом тракте, я его прикрасно слышу и это меня раздражает. Это, собственно, было одной из причин моего отказа от ламп. Только не говорите пожалуйста, что я их "готовить не умею". С этим все в порядке, тем более, что и фирменные дорогущие трансы на мой слух дают тот же эффект.Сообщение от Painmailer
Это особенность восприятия.
Offтопик:
К слову, Ваш покорный слуга в 92...96гг приложил немало сил и времени (не один, разумеется, а в содружестве со многими людьми), чтобы 300В начали выпускать у нас. Так что эту лампу я знаю СЛИШКОМ хорошо
К сожалению, по ряду объективных и субъективных причин мне не удалось довести до серии идею 300В в октальном исполнении (с цоколевкой 6С4С), на МВСЗ была выпущена только опытная партия (80шт), хотя под серийное производство уже даже было зарезервирован тип "5С2С".
Мне тоже очень не нравиться транс в тракте, однако лампы без оных звучат ещё хуже Некоторая ООС (децибел от 10) тут помогает, как мне сейчас кажется.Сообщение от Lynx
Offтопик:
Спасибо ДимаСообщение от Lynx
to Lynx "К слову, у меня весь тракт достаточно линееен до 8 сотен кГц"
Я имел ввиду линейность что на 1кгц, что на 100кгц
[ADDED=nazar]1129036476[/ADDED]
одинаковую
Последний раз редактировалось nazar; 11.10.2005 в 17:14.
А схемку этого варианта глянуть можно?Сообщение от belka
> И чем то вам TDA1541А не нравится? Сами то делали? Прочитав некоторие высказывания про оную (особенно поразил пост Painmailer на hi-fi.ru) понимаю что принцып работы етого ЦАП (DEM и.т.д) мало кто знает, и в даташите много неточностей например у TDA1541А -5в ето цифровое питание (ЭСЛ) а +5в и -15в ето аналоговое и.т.д... При правильном приготовлении если ЦАП без ЦФ то у TDA1541А нет конкурентов, а если с ЦФ то только AD1862,PCM63 (PCM61,PCM1702 однозначно хуже,сам проверял)Сообщение от AlexAV
[ADDED=nazar]1129037269[/ADDED]
Могу тебе закинуть еще схемку мого вариантаСообщение от Gav
Последний раз редактировалось nazar; 11.10.2005 в 17:27.
Одинаковую?Сообщение от nazar
Есть такая партия! (C) В.И. Улянов(Ленин)
Кстати, многие из-за незнания свойств сего ЦАП не могут его и правильно применить. Для своего времени 1541-я была, наверное, лучшим прибором.Сообщение от nazar
Однако, насчет "нет конкурентов", позволю себе не согласиться. При правильном "приготовлении" 16-разрядные DAC16 и DAC712, PCM53 ничем не хуже.
Более того, на мой вкус, свеженькие модуляторы SM5865 при всей своей дельтасигмовости звучат лучше, чем TDA1541.
тоже проверял сам
Вот как меня понимаютСообщение от LynxТолько требуют деглитчера.Сообщение от Lynx
Я бы даже сказал, что AD1853 звучит не хуже. Хотя в чём-то и проигрывает.Сообщение от Lynx
+5 всё же цифра.Сообщение от nazar
совершенно справедливо. Собственно, это как раз один из пунктов "рецепта приготовления"Сообщение от Painmailer
А в чем-то и выигрывает Если бы лично у меня был выбор ТОЛЬКО между AD1853 и TDA1541, то я однозначно бы предпочел AD1853.Сообщение от Painmailer
А я - AD1865Сообщение от Lynx
Жду с нетерпением,заодноо бы и печатку глянуть....Сообщение от nazar
P.S. просто давно хотел сделать именно на DA1541
а при её цене и доставаемости она таковым прибором и является !Сообщение от Lynx
Хай-эндЪ не терпит суеты.
Не понял, уменя с русским трудноСообщение от Lynx
Посмотрел в даташит не впечатляет, да и не может мнеж PCM61 PCM1702 в сравнении с TDA1541A не понравились, а тут PCM53...Сообщение от Lynx
Пробовали TDA1541 или TDA1541А, на чем i/u, конденсатор между 16 и 17 ножками какой, конденсаторы обвески какие?ИнтересноСообщение от Lynx
Кстати внутриннюю DEM ожно тактировать и каким небуть кварцованым генератором на 500кгц, должно бить в разы лучше, скоро сам попробую.
Щас Цыфрового там только преобразователь ТТЛ>ЭСЛ.Сообщение от Painmailer
В TDA1541А выходной ток втекает в вивод 6(25) и через ключи ЦАП вытекает через вывод 28 (+5В). Рекомендую почитать IEEE journals за 1979 и 1986 там про TDA1540 и TDA1541A все прекрасно описано.
Нарисую и отправлюСообщение от Gav
Полностью согласенСообщение от belka
to Lynx Почему не используете в вашых дельта цапах миктосхему AD830, в свое время я получил масу удовольствия при применении оной в дельтасигма цапе
Возможно.Сообщение от nazar
Где же я их возьму?Сообщение от nazar
Социальные закладки