Модульный DAC

[aal]

Появилось время - появились кое какие результаты .

Собрал себе ЦАП на AD1853, для сравнения с 1955. Новую версию USB-I2S конвертора на PCM2706. Собрал в нормальном виде усь для наушников на THS6012. Спаял первую версию кофигуратора для AD1955 (можно преминить и к другим микрушкам требующим конфигурацию по SPI), можно задавать как джамперами (угловыми и прямыми) так и просто поставив перемычку на плате (SMD пяточки - можно просто припой капнуть).

Всё заработало с полпинка Хотя и был мой ляп - перепутал 2-е ноги у AD1853 - бросил перемычками.

Остался только один трабл. Я в аналоге 1% резисторы ставил. В I/U поставил AD823. Так вот на выходе I/U по постоянному напряжению по + и - выходу отличаются на 50..70 мВ. Это что - токи по + и - AD1853 отличаются? Сколько позволил AD843 выбрал постоянко, но енто не есть хорошо. Может кто сталкивался с подобным.

Играет чисто и приятно. Может и немного хуже моей старой версии на AD1955 (в I/U стоит THS4140), но не намного (а может и самовнушение).

Вот схема и разводка. Подправил разводку у 1955, а в 1853 перепутаны местами ноги 10 и 14. Проверте по даташиту и поправте разводку кому надо... Сразу предупреждаю, я разводил под свои конденсаторы, и поэтому фкп2 не везде встать смогут...

[ZugDuk]

Ромыч,
С токовыми операми в IU эти кондеры приводят к возбуждению. Причем чем больше кондер, тем низкочастотней возбуждение.

[vd_two]

ZugDuk, ну так разные конденсаторы требуют разной коррекции ОУ. Я об этом писал достаточно подробно.

[Ромыч]

Ромыч,
С токовыми операми в IU эти кондеры приводят к возбуждению. Причем чем больше кондер, тем низкочастотней возбуждение.

Женя, ты вообще о чем? Во-перых, кандер по входу опера на землю к возбуждению ну никак не приведет, ты спутал с цепью ООС. Во-вторых, в схеме и в реале опера там с ООС по напряжению.

[vd_two]

Женя, ты вообще о чем? Во-перых, кандер по входу опера на землю к возбуждению ну никак не приведет, ты спутал с цепью ООС. Во-вторых, в схеме и в реале опера там с ООС по напряжению.

Он как раз о том. Конденсатор на входе I/U создает полюс на частоте 1/(2пи*С*Rос), который приводит к возбуждению. Этот эффект у ОУ с ООСН выражен как раз сильнее. Обсуждалось на форуме, прописано в букварях.

[Ромыч]

Он как раз о том. Конденсатор на входе I/U создает полюс на частоте 1/(2пи*С*Rос), который приводит к возбуждению. Этот эффект у ОУ с ООСН выражен как раз сильнее. Обсуждалось на форуме, прописано в букварях.

Все, понял о чем вы. Да, я забыл про этот момент, заигрался с номиналом кандера на землю. Спасибо за подсказку, проверю. Кандер коррекции придется увеличить скорей всего, при такой емкости.

Для 15 нан и ad8066 получается около 85 пик. По схеме и в реале 100 пик. Резистор в ОС 2,74к.

[aal]

vd_two Спасибо, что обратил внимание. Получается для Н153 не более 1..2 Нф, а для Н155 ещё меньше в 2 раза...

[vd_two]

Получается для Н153 не более 1..2 Нф, а для Н155 ещё меньше в 2 раза...

Пардон, не понял, про что это...

[Ромыч]

vd_two Спасибо, что обратил внимание. Получается для Н153 не более 1..2 Нф, а для Н155 ещё меньше в 2 раза...

Это при использовании АД823 с ее 16 Мгц единичного усиления. У 8066 - около 115 Мгц. Я для расчетов брал всего 60.

[vd_two]

Совсем вы меня запутываете...

Ромыч, откуда 16 и 115 мегагерц

[Alex5888]

Пардон, не понял, про что это...

Offтопик:
Это гелиосы 153 155 https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=28876

[aal]

Это про токовые выходы ЦАПа - на них не стоит слишком много весить... (про ёмкость конденсаторов на землю...)

[Ромыч]

Совсем вы меня запутываете...

Ромыч, откуда 16 и 115 мегагерц

16 Мгц - частота единичного усиления у AD823, соответственно у AD8066 (которые использую в данном девайсе я) она 115 Мгц. Или я не туда смотрю в даташите?

[ZugDuk]

Ну короче вопрос требует осознания зачем и какой емкости вешать конденсатор на токовый выход ЦАПа.
У меня почему то вообще никакой не прокатывает - по любому возбуд.

[Ромыч]

Ну короче вопрос требует осознания зачем и какой емкости вешать конденсатор на токовый выход ЦАПа.
У меня почему то вообще никакой не прокатывает - по любому возбуд.

Вообщето странно. Мне 100 пик в цепи ООС хватает скорректировать 15нф по входу. Скорей всего, это изза довольно большой "скорострельности" 8066-х.

[Nick]

соответственно у AD8066 (которые использую в данном девайсе я) она 115 Мгц

У AD8066 частота ед. усиления 65-70мГц.

[Ромыч]

У AD8066 частота ед. усиления 65-70мГц.

Я и написал, что при расчете взял 60 Мгц. Получилось 85 пик. Практика с теорией согласуются - возбуда не вижу.

[Nick]

Я и написал, что при расчете взял 60 Мгц.

Это я понял, я имел ввиду, что по даташиту у неё 65Мгц.

[vd_two]

Или я не туда смотрю в даташите?

Ромыч, надо брать не полосу по -3дБ при К=1, написанную на первой страничке даташита, а смотреть график "Open Loop Gain vs. Frequency".

[aal]

Дмитрий на АПортале писал, что надо вешать НПО из расчёта 100..150пф на 1 мА тока ЦАПа. Т.е. от сюда и получается, что на токовые выходы надо вешать 1..2нФ....

[ZugDuk]

У меня почему то вообще никакой не прокатывает - по любому возбуд.

Вообщето странно. Мне 100 пик в цепи ООС хватает скорректировать 15нф по входу. Скорей всего, это изза довольно большой "скорострельности" 8066-х.

Да я не про этот ЦАП. У меня 1541 и ОУ LT1227. Кондер в обратную связь не поставить.