Почему ГД не играют ниже Fs

[A.V.Y]

Стало интересно, почему диапазон эффектиивно воспроизводимых частот с низу ограничивается именно резонансной частотой?
Ведь и ниже нее диффузор колеблется во всю!
То что это так, вроде как известный факт, но почему, пока вопрос!

[Alex]

Играет, но немного "не так" как выше резонансной.

вроде как известный факт,

Расскажи это тем, у кого работает корректор Линквитца, усилители с отрицательным выходным сопротивлением, ЭМОС - вот они удивятся....

[Vic_MSK]

диапазон эффектиивно воспроизводимых

ключевое слово - эффектиивно
Скажем в ЗЯ ниже резонанса отдача падает 12 дб/окт.
А с учётом того, что комната обладает передаточной фунцией, всё не так и плохо.
В автозвуке это явление позволяет в салоне авто получить весьма низкий бас, заметно ниже резонансной частоты и тем ниже, чем меньше и крепче салон

[ыхтыж]

у меня такая бредовая мысль:
- если ЗЯ сделать супергерметичным и помпой какой нибудь регулировать в нем давление воздуха, то можно этим как то воздействовать на Fs?

[Vjumajlo]

Ну выпрет, или втянет диф-р. И к чему это? Загнать его в область нелинейной работы?

[ыхтыж]

Vjumajlo, ну я думал если ящик маленький, то надо отсосать из него немного воздуха и будет гут

[Vjumajlo]

ыхтыж, т.е. ты намекаешь на то, что это равносильно тому, как если бы динамик лежал мордой кверху, и на него положить груз? Я прально понял?

[ыхтыж]

Vjumajlo, я намекнул на то что забыл физику и не учел что дифузор вдавит, что равноцено его утяжелению, хотя утяжеление опустит частоту конечно же
надо бы провести эксперимент

[Vjumajlo]

хотя утяжеление опустит частоту конечно же

И удавит чувствительность.
Не заморачивайся. Для коррекции АЧХи(эт не чёх был) есть Линквиц. Придавил им горбик, заодно прибил опорную чуйку, зато вниз съехал.

[Alex]

ну я думал если ящик маленький, то надо отсосать из него немного воздуха и будет гут

Ну так не "выпрет" а "втянет" внутрь

[Alex]

и не учел что дифузор вдавит, что равноцено его утяжелению, хотя утяжеление опустит частоту конечно же

Утяжеление - да, уменьшит резонансную (а заодно и чутье), но "это" - резонансную частоту динамика не изменит никак.

[ыхтыж]

меня больше интересовала сама возможность изменения давления в ящике в ту или другую сторону, понятно что динамик это не вытянет на лучший уровень, но мало ли может заполнение необязательно воздухом, а каким то газом... но это я так мысли бывает такие бродят страные...

[Alexander]

Чтобы понизить резонансную частоту ЗЯ,можно в герметичный ящик вместо воздуха закачать СО2 разумеется выровняв по давлению с атмосферой.
А если взять гелий то будет обратный эффект.
Всё это только в порядке эксперимента.

[A.V.Y]

Играет, но немного "не так" как выше резонансной.



Расскажи это тем, у кого работает корректор Линквитца, усилители с отрицательным выходным сопротивлением, ЭМОС - вот они удивятся....

Может я не совсем корректно выразился про НЕ играет, понимаю что с этой частоты начинается спад, и можно из этого спада еще что-то выжать каким либо способом, ФИ, как понимаю, один из них.
Но тем не мение, интересно с фихической точки зрения, почему спад начинается именно от Fs?

[mAxSpace]

Вместо помпы нужно использовать сверх быструю помпу, чтоб она стремилась поддержать давление близким к неизменному в любой момент времени ---->>> изобарическое включение двух головок позволяет уменьшить обём АС вдвое, но при том-же звуковом давлении требует вдвое больше мощности от усилителя.

ps: немного не в тему.

[antiluser]

Но тем не мение, интересно с фихической точки зрения, почему спад начинается именно от Fs?

С Fs начинает падать колебательная скорость диффузора, при неизменном входном сигнале, а звуковое давление пропорционально ей.

[Aquarius]

а звуковое давление пропорционально ей

Вернее, производной от нее - т. е. ускорению...

[-Rik-]

Может я не совсем корректно выразился про НЕ играет, понимаю что с этой частоты начинается спад, и можно из этого спада еще что-то выжать каким либо способом, ФИ, как понимаю, один из них.

Ну тебе ж несколько раз повторили ключевое слово - Линквиц, корректор Линквица.

[antiluser]

Aquarius, спасибо, что поправил. У Алдошиной в одной статье в журнале АудиоМагазин нашел:
"C. W. Rice и Edward W. Kellog навсегда вошли в историю звукотехники, как первооткрыватели одного из великих избретений XX века, основные элементы конструкции которого сохранились до настоящего времени. Их идея базировалась на сложении двух простых физических принципов: импеданс излучения , а, следовательно, и акустическая мощность увеличиваются с квадратом частоты при условии, что скорость смещения диафрагмы будет постоянной. Однако, если использовать колебания диафрагмы в области частот, значительно превышающих ее резонанс, то есть там, где движение контролируется массой, то квадрат ее скорости смещения будет убывать с квадратом частоты. При суммировании этих двух факторов можно получить равномерную характеристику излучения в области средних частот, вплоть до высоких, на которых эти закономерности уже не работают."

[A.V.Y]

С Fs начинает падать колебательная скорость диффузора, при неизменном входном сигнале

А почему? Как я понимаю, колебательная скорость диффузора пропорциональна линейному ходу и частоте. Но причем тут резонансная частота?
Вот взять два одинакового калибра дина, с одинаковым линейным ходом, но разной Fs, и ведь каждый будет валить от своей Fs? ...или я в корне не прав?
Имеется в виду без всяких корректоров эквалайзеров и тому подобного.