лучший сдвоенный операционник для выхода на наушники ?

[cka3o4nuk]

господа посоветуйте что поставить на наушниковый выход
собираюсь апгрейдить ему 0202 и заменять опер
пока совет был только один опа2134
уши сенхи 555

[dekko]

nazar,

Offтопик:
на неё смотреть нужно, а не паяльником тыкать

[RINDIG]

ne5534 моно микросхема , как называеться она же в стерео варианте ?

[flipper]

ne5534 моно микросхема , как называеться она же в стерео варианте ?

5532, но в качестве ушного выхода она хуже. Все это было в теме, полистай.

[Elms]

5532, но в качестве ушного выхода она хуже. Все это было в теме, полистай.

Не правда! 5533!

[Denisius]

Та хорош вокруг ЭНЕшек плясать.

[flipper]

Offтопик:

Не правда! 5533!

упс. виноват

[RINDIG]

ne5532 всё таки сдвоенная оказалась , понравилось что по количству ножек как у моно. 5533 ножек уже больше и размеры крупнее.
Мне надо ОУ для кроссовера активного . И для ЭМОС.

[dekko]

ne5532 всё таки сдвоенная оказалась

[Denisius]

Сдвоенная она конечно сдвоенная...
Но это не две 5534 в одном корпусе, две 5534 в одном корпусе это именно 5533.

[flipper]

Вообще была темка "незаметные оу для повторителя" - думаю, на предмет кроссоверов и т.п. лучше порыться именно там.

[vass]

Подскажите. Есть карта Creative Live 24 bit. Есть ли смысл менять операционник на THS4062, или же необходимы какието доработки?

[flipper]

Сомнительно... Звука в них все равно не живет...
У меня аудиджи... буэ...
У нее будто гейт встроенный.
Не для музыки оно.
И шумливое вдобавок.

[Филя]

Может кто пользуется AD8012? Пожалуйста, поделитесь мнением о ней. А то её забраковали, не слушая.
Я когда-то пробовал её ставить в Креатив СТ 4830. Он имеет ЦАП с токовым выходом. Карточку вылизывал, менял детальки (40 заменены, около 15 добавлены), пока не дошёл до того, что стали слышны чёткие ступеньки интерполяции при декодировании МР3, правда у постфильтра полосу пропускания сделал почти мегагерцовую. 32 Ом наушники он тянет совсем неплохо, без существенных искажений, как для меня – глуховатого. Несмотря на то, что на вход AD8012 приходят импульсы с очень короткими фронтами а на выходе висит индуктивность + 32 Ома, он не захлёбывался как АД8066 (а тем более OPA2134), а довольно честно воспроизводил скрежет передискретизации.

Больше с AD8012 не экспериментировал и как он играет, с нормальными источниками звука я не слышал.
Хочу поставить ушной усилитель к ЦАПу на PCM2702, а то как-то негоже нагружать наушниками микросхему – постфильтр. Она же источник тока для ЦАПа, её беречь нужно а не нагружать. Питание будет 5В.

Читал, что усилитель, на NE5534 звучит неплохо, по сравнению с усилителем на AD815. Как звучит AD815 я не слышал, но у меня появились сомнения. NE5534 не воспроизводят очень многие звуки, которые воспроизводит AD8012. Даже AD8092, стоимостью меньше $2, значительно прозрачнее звучит, чем NE5534 без частотной коррекции.

AD8012 стоит, почти в четыре раза дешевле AD815. Ток покоя значительно меньше, что есть огромный плюс, для ЦАПа, питаемого от ноутбука. Отлично работает при 5 вольтовом питании.

По даташитах, у:
AD815 номинальный выходной ток – 500 мА, максимальный – 1000мА. Ток покоя – 23мА.;
AD8012 номинальный выходной ток – 100 мА, максимальный – 500мА. Ток покоя – 1.55мА.;
AD8092 номинальный выходной ток – 45 мА, максимальный – 80мА. Ток покоя – 4.4мА.;
NE5534 номинальный выходной ток – неизвестен, максимальный – 38мА. Ток покоя – 4мА.; Хотя, NE5534 выдавала ток короткого замыкания - 90мА, при питании 3,3В.

При напряжении 1 В, на 32 Омных наушниках будет 30мВт. (30мА), что вполне достаточно для прослушивания музыки. С учётом, того что пиковое значение сигнала будет в три раза больше – 3В, пиковый ток в наушниках не будет превышать 100 мА.
Так как 30мВт, в наушниках закрытого типа, эквивалентно контузии, то AD8012 должна справляться с 32 Омной нагрузкой.

У меня возникли некоторые вопросы. Как звучит AD8012 в ушном усилке, она уступает AD815, в прозрачности звучания? К ней серво нужно?
У меня с ней проблем небыло, но может кто имеет опыт неудачного использования этой микросхемы. Она устойчивая, не генерит? Может, она требует особой разводки? У меня она греется не сильно, призвуков неслышно, так что наверняка не генерит. Правда я на неё 100мкФ тантал повесил. На фото она под жёлтым танталом валяется. При питании 5В и 16Ом наушниках обходится без радиатора.

[flipper]

С качественным источником усилитель на 5534 играет гораздо интересней, чем усил на LM3886 по "продвинутой" схеме.
Вот все, что я могу сказать на данный момент.
Звук прозрачный, быстрый, очень уверенный и правильный. Железо-железное, струны на басу - витые, голос эмоциональный.

По поводу "слабого" выхода - Sia_2 в этой ветке писал, почему радужные даташиты на высокочастотные ОУ не следует воспринимать буквально.

[Филя]

Они в разных весовых категориях, да и колонки больше искажают звук, чем наушники, небось.

Усилитель на AD8092 играет гораздо прозрачнее и мягче, чем усилитель на 5534. У него более рельефный, звук. Я его называю анатомическим, потому что мне кажется, что я вижу звуковые колебания и, крупным планом - звенящую струну, как бы под микроскопом. У 5534 более сдержанное звучание, я бы даже сказал – немножко шероховатое (притёртое) и менее динамичное, не насыщенное, но более чистое, по сравнению с 8092. Особенно это слышно на басах.
У 5534 хорошие, эффектные басы, а вот 8092 басы разлагает на отдельные звуки и они меньше напрягают слух.

8092 – видеоусилитель, рассчитанный на работу с нагрузкой – 75 Ом. коаксиальный кабель.

Может у меня бред? Чувствую себя осциллографом.

[flipper]

Все зависит от тракта в целом. Бывает, "одна кривизна выпрямляет другую"

Они в разных весовых категориях, да и колонки больше искажают звук, чем наушники, небось.

В одних и тех же наушниках слушалось, ЛМ через делитель, обеспечивающий то же Rвых, что и усил на NE5534.

[Lynx]

Может у меня бред? Чувствую себя осциллографом.

Нет, не бред. Я абсолютно согласен с Вашими наблюдениями. Более того, замечу, что в равных условиях у 5534 по звучанию практически нет никаких шансов перед большим количеством других ОУ.
макет ушного усилителя на 12 шт 5534, который я делал по весне для сравнения с композитным на 823+815 буквально с первых секунд сливает композиту, причем как с 815-й на выходе, так и менее удачному с LT1795 при работе с наушниками Аудиотехника 900 и 950, АКГ 300 и 500. 5534 - дают более напрягающий, "зажатый" звук, грязноватый, и несколько "размазанный", слушать который в наушниках более 10...15 минут тяжело. Композитный усилитель очень точен, звук прозрачный и совершенно неутомляющий, именно с ним у меня поставлен рекорд прослушивания наушников без головной боли - более 70 минут.... Даже ламповый ушной усилитель на основе ГУ32 остался позади - всего 55 минут...

[flipper]

Интересно, надо будет попробовать.

[Lynx]

Попробуйте, думаю, Вам понравится. У меня главный критерий для ушных усилителей - это именно их физиологичность, и тут композиты оказались на высоте.

[EDDiE]

Интересно, надо будет попробовать.

Попробуйте композитный ушник от Дмитрия Андронникова LYNX HA40 на AD815, не разочаруетесь.

Кроме отличного звука этот ушник получился достаточно миниатюрным при всей его функциональности: защита от постоянки, кз и щелчков.