Как расчитать объем на основе 16-17 см динамика?
Зы: По каким формулам считать?
Динамики машинные JVC CS-HX636 или Pioneer TS-G1779.
И еще чем отличается расчет объема 16-17 см динамика от 17*23 (6*9)?
Заранее благодарен...
Как расчитать объем на основе 16-17 см динамика?
Зы: По каким формулам считать?
Динамики машинные JVC CS-HX636 или Pioneer TS-G1779.
И еще чем отличается расчет объема 16-17 см динамика от 17*23 (6*9)?
Заранее благодарен...
так же как и для любого другого померить параметры Тиле-Смолла и подставить в LspCad, ну или как минимум выложить померенные сюда и мы уж тебе насоветуем мерить можно и BassBox*ом
Или врукопашную по Виноградовой. Заодно перед этим размять.
Раз в дверь или в заднюю панель, значит литров на 20 минимум.
Лучше не связываться с этим вообще, но это имхо...
Почти все 16см "машинные" дины за очень редким исключением сделаны для установки в дверь, т.е. на экран. Обычно имеют Vas около 12-18 литров и добротность 0,5-0,8. Значит ящика от 20-25 лиров им должно хватать, бОльшие объёмы приветствуются
"Лопухи" 6х9 требуют заметно большего объёма, эдак от 50-60 литров. Как-никак они должны играть на объём багажника, который редко меньше 200-300 литров.
Правда если дины - коаксиалы, то в целом звук не очень.
а как ты сосчитал, хоть примерно скажи.
не понял...поподробней...бОльшие объёмы приветствуются
а че так много то?"Лопухи" 6х9 требуют заметно большего объёма, эдак от 50-60 литров.
а какие лучше всего брать?Правда если дины - коаксиалы, то в целом звук не очень.
Добавлено через 1 минуту
а как расчитать по объему стороны колонки?
вот есть объем 30 литров, как сосчитать ширину, длину и высоту?
Последний раз редактировалось Vermilion; 29.09.2006 в 20:56. Причина: Добавлено сообщение
компонентные бери)
Vermilion, размер ящика считается не от диаметра динамика, а от его параметров Тиле-Смолла. При одном и том же диаметре, объём оптимального ящика может отличаться в несколько раз. От этих же параметров зависит выбор оформления в сторону ЗЯ (закрытого ящика), или ФИ (фазоинвертора).
ИМХО. Если уж человек пришёл на умный форум, он просто обязан с этим связаться и сделаться вумным, т.е. научится понимать чего хочет, и соответственно освоить методики измерений и, хотя бы, софт-расчётов.
Добавлено через 4 минуты
StarIK, это мы так считаем, а DLS почему-то против правил свою методу и софт имеют, в которых "пляшут" от размеров динамка, и похоже спецов этой компании не импёт наше мнение.
Последний раз редактировалось Vjumajlo; 01.10.2009 в 05:07. Причина: Добавлено сообщение
Автодины делаются из расчёта установочных размеров 5", 6", 6х9", ну и море промежуточных. А устанавливаются в абсолютно разные объёмы дверей и
багажников, различия в объёме может составлять 3-5 раз.
Никто при установке их не расчитывает. Поэтому они и делаются изначально
механически демфированными и с параметрами, которые далеки от
паспортных. Делать из них домашние хорошие колонки - извращение.
Или вот так:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=27186
Это утверждение справедливо для установки акустики в автомобиле- расположение пищалок внизу, на уровне пола явно не лучшим образом сказывается на звучании. К домакустике это не имеет отношения. Там другие факторы важны- например, пищалка, торчащая в центре мидбаса -далеко не лучшее фазовыравнивающее тело.Правда если дины - коаксиалы, то в целом звук не очень.
Последний раз редактировалось Djemshut; 01.10.2009 в 18:45.
Хорошо сказано.
На днях шурину усилитель в четвёрку ставил и немного улучшил звучание задних блинов Кенвуд - там якобы всего 4-полосы и вся эта красота загораживает почти весь мидбас. Я внутри, под эту конструкцию из пищалок приколеил по 4 ватных диска, звук стал почище, но как вы понимаете орать тише на верхней середине стало.
ребята,ваши комментарии похожи на ламерские,в многополосной системе применяются "правильные" фильтры а не эл-литич конденсаторы на пищалках,поэтому пищалки на оси мидбаса не мешают имхо,а расположение всех драйверов почти в одной точке вполне оправдано и имеет большое преимущество перед компонентной акустикой
если б все так было просто, то половина хорошей акустики было бы коаксиальной,близкое расположение ВЧ и НЧ действительно хорошо сказывается на АЧХ в районе работы пищалки.и вообще ваша позиция мне лично не понятна,цитата:**в многополосной системе применяются "правильные" фильтры а не эл-литич конденсаторы на пищалках,поэтому пищалки на оси мидбаса не мешают имхо**
прыгаем с одного на другое.в коаксиалах не всегда электролитический кондер,я видел и с полипропиленом.
хорошая акустика понятие растяжимое,для меня хорошая акустика-рупорная,всё остальное-унылое,не в этом дело.Любой муз инструмент излучает в одной точке пространства,условно говоря,и их гармоники часто попадают в две или три полосы многополосной акустики,а если разносить драйверы в пространстве получаете множество искажений фронта волны и неестественное звучание
вот результаты замеров какого то КОАКСИАЛьного пионера 16 см.
Fs.......63 герц
Qms...4.15
Qes....1.1
Qts....0.91
Vas....21 литр
andreas_0, слушай "новичёк", ты бы это... по форуму попбродил, да посмотрел кого в ламеры записываешь.
Ты эту лейку про такое "близкое расположение ВЧ и НЧ действительно хорошо..." впаривай SPL-юнцам на ночных автотусовках.
mAxSpace, ну ка выдай ему тему о фазолинейности и фазокогерентности в Home-Audio, пусть немного подучится.
При чём здесь тогда "супер"-авто-коаксиалы с их пьезо-матрёшками "поперёк батьки"? При чём здесь хрен проссышь какие фильтры, ввиде приклееных под "матрёшками" кондюков непонятного происхождения?
При чём здесь это:
Ты уж для себя реши - "вася", или "неслася".
Ну если человек решил , что есть правильные фильтры - не надо его
переубеждать.
И пусть занимается изучением какой фильтр правильный: 1-го порядка или 5-го с пробками?
Хотя о чём речь - о хороших автомобильных динамиках в домашнем исполнении?
Добавлено через 3 минуты
Вот этот Пионер, например, в каком оформлении можно использовать дома,
чтобы получить х-ки получше, чем у 3ГД-38 (тот же диаметр)?
Последний раз редактировалось Sergin; 02.10.2009 в 11:47. Причина: Добавлено сообщение
Социальные закладки