Здравствуйте всем.
Вопрос новичка - каким программой-симулятором электронных схем лучше пользоваться?
Как-то скучно осваивать что-нибудь а потом узнать что программа глючная или есть куча гораздо более удобных...
Здравствуйте всем.
Вопрос новичка - каким программой-симулятором электронных схем лучше пользоваться?
Как-то скучно осваивать что-нибудь а потом узнать что программа глючная или есть куча гораздо более удобных...
https://forum.vegalab.ru/showthread....F2%E8%F1%E8%EC
я сам пока не пробовал, но отзываются неплохо.
Самая простая electronic workbench 5.12.
Multisim это вроде она же, но новая версия.
А потом уже микрокап
MicroCAP можно рекомендовать только людям быстро осваивающим новое, так как там очень много не очевидного, MultiSim проще в освоении.
Спонсор данного сообщения - Газпром.
LTspice
Абсолютным чувством вкуса обладал только Прокруст
У всех остальных людей оно относительное
Меня вполне устраивает бесплатный LT Spice . Пока у меня ещё не было причин пользоваться чем-то ещё.
Алексей
Ну, не знаю, по-моему Микрокап проще всего освоить, LT spice тоже нормально, но после МС ощущается недостаток сервиса. У МС тоже кстати демка бесплатная, для любительских схем выше крыши.
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Олег,
Поверь мне как старому (но очень умному ) программисту - все эти рюшечки, которые ты называешь сервисом, лишь отупляют мозги. Я что-то не видел на Веге ни одного, например, семейства графика симуляции АЧХ PSRR, кроме своих, нарисованных LTspice-ом. Причём, заметь, на самой картинке (на схеме) уже весь, так сказать, код (команды SPICE) присутствуют, и достаточно просто картинки, чтобы повторить.
Хотя новичку, привыкшему кликать мышкой туда да сюда, рюшечки могут показаться любопытными. В случае простых "школьных" заданий время освоения LTspice может оказаться больше, чем у других программ. Ну а если нужна не игра, а инструмент, то LTspice.
Всё, конечно, in my not-humble opinion.
Если ты про мультисим, так там даже занятий ненадо. Человеку дружащему с компом достаточно 5 мин потыкать мышкой и всё у него есть. Единственное что мне нравится в микрокапе так это то что режимы по ДС рисуются на схеме, а в мультисиме в виде таблицы по узлам , но есть возможность вставить датчики в нужные ветви. Убивает в микрокап навигация и рисовалка схем, а так же неудобный вид графиков и ещё надо подумать каким выражением этот графмк вызвать. Да мультисим у "нормальный пацанов" давно уже бесплатный.
Всем огромное спасибо.
Щас скачаю и вперед
Именно. В третьем Микрокапе была РЕР - parameter estimation program, способная по параметрам из справочника для разных моделей сгенерить Микрокаповскую. Потом убрали и наставили чудовых рюшечек а ля "интерфейс, сервис, ...." и пр. куннилингус.
Добавлено через 42 секунды
PSPICE ? То да.
Последний раз редактировалось boatsman; 01.10.2009 в 14:40. Причина: Добавлено сообщение
Yours Aye, Ilya
Offтопик:
Я арал непадецки от агеевских проделок. Всем известно низкое качество спайсовских моделей, из-за чего Ку, например, модели уся втрое меньше измеренного практическию.
Агеев, по его словам, составил собственные модели некоторых транзисторов и предложил их фирме-разработчику ЛТСпайса. и типа того, что означенная фирма эти модели отвергнула.
Так вот, когда я понял, как это выглядит с точки зрения фирмачей.... Нищая, отсталая, Россия в руинах, по улицам гуляют медведи и пьяные мужики в лаптях и с балалайками. И вдруг из этой-то России крутым ИМС-ным дизайнерам приходит письмо: дескать, хреново вы вот эту модель сделали. Вот так правильно. Можете представить лица спайсовских программеров.
И принять предложение Агеева им было всё равно, что расписаться в полном неумении создавать модели и признать превосходство отсталой Руси...
Социальные закладки