PowerFollower Андрэа Чиуфолли и пред к нему

[cka3o4nuk]

Собственно по ряду причин решился наконец то собрать фоловер вместо zen4
помучил немного родную печать.
все конденсаторы на плате 50v (зачему у Чиуфолли -63в указаны не совсем понятно) при напряжении 33в до банок 33*1,41 46в (при условии что в розетке у нас 220 и не более (стабилизированное))
печать и схема в атаче.

есть несколько вопросов

1)собственно не совсем доходит смысл фразы
Цитата:
in order to reduce the circuit complexity to be handled by this kind of implementation it is possible to leave the regulator, obviously increasing the Filter Capacitor from 3300 uF to a minimum of 22 mF.
вопрос в том достаточно ли етих 3300мкф ? насколько я понимаю
Андреа как раз пишет про увеличение до 22000мкф

2)вопрос номер 2 у андреа указано что трансформаторы можно использовать от 25в до 33в. я так понимаю для достижения максимальной мощности нужно 33в как раз. на какой ток рассчитыват трансы?

3) выбор преда к фоловеру.

[humbl]

В без ООСе на двух каскадах легче сохранить общую линейность усиления, причем драйвер с Ку не более 4-х, остальное за ВК - однако это требует дополнительной коррекции(Цобеля, как правило, хватает)...

Т.е. для меня Однотакт Пасса по концепции ближе Фолловера Чуффоли...

Графически можете пояснить?

[cka3o4nuk]

Hennady
подумал тут я , все таки с лампами связываться желанию нет
судя по тому что рекомендует Чуфолли пред с ку 15-16 даст на выходе аж 64 вата на выходе (видимо источник таки 2в в любом случае дает размаху)
у зена ку 4.75 насколько я понимаю т.е реально на выходе мы имеем 8 ват. или около того если без преда
коефициент 8-9 даст уже полноценных 25-32 ват что в принципе более чем достаточно
посему хотелось бы от вас получить рекомендаци по финальной версии предусилителя, а так же по модификации схемы самого фоловера(я так понимаю кондесатор на входе не нужен однозначно...) и хотелось бы взять лучшее из идеи фоловера 99г и 2007
насколько я понимаю в новом фоловере питание уже обычное, без подавителя пульсаций
и почемуто у чуфолли сильно расходиться - схема та что в статье и та что приложена к разводке платы(см.Аттач)
я бы лучше применил 2ск1530 (кои прекрасно справяться с 32мя ватам)

[aleck]

Hennady
подумал тут я , все таки с лампами связываться желанию нет
судя по тому что рекомендует Чуфолли пред с ку 15-16 даст на выходе аж 64 вата на выходе (видимо источник таки 2в в любом случае дает размаху)
у зена ку 4.75 насколько я понимаю т.е реально на выходе мы имеем 8 ват. или около того если без преда
коефициент 8-9 даст уже полноценных 25-32 ват что в принципе более чем достаточно
посему хотелось бы от вас получить рекомендаци по финальной версии предусилителя, а так же по модификации схемы самого фоловера(я так понимаю кондесатор на входе не нужен однозначно...) и хотелось бы взять лучшее из идеи фоловера 99г и 2007
насколько я понимаю в новом фоловере питание уже обычное, без подавителя пульсаций
и почемуто у чуфолли сильно расходиться - схема та что в статье и та что приложена к разводке платы(см.Аттач)
я бы лучше применил 2ск1530 (кои прекрасно справяться с 32мя ватам)

Я скажу как у меня сделан пред: Берешь транс 1:7 и все, весь пред

Смею также заметить, что Ваша приаттаченная схема имеет существенную недоработку. Если Вы будете использовать латеральные транзисторы, как у Вас на схеме, то BD139 не нужен, так как им надо смещение порядка 2 волт для 2 А, а вертикальным, для которых этот транзистор стоял, 4-5 воль. И мой совет, если будете собирать на BUZ900, ничего не меняйте из схемы 2007, пустая трата времени.

[cka3o4nuk]

Я скажу как у меня сделан пред: Берешь транс 1:7 и все, весь пред

мне такая идея тоже нравилась особенно с возможностью последующей замены на трансы А.Воробьева...
но в самом начале темы услышал что нельзя так делать...

Смею также заметить, что Ваша приаттаченная схема имеет существенную недоработку.

это не моя схема а схема чуфолли выложенная в формате игла я плату разведу сам

И мой совет, если будете собирать на BUZ900, ничего не меняйте из схемы 2007, пустая трата времени.
aleck на форуме Пожаловаться на это сообщение

ток покоя я в любом случа поменяю он имхо избыточен...
32вата мне заглаза ..да и переменники имхо лучше после настройки заменить на постоянные резисторы
опять же заменить бузы (у нас доступны только обычные 900 в корпусе то3 что не очень удобно....) на ск1530 (емкость одинаковая оба латералы)

[Кокон]

sk1530 не катят
либо magnatec либо irf...

[cka3o4nuk]

но в самом начале темы услышал что нельзя так делать...

да и в любом случае мне кажеться прийдеться добавлять конденсатор к трансформатору... ибо трансы на сколько я знаю бояться постоянки

Добавлено через 15 минут

sk1530 не катят
либо magnatec либо irf...

чем?

All devices with a max power dissipation lower than 180W has been excluded because the my target is a bias point at 4A with a power supply voltage of 40V so 160W on max peak.

4а я давать не собираюсь
емкость у 1530 такая же как и у буза тот же латерал падает на нем тоже 2.5в

[aleck]

мне такая идея тоже нравилась особенно с возможностью последующей замены на трансы А.Воробьева...
но в самом начале темы услышал что нельзя так делать...

Кто советовал это, сам то пробовал? Сравнивал?

Теперь по трансформаторам: Я очень хорошо отношусь к Александру, сам брал у него много трансформатором (штук десять наверное, не помню уже) но советую купит трансы к примеру у SOWTER, на память 9062

это не моя схема а схема чуфолли выложенная в формате игла я плату разведу сам

ток покоя я в любом случа поменяю он имхо избыточен...
32вата мне заглаза ..да и переменники имхо лучше после настройки заменить на постоянные резисторы
опять же заменить бузы (у нас доступны только обычные 900 в корпусе то3 что не очень удобно....) на ск1530 (емкость одинаковая оба латералы)

1530 не подойдут, BUZ900 в ТО3 - классно, если это настоящие BUZ, если стоят 10 у.е, не берите, это подделка. Крепить легко, через уголок, но в ТО3

[cka3o4nuk]

BUZ900 в ТО3 - классно, если это настоящие BUZ, если стоят 10 у.е, не берите, это подделка. Крепить легко, через уголок, но в ТО3

мне то3 категорически не нравиться.

если стоят 10 у.е,

не факт

[aleck]

мне то3 категорически не нравиться.

Я думаю, что Вы не пробовали, ТО3 намного лучше в плане теплоотдаче, температура корпуса транзистора и радиатора у меня одинаковая.

не факт

Я Вам завидую, купить хорошие транзисторы за 10 баксом - мечта, у меня были БУЗы по 7 долларов, я из выкинул, после сранения с оригиналом.

[cka3o4nuk]

Я думаю, что Вы не пробовали, ТО3 намного лучше в плане теплоотдаче, температура корпуса транзистора и радиатора у меня одинаковая.

я пробовал мне не абсолютно не нравиться способ крепления
то3р с керамикой и прижимными пластинами на порядок технологичнее и приличнее смотриться

Добавлено через 33 минуты
aleck, у соутеров в прямом виде написано - что обязательно отсуствие постоянки на входе и выходе,значит нужны конденсаторы на входе как минимум

[Alex]

модификации схемы самого фоловера(я так понимаю кондесатор на входе не нужен однозначно...)

Однозначно нужен.

ТО3 намного лучше в плане теплоотдаче,

ТО-3 в теплоотдаче абсолютно ничем не лучше чем ТО-247, а зачастую и хуже.

[cka3o4nuk]

Однозначно нужен.

Алекс имелось в виду с использовани ем преда генадия там на выходе 30мкф зачем за ними еше 2?
да и в фоловре 2007 года нет конденсатора, я так понимаю потому что он не нужен изза того что на трансформаторе переменки нет

[Hennady]

Алекс имелось в виду с использованием преда Геннадия, там на выходе 30мкф зачем за ними еше 2?...

Так как между этими конденсаторами находится регулятор громкости, по другому сделать не получится...

Регулировать громкость по входу можно, но тогда значение номинала регулятора должно быть не более 5К(логарифм), а выходное сопротивление источника - не более 500 Ом. Если у тебя позволяет источник работать на нагрузку в ~4,6кОма, то тогда можно использовать регулятор по входу

...да и в фоловре 2007 года нет конденсатора, я так понимаю потому что он не нужен из-за того, что на трансформаторе переменки нет

только не переменки, а постоянки....

Добавлено через 10 минут

мне такая идея тоже нравилась особенно с возможностью последующей замены на трансы А.Воробьева...

Хороший повышающий входной транс размером с "кулак" - сердечник лучше из современных материалов - стоимость такого транса примерно 100...120 евро, дешевле не встречал.

трансы А.Воробьева - не тестировал, поэтому не знаю какие они....

...но в самом начале темы услышал что нельзя так делать......

Все зависит от возможностей выходного каскада источника, в противном случае придется делать буфер...

...ток покоя я в любом случа поменяю он имхо избыточен...

не факт - на выходных ток в у себя в преде поднял до 160мА - все ечеь даже "гут"


P.S. вчкра проработал вариант обрезанного Пасса и своего преда - мне кажется это самый оптимальный вариант как по конструктиву, так и мощности ....

[Alex]

Алекс имелось в виду с использовани ем преда генадия там на выходе 30мкф зачем за ними еше 2?

Сорри, я был не прав. Мне почему-то на ночь глядя привиделось "на вЫходе", а не на "входе".

[Radiohead]

Все зависит от возможностей выходного каскада источника, в противном случае придется делать буфер...

Широко известный вариант с буфером и повышающим трансформатором, топикстартеру на заметку..

линк

[Hennady]

Широко известный вариант с буфером и повышающим трансформатором, топикстартеру на заметку..
линк

Опять же, значение R2 великовато, с одной стороны оно немного мешает R1 (на почти полностью выкрученном) с логарифмической зависимостью, ну и даже если движка будет плохой контакт, то также R2 фиг поможет.

По моим расчетам в схеме Ульянова значение R2 необходимо делать 6,2 кОм, регулятор громкости брать с линейной зависимостью номиналом 47кОм(импорт - 50к), тогда с одной стороны при этом будет получаться логирифмическая зависимость регулирования громкости, и, с другой стороны, ухудшение контакта движка схеме будет "до лампочки" . При этом однако входное сопротивление упадет до 5,5 кОм - и получается что выходное сопротивление источника не должно быть более 500Ом - что и требовалось доказать .

P.S. При таком решении ALPSы могут и не понадобиться....

[Ulis]

ТО-3 в теплоотдаче абсолютно ничем не лучше чем ТО-247, а зачастую и хуже.

Почему?

[evilhammer]

Хм, мне тоже интересно почему....
Всегда думал что то-3 самый оптимальный в плане теплопередачи...

[cka3o4nuk]

Так как между этими конденсаторами находится регулятор громкости, по другому сделать не получится...

я рг использую только на входе 10к никитина

P.S. вчкра проработал вариант обрезанного Пасса и своего преда - мне кажется это самый оптимальный вариант как по конструктиву, так и мощности .

схему в студию


aleck, что скажете по поводу конденсатора до трансформатора?
по поводу постоянки я квоту из даты соутера привел

[Alex]

Почему?

Потому что тепловое сопротивление Junction to Case у Т0-3 и ТО-247 обычно примерно равны - 0.8-0.9 C/W (хотя бывают отклонения - например у лм317 в ТО-3 -аж 2C/W).
У конкретных транзисторов может быть у одних лучше в ТО3, у других - в 247. В любом случае, разница не настолько кардинальная, чтобы о ней думать.
Вот у ТО-220 - там да, сильно хуже.