НАУТИЛУС....самостоятельно...

[crabro]

Хотелось бы попробовать повторить нашумевший Наутилус B&W

Основная причина выбора - хочется попробовать сделать то, что никогда не делал (сам по образованию электронщик...в молодости долгое время работал с проффесиональной концертной аппаратурой....ящики приходилось делать и такие...и эдакие...и еще такие....)... "Улитка" упоминалась еще в советской литературе, но лишь в виде очерка...
Сейчас комплектую домашний кинотеатр......пока приобретена только плазма...
Больше слушать буду музыку....чем кино смотреть..потому и хочется качественной акустики...
Можно бы, конечно, просто собрать денег и купить дорогую акустику - но этот путь меня не привлекает... Наверное, просто хочется сделать самому...типа ностальгии у меня ...)))

Сразу встает, конечно, вопрос - стОит ли подобная система таких мучений? (это все же не прямоугольный ящик, который несложен в изготовлении)...

Вопросов, конечно, много и других....но это все уже дальше...по ходу...


Поделитесь, пожалуйста, ссылками на эту тему....а также личным опытом по изготовлению...

[crabro]

crabro, Самвел, картинки впечатляют. Когда планируешь завершить проект?

Привет, Виталик! )

Завершить?...мм...не хочу зарекаться, но надеюсь, что через неделю уже произведу первое включение (хотя бы басового дина)...
На самом деле все растягивается из-за просушек...((((...слой в 1,5-2 см ПВА+опилки требует серьезной просушки....- корпус нужно или на солнцепек выставлять на неделю-две....или же печкой сушить, приставив ее вплотную к дырке. Тот старый корпус-макет замечательно высох - никаких трещин...и слой наполнителя очень твердый. Но делался он несколько месяцев назад и высох своим ходом...
А на этих двух когда нажимаешь ногтем изнутри, то легко остается след...

Так что окончательная сборка еще не скоро...увы...
Тут еще по мелочам многое решить надо...например, как оформить ножки или другое крепление... Вариантов несколько, но пока ни на одном не остановился....

[boroda]

Привет, Виталик! )

Завершить?...мм...не хочу зарекаться, но надеюсь, что через неделю уже произведу первое включение (хотя бы басового дина)...
На самом деле все растягивается из-за просушек...((((...слой в 1,5-2 см ПВА+опилки требует серьезной просушки....- корпус нужно или на солнцепек выставлять на неделю-две....или же печкой сушить, приставив ее вплотную к дырке. Тот старый корпус-макет замечательно высох - никаких трещин...и слой наполнителя очень твердый. Но делался он несколько месяцев назад и высох своим ходом...
А на этих двух когда нажимаешь ногтем изнутри, то легко остается след...

Так что окончательная сборка еще не скоро...увы...
Тут еще по мелочам многое решить надо...например, как оформить ножки или другое крепление... Вариантов несколько, но пока ни на одном не остановился....

А какое планируешь делать усиление ? Многополосное или с пас. кроссом?

[Виталик]

crabro

Тут еще по мелочам многое решить надо...например, как оформить ножки или другое крепление... Вариантов несколько, но пока ни на одном не остановился....

У меня знакомый делал эдакие "матрешки", и ставил на основание мебельные вращаущиеся колесики. Не по аудиофильски конечно, но очень практично. Особенно когда надо найти на слух наилучшее положение АС в комнате.

[crabro]

А какое планируешь делать усиление ? Многополосное или с пас. кроссом?

Писал уже в теме раньше... - двухполосный активный кросс...деление на 300 Гц...далее СЧ и ВЧ пассивно делить где-то на 3000 Гц. На данном этапе буду использовать имеющийся ресивер ямаха...в нем 5 каналов... В будущем или сам сделаю 6-ти-полосный оконечник (маловероятно)...или же куплю хороший ресивер 7.1. (более вероятно)...

Добавлено через 1 час 28 минут

crabro

У меня знакомый делал эдакие "матрешки", и ставил на основание мебельные вращаущиеся колесики. Не по аудиофильски конечно, но очень практично. Особенно когда надо найти на слух наилучшее положение АС в комнате.

понятно с колесиками...
пока остановился на таком варианте - снизу спереди ..под НЧ-дином типа резиновой ножки от аппаратуры...а сзади с боков две длинные ножки... Т.е. опора на трех точках (самая устойчивая вроде)...
Во всяком случае делать подиум как в оригинале Наутилуса совсем не хочется.
А на время экспериментов просто привяжу улитку к гитарной подставке (тренога)...

[Ламер со стажем]

Offтопик:
Виталик,

Знакомых таких, которые с неаудиофильскими колёсиками, у тебя как минимум двое

[StarIK]

Offтопик:
Ламер со стажем:

Миш, на свой саб намекаешь?

[Ламер со стажем]

Offтопик:
StarIK,
Саб? У меня такого нету Есть только пара "НЧ подставок" под трехполосные мониторчики
Вообще, когда вес каждой АС-ки около 80кг, то колёсики очень сильно выручают.

crabro,

Три точки - штука весьма неустойчивая, так по двум бёдрам треугольника кувырнуться и норовит. Аналогии со штативом тут не уместны... Ибо пробовал, причём, не прокатило даже с весьма тепличными условиями - низкий центр тяжести и большая площадь под треугольником.

[crabro]

crabro,

Три точки - штука весьма неустойчивая, так по двум бёдрам треугольника кувырнуться и норовит. Аналогии со штативом тут не уместны....

значит, 4 ножки сделаю...)...правда, пока не очень представляю как это будет выглядеть... Вариант ножек в виде никелированных или черных труб правильной формы не привлекает... А делать ножки в морском ключе...типа черных то ли плавников...то ли ластов - это гемор еще на полгода! )))...
в-общем...это только видимость, что с построением корпуса улитки все трудности уже позади...

[cka3o4nuk]

Три точки - штука весьма неустойчивая, так по двум бёдрам треугольника кувырнуться и норовит. Аналогии со штативом тут не уместны... Ибо пробовал, причём, не прокатило даже с весьма тепличными условиями - низкий центр тяжести и большая площадь под треугольником.

у меня в доме стоит 6 комлпетов ас и все на 3х ножках
устойчивости более чем достаточно. и никакой мороки с регулированием уровня

да в бок толкать не рекомендовал бы но стоят они очень хорошо

[crabro]

у меня в доме стоит 6 комлпетов ас и все на 3х ножках
устойчивости более чем достаточно. и никакой мороки с регулированием уровня

да в бок толкать не рекомендовал бы но стоят они очень хорошо

Как это выглядит конструктивно? (вид колонок...вид ножек...размеры примерные)... Лучше бы, конечно, фоток...

[cka3o4nuk]

crabro, обычные ас соотношение длины к ширине 2 к 3м у корпуса
спереди по центру 1 ножка (шип с блюдцем) сзади 2 по краям (тоже шипы)
стоят на основных старых ас 380 на 280 на 1050 (65кг шт)
на 3х комплектах полочников...
и на новых вот доделывая (92кг) размер постументов примерно 450 на 650

[gross]

Три точки - штука весьма неустойчивая, так по двум бёдрам треугольника кувырнуться и норовит.

Вот и получается, что у каждого свой опыт. У меня и предудущие АС на трех опорах, и нынешние щиты - тоже, практически на трех. На четырех - всегда качается и нужно подставлять прокладку или делать регулируемую ножку, а на трех стоит, как вкопанный. Я понял, что очень важно иметь большой продольный разнос (базу), чтобы вибрации от головок меньше раскачивали ящик. Вплоть до того, что заднюю ногу можно вынести за пределы корпуса.

[crabro]

Скорее всего в случае треноги все определяется компоновкой этих ног, - если неверно выбран "центр схождения ног" и длины ног, то будет хуже, чем 4 ноги...а если верно, то....физика...механика..геометрия...или еще что там подтверждаются, - "3 ноги устойчивей, чем 4!"...
Или так, - с 4 ногами результат будет заведомо на 4+.....а с 3 ногами результат может быть любым....т.е. придется повозиться...

[Ламер со стажем]

Offтопик:

Вот и получается, что у каждого свой опыт

Это точно
У меня основание прямоугольник, в длину 55см, в ширину 47см. Опоры были максимально разнесены к краям, две спереди, одна сзади. Головка на передней стенке. Если не дышать , то всё здорово - опора строго по трём точкам, никаких раскачиваний и доп. регулировок не нужно, но стОит только немного облокотиться на любой из задних углов, как АС, с пугающей быстротой, пыталась найти новое положение равновесия.

[s3tup]

Скорее влияет расстояние между ногами. Я не представляю себе устойчивого и при этом узкого с одной стороны треугольника. Зато тринога визуально занимает меньше места, поэтому разброс ног можно сделать больше.

Имхо, закон треноги верен для неравномерных поверхностей. Для максимальной устойчивости на одной плоскости больше подходит именно круг (или приближенное к кругу количество опор, чем ближе - тем устойчивей).

Кстати, круглая основа может и подойти к округлым формам улитки

[Charcoal]

думаю если можно заднюю ногу вынести далеко взад - то тренога будет намного устойчивей чем четыре ноги.

[gross]

У меня основание прямоугольник, в длину 55см, в ширину 47см.

У меня по ширине 480, и по длине где-то так же. То есть те же размеры, примерно. Но ощущения неустойчивости нет. Правда, они высокие (1560) и особо не облокотишься.
А вообще, ИМХО, нужно смотреть по конкретной модели + ощущения конкретного конструктора.

[cka3o4nuk]

Я не представляю себе устойчивого и при этом узкого с одной стороны треугольника.

как раз в таком случае он и будет устойчив.

[crabro]

А вообще, ИМХО, нужно смотреть по конкретной модели + ощущения конкретного конструктора.

- характер закручивания спирали на глаз...
- расположение и смещение НЧ-СЧ-ВЧ-динов приблизительное....
- деление улитки на 2 части согласно творческому замыслу...
- обьем корпуса улитки на вскидку...
- головки - какие подвернулись за недорого....
- настройка на слух...
Теперь еще и место крепления ножек по ощущениям...
Мдя....
Будет забавно, если звучание этой конструкции превзойдет все скептические прогнозы....

[cka3o4nuk]

- обьем корпуса улитки на вскидку...

моделировать нужно было