PGA2311 A vs регулятор Никитина

Aleksey.z · 15.05.2009, 16:10

Насколько данный девайс уступает регулятору Никитина

**Pyku_He_oTTyda** · 18.05.2009, 10:12

регулировка баланса в наше время не актуальна

Aleksey.z · 18.05.2009, 11:32

Короче эзотерика это все я так понимаю ибо не понятно почему филиповские резисторы должны шуметь меньше матрицы из 128 резисторов в DS1666.

**Romanoff** · 18.05.2009, 12:01

Aleksey.z
Коллега, 12 сообщений на форуме, а столько агрессии, с чего бы? Вам же ответил Lynx, с цифрами, если мало информации - спросите еще. Каков вопрос-таков ответ, если вопрос звучит как "а ну быстро все подорвались мне объяснять чем Никитинские РГ лучше ПГА", то вполне закономерно, что люди не хотят тратить свое время на ответы, не находите?

**vd_two** · 18.05.2009, 12:12

Сообщение от Aleksey.z

Мне вот тоже не понятно, почему раздельное? Или расстояния между лепестками уже не достаточно?

Или там между ними идут индукционные наводки ?
По моемому ребят у вас уже крыша едет на этой почве.
А припаивать реле обязательно нужно серебряным припоем олово в котором собрано в полнолуние на горе Фудзияма, а в качестве флюса обязательно использовать слюну молоденьких девственниц. А иначе звучать не будет

Вот чтобы оставить субъективное мнение в стороне, хотелось бы посмотреть осциллограммы, спектрограммы например меандра, пилы, пропущеной через данный девайс на различной частоте с различным уровнем сигнала. Я уже давно заметил что тут всего человек пять наберется так сказать завсегдатых данного форума которые продвигают различные девайсы часто с того имея бабло оперируя при этом заумными терминами но толком объяснить в количественном выражении часто не в состоянии. Шарлатанством попахивает.

Всместо размышлений о девственницах соберите, померяйте, послушайте. Это будет намного показательней, чем данные "шарлатанов", да еще и "имеющих бабло". И не забывайте, что с Вами делятся опытом, который стоит времени и денег. Если считаете его сомнительным- попробуйте наработать свой.
Когда-то мне было достаточно качества РГ на 572ПА1 - сейчас есть твердотельные варианты получше. Почему бы их и не применить, если результат устроит?

**SergioT** · 18.05.2009, 13:51

Сообщение от Pyku_He_oTTyda

конкретно, почему? Могу услышать ответ?

Гораздо проще плату правильно развести. Кроме того разделение каналов лучше

**Pyku_He_oTTyda** · 18.05.2009, 14:05

а на сколько лучше?

Aleksey.z · 18.05.2009, 16:12

Сообщение от SergioT

Гораздо проще плату правильно развести. Кроме того разделение каналов лучше

Вот здесь по подробней, а то у меня всего 13 сообщений а меня уже начили обвинять в чем не попади. На сколько я понимаю независимые лепестки одного и того же реле не могут иметь какой либо контакт между собой, принцепе возможны индукционные поля но они настолько незначительны что рассматривать я думаю их не стоит.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Romanoff

Aleksey.z
Коллега, 12 сообщений на форуме, а столько агрессии, с чего бы? Вам же ответил Lynx, с цифрами, если мало информации - спросите еще. Каков вопрос-таков ответ, если вопрос звучит как "а ну быстро все подорвались мне объяснять чем Никитинские РГ лучше ПГА", то вполне закономерно, что люди не хотят тратить свое время на ответы, не находите?

Коллега, пока что агрессия только от вас. Раз вам охота тратить свое время на вашу писанину значит и другие найдутся.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от vd_two

Всместо размышлений о девственницах соберите, померяйте, послушайте. Это будет намного показательней, чем данные "шарлатанов", да еще и "имеющих бабло". И не забывайте, что с Вами делятся опытом, который стоит времени и денег. Если считаете его сомнительным- попробуйте наработать свой.
Когда-то мне было достаточно качества РГ на 572ПА1 - сейчас есть твердотельные варианты получше. Почему бы их и не применить, если результат устроит?

Я обязательно по меряю, возможно даже с вами потом поделюсь, хоть вы и жадные все

**SergioT** · 18.05.2009, 16:21

Сообщение от Pyku_He_oTTyda

а на сколько лучше?

Не мерил, смайлик потому и поставил. Померяйте раскажите, главный бонус что можно с раздельными грамотнее развести плату.

**vd_two** · 18.05.2009, 16:33

Все зависит от компоновки-топологии устройства. Если регулятор выполен на отдельной плате, то раздельные реле не нужны (посмотрите в даташите величину емкости между контактными группами).
Но, как пример- в усилителе, сделанном на разных для каналов платах, аттенюатор удачно размещается на них же, максимально близко ко входу УМ и входным разъемам/селектору. Естественно, что в этом случае количество реле менее важно, чем преимущестово в топологии.
Aleksey.z, завидую (и передаю привет своей жабе

) тому , кто имееет доступ к оборудованию, позволяющему запросто достоверно измерить искажения релейного аттенюатора на порядочных сигнальных реле. Впрочем ценность таких измерений будет, видимо, больше познавательной, чем практической

Aleksey.z · 18.05.2009, 17:03

Сообщение от vd_two

Все зависит от компоновки-топологии устройства. Если регулятор выполен на отдельной плате, то раздельные реле не нужны (посмотрите в даташите величину емкости между контактными группами).
Но, как пример- в усилителе, сделанном на разных для каналов платах, аттенюатор удачно размещается на них же, максимально близко ко входу УМ и входным разъемам/селектору. Естественно, что в этом случае количество реле менее важно, чем преимущестово в топологии.
Aleksey.z, завидую (и передаю привет своей жабе

) тому , кто имееет доступ к оборудованию, позволяющему запросто достоверно измерить искажения релейного аттенюатора на порядочных сигнальных реле. Впрочем ценность таких измерений будет, видимо, больше познавательной, чем практической

Неужели вам сложно приобрести такую штуку http://www.tek.com/products/oscilloscopes/dsa8200/
ну вы и мелочные.

Я сегодня купил в обед такую, для дома, для семьи

Специально взял что бы мерить аттенюаторы релейные и вам советую взять

**vd_two** · 18.05.2009, 17:07

Болтун. Всего доброго.

Aleksey.z · 18.05.2009, 17:08

Сообщение от vd_two

Болтун. Всего доброго.

Счастливо

**vadim65** · 18.05.2009, 17:18

Сообщение от Aleksey.z

Я сегодня купил в обед такую, для дома, для семьи

Для кухни сойдёт, иногда в ванную комнату, временами для туалета.

**Alex** · 18.05.2009, 17:31

Сообщение от Aleksey.z

Мне вот тоже не понятно, почему раздельное? Или расстояния между лепестками уже не достаточно? Или там между ними идут индукционные наводки ?

При номинальном сопротивлении регулятор 10-20к, никаих перекрестных наводок нет.
Ну а если кто 100к делает, то кто ему доктор? Тогда и никитинский незачем, СП1 поставил - и ладно

Сообщение от Aleksey.z

которые продвигают различные девайсы часто с того имея бабло

Лично я - не имею.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Aleksey.z

Неужели вам сложно приобрести такую штуку http://www.tek.com/products/oscilloscopes/dsa8200/
ну вы и мелочные. Я сегодня купил в обед такую, для дома, для семьи

Ага, вот так прямо взял, и в обед купил игрушку за 30 тысяч баксов

P.S. У меня "игрушки" ничуть не хуже

А у Линкса - еще покруче...

**Pyku_He_oTTyda** · 18.05.2009, 17:36

Сообщение от SergioT

Не мерил, смайлик потому и поставил. Померяйте раскажите, главный бонус что можно с раздельными грамотнее развести плату.

Понял про смайлик

Не, мне померять нечем.
Если регулятор делать до 47к (лучше меньше, мне нравится число 10) то ничего там не наведется. Физически 5 милиметров между контактами.
У меня и с одним реле нормально развелось. Счас картинку приложу.