лучший сдвоенный операционник для выхода на наушники ?

[cka3o4nuk]

господа посоветуйте что поставить на наушниковый выход
собираюсь апгрейдить ему 0202 и заменять опер
пока совет был только один опа2134
уши сенхи 555

[flipper]

Транс "дохлый", поищи помощнее.

А какой мощности достаточно будет? Мне показалось, что 100мА - весьма много, учитывая, что пик потребления не превысит 120мА, и то - врядли, я не выдержу такой громкости
Видимо, ошибаюсь.

Про кондеры в питаниях уже говорили.

Уверен, что говорили, только вот так сразу не найти, может, кто-то ткнет в это носом

Offтопик:
Видел тему обсуждений, но лично мне неясно, почему в слаботочной, в общем то, схеме, да еще и с глубокой оос, с разными конденсаторами меняется звук. Ну никак не может падать напряжение после стабов, даже на максимальной мощности. А звук изменился на любой громкости, и сильно. Ну ладно. Наверное, со времением дойдет.

[Denisius]

Вопрос по шуму ЗАКРЫТ. Он мог бы быть закрыт сразу не поведись я
на одного из участников который "ниочем"... Ну читающие топик сообразят.
Sia_2 при абсолютной верности Ваших суждений, считаю, что хоть разводка ПП и не каноническая и даже в ряде моментов допущены очевидные ошибки, но их суммы не достаточно чтобы свалить схему в генерёж. Даже отсутствующие кондёры по 5 пик в ООС второго каскада ни как не повлияли на ШУМ. Мысль о том: - "Почему?" прослеживается в моем посте №217 о ШУМе... Вот вот про "коня" с полевым входом... Был и пост №221 со схемой. Никого не смутил номинал переменника в 50ком? Меня смутил и не только номинал, но и качество (БОУРНС). Сейчас поставил АЛЬПС 10ком из донора (проф. бетакам СОНИ) не сдвоенный, а по штуке на канал.
С ОТКРЫТЫМ ВХОДОМ БЫЛОГО ШИПЕНИЯ, ШУМА НЕТ. ЕГО ВООБЩЕ НЕТ , ТОЧКА.
Проект полностью перекроен под 8 шт. в канал (по плате в канале) с учетом толковых рекомендаций Sia_2 . Ещё раз благодарю Вас.

[scarp]

Эх 1210, 1010 дойдут ли до вас руки?

Если дойдут, не пожалейте времени, попробуйте схему Nickа, должно очень неплохо получиться.
https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...postcount=3645

[flipper]

Denisius, Все же странно это, я шум услышал только когда ненароком Ку=400 сделал.

[Denisius]

Denisius, Все же странно это, я шум услышал только когда ненароком Ку=400 сделал.

Давай так, ты слышишь как гудят нити накала домашних лампочек в люстре под потолком 3м 60см? Никто из моих не слышит, а я слышу... Так что шум это субъективно очень, возможно ты, то, что я назвал шумом и не услышал бы вовсе. Кстати ПКД денон очень шумная штука...

Добавлено через 1 минуту

Если дойдут, не пожалейте времени, попробуйте схему Nickа, должно очень неплохо получиться.
https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...postcount=3645

Да, я именно на неё и точу зубы...

[flipper]

Offтопик:
Давай так, ты слышишь как гудят нити накала домашних лампочек в люстре под потолком 3м 60см?
Тут не в слухе дело, а в общем уровне шума в помещении.
В изолированной звукопоглощающей камере чего только не слышно
Повезло тебе с помещением

[Denisius]

Offтопик:
Давай так, ты слышишь как гудят нити накала домашних лампочек в люстре под потолком 3м 60см?
Тут не в слухе дело, а в общем уровне шума в помещении.
В изолированной звукопоглощающей камере чего только не слышно
Повезло тебе с помещением

Offтопик:
Я не в лесу живу... Квартира как квартира, в центре, ну стены пол метра кирпича. Но это у родителей, я сейчас переехал поближе к работе. На гражданку на 11 эт. дак считаю у меня сейчас потише квартирка.

Развёл ПП под 5532 по 4 в канал ибо так компактнее. Помнится Sia_2 писал, что она "закорректированна вусмерть" может есть какие то моменты по схеме ежели вместо 5534 её ставить. А так это отл. вариант ибо дешевле чем даже 4560 в наших краях.

[toivo]

Сделай двухкаскадный усилитель. Первый каскад - Ку~=3 на одном 5534 (цепь ООС - скажем, 3.6К и 1.8К), а его уже нагрузи на........

Сергей! Можно ли воспользоваться этой рекомендаций, как общей?
Если поставить далее, например, ТДА2050 в инверте? (Кто-то из форумчан (не помню) пропагандирует "двукаскадное" усиление для схемы с LM3886, причем оба "К" невелики.

С уважением, Макс Тараненко.

[flipper]

ЭЭ... а что здоровая такая, и земля снова общая?
Она что, ~20см?
По моей топологии на 16см помещаются 8 NE5534 в канал, на 20-так все 12 на канал, на добавление новой пары нужно ровно 1см платы...
Причем, туда еще и транс с интегратором лезет при этом...
Конечно, если менять разводку под сдвоенные оперы, так плотно уже не выйдет - резисторы не войдут. Но все равно, в 12-13мм на корпус можно уложиться, мне кажется.
ИМХО, площадь у тебя расходуется нерационально.
Хотя, важно только одно - чтобы плата лезла в предусмотренный под нее корпус

[dekko]

(Кто-то из форумчан (не помню) пропагандирует "двукаскадное" усиление для схемы с LM3886, причем оба "К" невелики.

не,просто такое включение весьма неплохо звучит... и ни какой пропоганды! (Есть ещё один такой,кому нравится такое включение, и он то же на нашем форуме )

Добавлено через 2 минуты

Если поставить далее, например, ТДА2050 в инверте?

я ставил,и ТДА2030, и ЛМ1875 ,и ТДА7293-94... звучало ВСЕГДА лучше,чем стандартное включение.ЭТО МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ.

Добавлено через 6 минут
при "инверте" нет электролита в цепи ООС,нет интегратора-Ку маленький. Это дополнительный бонус

[flipper]

А я ставил интегратор с единственной целью - выкинуть разделительные конденсаторы. Если брать сравнимые по звуку с тем, что дает схема с интегратором, они будут стоить, сколько вся плата в целом.
ИМХО)

[toivo]

dekko, Я знаю, что инверсное включение у мощных ОУ "разгружает" "дифференциал" и THD становится меньше. Меня зацепило то, что рекомендации для ушной схемы аналогичные, и применен недорогой "медленный" ОУ в традиционном включении, и коррекция не нужна.

Offтопик:
И у Данилова, и у Перепелкина усилители "инверсные". Старая схема Vidalgo для 3886 тоже инверт, но буфер без усиления. SIA_2 предлагает инверт для маломощной схемы. Может это и есть правильная концепция?

С уважением, Макс Тараненко
P.S. Сорри за оффтопик. Надеюсь он короткий и полезный.

[Denisius]

ЭЭ... а что здоровая такая, и земля снова общая?
Она что, ~20см?
По моей топологии на 16см помещаются 8 NE5534 в канал, на 20-так все 12 на канал, на добавление новой пары нужно ровно 1см платы...
Причем, туда еще и транс с интегратором лезет при этом...
Конечно, если менять разводку под сдвоенные оперы, так плотно уже не выйдет - резисторы не войдут. Но все равно, в 12-13мм на корпус можно уложиться, мне кажется.
ИМХО, площадь у тебя расходуется нерационально.
Хотя, важно только одно - чтобы плата лезла в предусмотренный под нее корпус

Да площадь расходуется не рационально... это намеренно, у меня лут... где то на треть больше получается чем под фоторезист дороги делаю шире, промежутки побольше (минимум 0,5 мм) я ещё его не прочувствовал... короче 200 на 80 (не ну конечно я вижу возможность сделать 160 на 75, но без интегратора). А земли раздельные, силовая и сигнальная каждая моножилой 1,5 мм соединенна в одной точке меж кондёрами после моста с правой стороны ПП.

[Denisius]

Не стоит тратить время. Нагрузочная способность 5532 примерно в 1,6 раза хуже, чем у 5534, и к тому же у нее GB в 2.5 раза хуже. Так что даже "на единицу площади платы" это невыгодный вариант, тем более в отношении качества звука он сильно проигрывает. 5534 (не закорректированный) и 5532 - это далеко не одно и то же.

А что Вы думаете о TL082 и о их потомках TLE082 по моему они весьма выгодно отличаются. Да и по ПП, я кроме размеров, других ляпов не допустил (земли, питание, литы)?
И о "наступившей тишине" после замены переменника с 50 на 10ком в "12-ти головом"?

[sia_2]

А что Вы думаете о TL082 и о их потомках TLE082 по моему они весьма выгодно отличаются. Да и по ПП, я кроме размеров, других ляпов не допустил (земли, питание, литы)?
И о "наступившей тишине" после замены переменника с 50 на 10ком в "12-ти головом"?

TL по качеству и близко не лежали даже к 5532.
https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...9&postcount=55
https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=224
https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=220

[flipper]

sia_2, У меня все ОУ установлены на панельках.
Можно ли будет улучшить параметры устройства простой заменой ОУ, или вариантов особо нет?

Offтопик:
Не то, чтобы собираюсь это сделать, но любопытно.

[Ale]

Offтопик:
flipper, не надо отвлекать Сергея давать ответ, как лучше включить TPA6120 в композитный усилитель

[sia_2]

Сергей! Можно ли воспользоваться этой рекомендаций, как общей?
Если поставить далее, например, ТДА2050 в инверте? (Кто-то из форумчан (не помню) пропагандирует "двукаскадное" усиление для схемы с LM3886, причем оба "К" невелики.

С уважением, Макс Тараненко.

Не совсем. Рекомендация не универсальная, она применима к ОУ с хорошей нагрузочной способностью и со скоростными/усилительными параметрами одного порядка, изначально скорректированными на небольшое усиление. Есть еще вариант "разделения труда" - композит с общей ООС, когда мощный буфер (возможно, с собственной "быстрой" петлей ООС) разгружает выход (возможно, специального "раскорректированного") ОУ.

Добавлено через 2 минуты

Можно ли будет улучшить параметры устройства простой заменой ОУ, или вариантов особо нет?

на практике - не особо, будет примерно то же самое.

[Elms]

sia_2, У меня все ОУ установлены на панельках.
Можно ли будет улучшить параметры устройства простой заменой ОУ, или вариантов особо нет?

Что-то мне подсказывает, что вопрос поставлен не правильно. Скорее всего имелось в виду - можно ли улучшить звучание, а не параметры.... ИМХО да, можно.

[GREY]

Развёл ПП под 5532 по 4 в канал ибо так компактнее. Помнится Sia_2 писал, что она "закорректированна вусмерть" может есть какие то моменты по схеме ежели вместо 5534 её ставить. А так это отл. вариант ибо дешевле чем даже 4560 в наших краях.

Сергей еще в самом начале писал про нежелательность использования НЕ5532, два ОУ на корпус это НЕ5533, какая проблема купить их?

Я себе рисовал все на одиночных ОУ - легко доставаемо, стоит просто нисколько.