ZD-50, Lynx17, Project A, Двублочный УМЗЧ и др.

[Nick]

Особых претензий к звучанию нет, но подача музыки как бы упрощена, не хватает воздуха, звук не хочет "оторваться" и распространяться свободно. Если слушать вокал, то в паузах между голосом как будто "вата" или "пелена" в которой тонут все ревебрации.

Гармонизатора видать нехватает . Пока что я вижу, что чем больше искажений (возможно правильных), тем в тестах лучше звук.

Добавлено через 57 минут

Мощную атаку инструментов с низкочастотными составляющими передавать не хочет, как будто ленится.

У меня с этим всё впорядке, различия с эталоном (в виде Velodyne DD-15) очень незначительные. Другие усилители обычно имеют субьективно больше баса, но он на мой взгляд неправильный.
Хочу ещё заметить, что предача НЧ очень сильно зависит от акустики, и ещё сильнее от комнаты и расположения акустики в ней.

[dekko]

Хочу ещё заметить, что предача НЧ очень сильно зависит от акустики, и ещё сильнее от комнаты и расположения акустики в ней.

есть такая зависимость, и очень сильная

[Prophetmaster]

Роман М,

Не могу обяснить словами, какая-то врожденная "скупость" у этого усилителя.

Роман, а может он правда заводится без входного фильтра? Коэффициет усиления у него какой? Насколько я помню, Максим говорил, что его усилителю 1.5 В для раскачки надо, следовательно, не меньше 10-12 наверное.

[Nick]

Коэффициет усиления у него какой?

20.

[Prophetmaster]

Nick,

20.

Это достаточно много для усилителя, так что запросто может заводиться при отсутствии R-C цепочки на входе.

[Nick]

Nick,

Это достаточно много для усилителя, так что запросто может заводиться при отсутствии R-C цепочки на входе.

Олег, там всё есть, заводиться не должен.

[АЛВАЛИ]

Что за метод, можно поподробнее? Где посмотреть?

Для начала можно здесь.
http://vegalab.ru/forum/showthread.p...065#post640065

[Audiomaniac]

Проще говоря, Ник уверен, что в его схеме полностью компенсируются ВСЕ ВИДЫ искажений, поэтому его усилитель, исходя из самого принципа его устройства НЕ МОЖЕТ ВНОСИТЬ ЧЕГО-ТО СВОЕГО В СИГНАЛ.
А если кому-то в сравнении кажется, что этот усилитель играет хуже, чем другой - то это лишь означает (из посылки, принятой в первом абзаце), что в каких-то условиях звук с искажениями будет предпочтительней субъективно. Но усилитель по-прежнему будет самым верным Ход мысли понятен, но по-моему не все тут так просто.

Добавлено через 2 минуты
Алексею Никитину - а можно хотя бы схематично очертить здесь круг вопросов, которые решает разработчик серийного усилителя, добиваясь от изделия (прототипа) хорошего звучания?

[Nick]

Но усилитель по-прежнему будет самым верным Ход мысли понятен, но по-моему не все тут так просто.

Про телевизоры я уже писал, что народ отдаёт предпочтение далеко не правильной цветопередачи...

[Audiomaniac]

Меня во всем этом смущает только одно: усилитель слушается на АС, которые имеют на много порядков превосходящие усилитель искажения. Тем не менее разница между усилителями вполне слышна. Отсюда напрашивается вывод, что есть что-то очень БОЛЬШОЕ, но пока не измерямое, какой-то фактор Х. ;)

[Nick]

Отсюда напрашивается вывод, что есть что-то очень БОЛЬШОЕ, но пока не измерямое, какой-то фактор Х. ;)

У хороших колонок к примеру достаточно низкие искажения высоких порядков и по идее относительно низкие ИМД, в определённых условиях...

[Audiomaniac]

У хороших колонок к примеру достаточно низкие искажения высоких порядков и

В любом случае гораздо больше чем у УНЧ.

[Nick]

В любом случае гораздо больше чем у УНЧ.

Не в любом, посмотри хорошие головки, 4 и выше гармоники. Не нужно забывать, что есть же ещё разделение полос.
С другой стороны, конечно нелинейности искажения усилителей "взамодействуют" с искажениями акустики и в результате теоретически лучше иметь усилитель с искажениями обратными от искажений акустики и ЦАП с нулевыми искажениями.

Offтопик:
Вообщем опять скоро в полный флейм скатимся...

[Audiomaniac]

Не в любом, посмотри хорошие головки, 4 и выше гармоники

Так ведь разницу между усилителями слышно на любой, мало-мальски приличной акустике, а не только там, где дорогущие головки стоят
И эта слышимость разницы в усилителях также удивительна, как если бы человек, окруженный оркестром, заметил жужжание комара

[Nick]

Так ведь разницу между усилителями слышно на любой, мало-мальски приличной акустике, а не только на там, где дорогущие головки стоят

Я не говорю за дорогущие головки.

Добавлено через 1 минуту

И эта слышимость разницы в усилителях также удивительна,

Почему ? Даже если акустика вносит свои искажения это не значит, что мы не сможем уловить разницу в искажениях меньше чем искажения акустики.
Другое дело, что на более хорошей акустике эта разница должна быть более заметна. Но так вообщем то и есть.

Добавлено через 5 минут

как если бы человек, окруженный оркестром, заметил жужжание комара

Ну если в это время играет только контрабас, думаю можно услышать и комара, только большого такого

[Audiomaniac]

иметь усилитель с искажениями обратными от искажений акустики

Отсюда следует очевидный вывод: переворот акустического кабеля должен сильно влиять на характер звука, чего однако не наблюдается..

[Nick]

Отсюда следует очевидный вывод: переворот акустического кабеля должен сильно влиять на характер звука, чего однако не наблюдается..

Это если не симметричные относительно нуля нелинейности, симметричные же будут в любом случае убираться
Глупости всё это конечно, я не спорю. Шучу я так.

[Prophetmaster]

Nick,

Олег, там всё есть, заводиться не должен.

Это со слов Максима, что входного фильтра там нет.

[Nick]

Nick,

Это со слов Максима, что входного фильтра там нет.

Там нет дополнитенлього фильтра на ОУ, а RC цепи на входе там есть.

[Роман М]

Хочу ещё заметить, что предача НЧ очень сильно зависит от акустики, и ещё сильнее от комнаты и расположения акустики в ней.

На одной и той же АС и с одинаковым ее расположением L17 и Проект А дает более мощный бас и с лучшей атакой. Почему-то все причины ищем в чем угодно - источнике, акустике, помещении, ушах, людах, но только не в усилителе. И только потому, что он кажется непогрешимым благодаря ультранизкому коэф. гармоник.

Добавлено через 9 минут

Проще говоря, Ник уверен, что в его схеме полностью компенсируются ВСЕ ВИДЫ искажений, поэтому его усилитель, исходя из самого принципа его устройства НЕ МОЖЕТ ВНОСИТЬ ЧЕГО-ТО СВОЕГО В СИГНАЛ.
А если кому-то в сравнении кажется, что этот усилитель играет хуже, чем другой - то это лишь означает (из посылки, принятой в первом абзаце), что в каких-то условиях звук с искажениями будет предпочтительней субъективно. Но усилитель по-прежнему будет самым верным

Это только так кажется, конечно проще поверить устаявшимся догмам, приборчикам и компьютерам с программками чем ушам
В конце концов, мы строим не измерительный усилитель, а усилитель для наслаждения музыкой