Альтернативный выхлоп для Lynx27 (мои опыты)

[Роман М]

Всем привет!

Наконец я решился на пару опытов с выхлопом своего L27, т.к. звучание его меня не совсем устраивало, и главным образом в верхнем регистре.
Первым делом был подключен модуль выхлопа по схеме Nazar-a на AD844 и NE5534 (за модуль огромное спасибо Волобуеву Максиму aka Antecom).
AD811 были извлечены из панелек, модуль был включен отрезками одножильных проводков прямо в цанги панелек.
Результат меня весьма порадовал, в отличии от варианта на AD811 звук более детален и деликатен на ВЧ, больше объема, больше воздуха.
Дальше совсем крамола Выхлоп на AD844 был отложен в сторону и в дело пошли трансы TCM-215 недавно полученные от А.Воробьева. Первички были включены последовательно, в паралель резик Firstroniks (других небыло) на вторичку такой-же 50 кОм и без буфера прямо на пред. На первый вгляд полная шняга! Было даже страшно включать
Так вот, эта шняга переиграла все эти ОУ даже без всяких буферов.
Ну во-первых, никаких "зализанных" верхов и никакого "песка" и в помине нет, верхи детальные, чистые и деликатные, бас отличный, звучит очень воздушно и легко, к моему удивлению ОУ проиграли в чистую!!!
Я честно говоря, не люблю трансы как любые моточные узлы и лампы тоже и даже их боюсь немного, но тем не менее дальнейший путь для меня очевиден - только трансформаторно-ламповый выхлоп с хорошими резисторами, хорошей лампой и другой обвязкой!
Александр Евгеньевич! Вам огромное спасибо за суперские трансики! Нам бы с Максимом еще выходных трансов дождаться от Вас тогда вообще круто!

P.S. Тестирование велось на следующем тракте: Lynx03+Lynx17+TJL3W
Слушались главным образом XRCD c джазово-вокальным и классическим материалом.

[Роман М]

Если хочется бескомпромиссного БП, то стоит посмотреть, как сделано тут- http://stereophile.com/solidpreamps/196/ -страницы первая и вторая.

Встроенный регенератор?

[Lynx]

при чем тут 5534 у которой Ку на 100кгц на 18дб больше...

Ах, досадная ошибочка не на 18, а на 2...3 максимум, да и то - в пределах погрешности разрешения графика
Хотя, впрочем, подумаешь - чего там, какие-то 16дБ ошибки. Главное - сказать...

[vd_two]

Встроенный регенератор?

Он самый.

[nazar]

Ах, досадная ошибочка не на 18, а на 2...3 максимум, да и то - в пределах погрешности разрешения графика
Хотя, впрочем, подумаешь - чего там, какие-то 16дБ ошибки. Главное - сказать...

сказать можно если есть что, а если нет лучше молчать

[Lynx]

И Что значит сия "наскальная живопись"?
Действительно - иногда лучше жевать, чем говорить

Картинки из даташитов - ниже. На 100кГц в одинаковых условиях разница - около 2...3дБ. Но приэтом запас устойчивости у OP42 гораздо больше.

[nazar]

И Что значит сия "наскальная живопись"?

вообщето такой специалист как ты должен был видеть даташит от PMI.
и даже в кривущем от "руки" нарисованом даташите от пчилипса не заметить Ку в 53дб на 100кгц это надо уметь

Да и главное

при чем тут 5534

[Lynx]

Вообще-то, Назар, надо умудриться не понять что одинаковые условия - это скорректированность для единичного усиления, предполагает наличие емкости коррекции у5534, поскольку у ОР42 она имеется внутренняя, причем с большим запасом. И для этих условий 42дБ для ОР42 и 45дБ для 5534 - весьма близкие значения. И, кстати, поверь, 18дБ, первоначально тобой объявленных, и 3дБ реальных - разница немалая...
(К слову, реальные значения собственного усиления в обоих случаях несколько выше)

[nazar]

Еще раз при чем тут 5534 к маленькому усилению у 42?
При чем тут скорректированость до еденички у ОУ который по дефолту под 3
Во вторых на графике в упор не видно 58дб?
Во третьих 5534 и на 1 прекрасно работают с Ку 58дб на 100кгц
В 4 корректировать по разному можно и не уменьшая Ку на вч.

[Lynx]

1) Причем тут 58 дБ на 100кГц у 5534? Где ты это рассмотрел? Я вижу 45 с корректирующей емкостью.
2) Ты, по всей видимости перепутал 10 и 100кГц
3) Реальная 5534 (производства TI, 2002 год), только что отложенная мною в сторону дала усиление 230 раз на 100кГц с корректирующей емкостью 20пФ, а OP42 - 210 раз.

[Audiomaniac]

Но это непростой и затратный путь, в отличие от снабберов и прочих фильтров

А если первичный БП делать не на линейных стабах, а на стабилитронах? Щас есть мощные зенеры (5Вт) - имхо можно ток потребления от транса сделать почти постоянным, без модуляции огибающей звукового сигнала. А сетевые пульсации уже стабы на плате самого цапа додавят.

[Lynx]

Можно и так. Только куда девать тепло? его зело много будет выделяться. И еще учтите, что те импортные стабилитроны, которые нормируются как 5-ваттные,в статическом режиме могут работать максимум с мощностями 0.8...1.2Вт.

[SergioT]

А если первичный БП делать не на линейных стабах, а на стабилитронах? Щас есть мощные зенеры (5Вт) - имхо можно ток потребления от транса сделать почти постоянным, без модуляции огибающей звукового сигнала. А сетевые пульсации уже стабы на плате самого цапа додавят.

Лучше наоборот, LM317|337 а на потребителе стабилитрон. Это будет лютый Хай-Энд.

[Semigor]

Лучше наоборот, LM317|337 а на потребителе стабилитрон. Это будет лютый Хай-Энд.

[ZugDuk]

Лучше наоборот, LM317|337 а на потребителе стабилитрон. Это будет лютый Хай-Энд.

Баса много будет ?

[nazar]

нет, все будет более сбалансировано

[Lynx]

басовитость будет зависеть от типа стабилитрона и соотношения токов стабилитрона и потребления схемы. Чтобы было именно сбалансированно, ток стабилитрона должен быть как минимум в 2...3 раза больше тока, потребляемого схемой. Нужно учитывать и то, что стабилитроны лавинного пробоя (это приборы с напряжением выше 6...7В сильно шумят. За это свойство лавинного пробоя их применяли в качестве шумящего элемента в широкополосных генераторах шума. Типовая величина спектральной плотности шума для стабилитронов лавинного пробоя - 10...35мкВ/sqrt(Гц), при равномерном распределении от единиц Гц до десятков МГц, что в полосе 20кГц дает примерно от 1.5 до 5мВ шумового напряжения.

[Ромыч]

Лютый хайэнд в таком случае это первичные стабы в виде параллельных стабов. Хотя и не особо это затратно, дорогие опера туда не надо.

[Fusion]

Вчера был у Романа. Слушали ЦАПы на Lуnx 17 и акустике TJL3W Троэлса.

Сначала была 24-ка, которая есть у меня самого.
Звучание не удивило, поскольку все это я слышал ранее.

27-ка звучит намного интереснее 24-ки, потому как у ней нет бедного звука в среднем диапазоне как у 24-ки, из-за чего последняя кажется более "прозрачной и точной" (фирменное звучание от AD). Это мое скромное IMHO и объяснение, почему PCM63 кажутся более расфокусированными нежели AD1862.
Общее впечатление от 27-ка на 811+843 - звучит чисто, аккуратно, "мясо" немного присутствует.

Немного об акустике (прости Роман ).
Колонки на магниевых Seas имеют, на мой взгляд, выраженную прохладцу и слабую глубину сцены, т.е. можно четко сказать, кто из какой колонки поет. Центр пустоватый, что кстати, подтвердило впечатление от колонок у Максима, которые сделаны на тех же динамиках. Либо Троелс так делает фильтры, либо магний не мой выбор.

Трансы в 27-ку от Воробьева меняют картину. "Мясо" в наличии и центр оживает, хотя он все равно пустоватый (IMHO особености акустики).

Роману отданы для экспериментов Лундалы 7902 для соединения к выходу 24-ки. Интересно как будет, потому как Вадим aka Belka обещал, что "сойдем с ума, как это будет звучать".
Вообщем эксперименты продолжаются.

Роман, очень надеюсь, отпишет как подключит Лундалы.

[belka]

Роману отданы для экспериментов Лундалы 7902 для соединения к выходу 24-ки. Интересно как будет, потому как Вадим aka Belka обещал, что "сойдем с ума, как это будет звучать".

Только не напутайте ничего и выгрейте всё это дело.
Привожу на всякий случай очень красивое фото, Микросейка СД-М2, тяжелющая древняя проигрывателя от япошек с транспортом Филипс, разумеется. Не Сони-Тики говнячие, вещь!

[Lynx]

для прижима капусты при квашении подойдёт - самое то! Более-то это ни на что не пригодно