LYNX 11-14 с выходом на 2SK1058/2SJ162

[kaskod]

Вот близится к завершению эпопея с данным усилителем.Часть обсуждения здесь
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=8250&page=22
Но там много, сумбурно и немного не в тему. Так как данный усилитель в итоге оказался всё же с ООС. Хотя для души, конструктивно, за несколько секунд превращается в безООС, так как я всё же неопределился что мне больше по душе и какое настроение у меня в данный момент.
Усилитель получился очень ХОРОШ, конструктивно удобен. Предвижу некоторые вопросы_ почему? Эксперементов проведено уйма, потрачено полглда жизни И сделаны вполне конкретные выводы. Многое обсуждалось по ссылке, повторятся не хочется.
БП нормальный просто люблю корпуса от комповых БП пользовать, для универсальности
--------------------------------
Вообщем решил сделать отдельную тему, с платой, схемой, всё проверено. Повторить под силу даже начинающему, всё работает и практически в настройке не нуждается
-----------------------------------
Тот же вариант +ЭП схема пост 32, платы пост 67
На схемах ненарисованны стабы и блокировочные конденсаторы, на платах всё присутствует .см. схему ориг Линкса 11, На плате интегратора OU питается через резисстор и стаб, как в последующих версиях Дмитрия
Попозже выложу платы и схемы софт-старта и защиты АС, у меня они будут другими нежеле у Димы.
----------------------
Чиста любительский конструктив-даже транс ручками .
----------------------------------
По недосмотру , на плате недорисовка VT10/VT7 коллектор соеденить с базой, в архиве и в "лай" ИПРАВЛЕНО
------------------------
В архиве" мультисим" файлы с ЭП и без. Варианты отладочные да и настраивать нужно в железе. Это просто кому лень набирать схему и кто пользуется "мультисимом"
---------------------------
2010.02.14 добавляю файл МС9 для симмуляции, допущения: вместо светодиодов стоят резики, нумерация элементов здесь своя и с платами и ортг схемами несовпадает. Схему рисовал не я , так как непользуюсь данной прогой и её рисовалка мне о..очень не нравиться, я просто её подправил.

[kaskod]

Вообще не так уж важно что там симулятор показывае

Ну я тупо не посмотрел бо времени нет играться, всё там можно выставить.

[err_serhio]

Вчера попробовал MJE340-350 - с ними играет заметно лучше и с ООС и без нее.

Прилагаю печатку на которой я собирал. Правда транзисторы на ней не смотрят в "правильные" стороны будьте внимательны. Выход усилителя в моем варианте в виде полоски текстолита с нее резистор оос навесиком перекинут на плату. Интегратор пока не делал, планирую его припаять на свободное место возле входа.

[Talisker]

Вчера попробовал MJE340-350 - с ними играет заметно лучше и с ООС и без нее.

Т.е попробовали вообще с драйвером, или поставили MJE340-350 вместо других?

[kaskod]

Сегодня провёл эксперимент: ввел глубокую ООС ,получил эдакий монстрик ватт на 3-5 И вот что любопытно разрешение улучшилось, ВЧ стали чистыми, а вот середина поблекла Кг там был 0,00016 и из класса "А" он не вылетал , ан нето, надо ли это людям ? Ну заодно поэкспериментировал опять с безООСным. Пришёл к выводу в оригинале лучше всего . И не душить и звук непортит.

[PSV]

Убрал нагрузочные резисторы УН? Можешь привести АФЧХ петлевого усиления?

[A.R.]

И еще интересно, на какой частоте искажения мерялись? На какой мощности?

[kaskod]

Убрал нагрузочные резисторы УН?

Не неубирал

Можешь привести АФЧХ петлевого усиления?

Сейчас немного занят, навскидку думаю как померить, ты про ФЧХ ? В какой точке смотреть ?На выходе, или ты про точку подключения ООС ? Он почти в корпусе трудновато копать и лаком защитным покрыл, а что касается ООС и безООС оставил наверху,хочу ООС отключаемой сделать. Ты уж извини я туплю-четвртая ночь почти без сна , немного не звукотехникой занят. На эксперимент твоя ветка толкнула, давно думал о сверхглубокой по Нику.

И еще интересно, на какой частоте искажения мерялись? На какой мощности?

Да на какой , там всего то ватт 5 получилось
----------
Я понимаю эксперимент где то не совсем чист, надо бы поглубже копнуть.

[PSV]

Сейчас немного занят, навскидку думаю как померить, ты про ФЧХ ? В какой точке смотреть ?

Я имел ввиду амплитудную и фазовую характеристику петлевого усиления. Померять не очень просто. Хотя бы из симулятора.

Не неубирал

А как тогда глубокую ООС организовал?

[kaskod]

А как тогда глубокую ООС организовал?

Тупо, как в ОУ резисторами в цепи ООС насколько усиление позволяло без глубоких преобразований. Реально получилось на 1кгц 0,00086% на 10кгц -0,0016 %. По моим прикидкам ООС составила 60дб
-----------------------

Offтопик:
Всё, бобик сдох, иду спать. На работе весеннее обострение совсем нет времени мозгами пошевелить

[PSV]

Тупо, как в ОУ резисторами в цепи ООС насколько усиление позволяло без глубоких преобразований.

Извини, не понял. Усиление уменьшал цепочкой ООС?

[telemaster2007]

kaskod - ты непробовал полевики содинять последовательно? Если есть возможность попробуй пожалуста интересует безоосный вариант. Просто пишут полевики в паралель "это плохо для звука".

Добавлено через 1 минуту
Если нужно дорисую как соеденить. Очень хочется узнать.

[kaskod]

Усиление уменьшал цепочкой ООС?

Увеличением R27


Добавлено через 10 минут
telemaster2007, извини, но нет такой возможности, как я догадываюсь. 1058/162 очень хороши для звука.

[err_serhio]

Talisker, Я в том смысле что они лучше чем 1837/4793.

[PSV]

Увеличением R27

Тогда у тебя 60дб не должно получаться. Чуть меньше 40.

[kaskod]

Тогда у тебя 60дб не должно получаться. Чуть меньше 40.

Без ООС Кус около 1500 с ООС около 2/3. Вроде по току/ напряжению как раз около 60

[PSV]

Без ООС Кус около 1500

У меня не получается 1500. 40дб даёт отношение резиков в эмиттерах четвёрки и нагрузки УН. Ешё 20 токове зеркало. В итоге 60дб без ООС.
От этого надо отнять Ку с ООС. Если он децибел 20, то глубина выходит 40. Полюс примерно на 2к. Т.е. на 20кгц, глубина ООС будет примерно на 20 дб меньше.

[Olegyurich]

Полюс примерно на 2к

Откуда там 2к?
Там кГц 200 должен быть полюс.

От этого надо отнять Ку с ООС. Если он децибел 20

Я так, понимаю, Костя почти в режим повторителя его перевел.

[ИГВИН]

Откуда там 2к?
Там кГц 200 должен быть полюс.

Уж не ниже 100, в худшем случае.

Добавлено через 57 секунд

Я так, понимаю, Костя почти в режим повторителя его перевел.

Что кстати говорит о хорошей устойчивости.

[PSV]

Откуда там 2к?
Там кГц 200 должен быть полюс.

Уж не ниже 100, в худшем случае.

Откуда там 200кгц? Вы забыли про чудовищную входную ёмкость повторителя. Она будет примерно 4000-5000 пф. Теперь умножим на 12,5ком выходного сопротивления УН....

Добавлено через 1 минуту

Что кстати говорит о хорошей устойчивости.

При такой суровой коррекции - нормально.

[Olegyurich]

Вы забыли про чудовищную входную ёмкость повторителя. Она будет примерно 4000-5000 пф. Теперь умножим на 12,5ком выходного сопротивления УН....

Загони схему в симулятор (с)PSV