2092, 20954(5) - неизменные грабли на тропинке, попытки менять ботинки и походку при проходе этой тропинки всё равно приводят к получению по репе граблями. Может нахрен эти грабли?
Хотя, если кому-то мозоль на языке от "вылизывания" топологии из 5 проводников не мешает...
Можно и кролика научить курить...
У меня был мешочек КТ315Г, так вот все они потиконьку дохли, одни нагруженные на реле, другие на светодиоды, третьи просто инвертировали сигнал 5 вольт. Так вот я выкинул этот мешочек и забыл про проблемы. У меня не так много времени создавать суперусловия уродцам. Жизнь коротка...
Вы не задумывались, почему во всех блоках питания (99%) стоит tl494? Неужели других микрух нет?
- Потому что она СУПЕР! Не дохнет и не глючит! Кто-нить знает серийные усилки на 2092 или ее подобных?
Делайте только ПРОВЕРЕННЫЕ ВЕЩИ! - LM311+2010(2110) И БУДЕТ ВАМ И СПОКОЙСТВИЕ И УДОВОЛЬСТВИЕ
Последний раз редактировалось samodelkin; 01.04.2009 в 13:56.
Всегда!!!
Есть какие-нибудь ссылки или советы по применению класcа D в трансляционных усилителях?
..Сейчас приходится проектировать трансляционный усилитель, мощность 100W, выход 100Вэфф, питание однополярное, от импульсного БП, с резервированием от 2-х аккумуляторов (25В в сумме).
Требования к качеству звука - сигналы оповещения, ну, и, трансляция музЫчки..![]()
..Пока, гляжу на мост.
..То ли взять схему с независимой пилой и без обратных связей..
Не очень понимаю, как велика будет под полной нагрузкой, "просадка" выхода, в этом случае, по сравнению с холостым ходом..
..То ли вариант UcD или подражание схемам Королькова..
Полосу звука, по входу, "срежу", кГц до 8-10.
Хватит ли частоты дискретизации 100-150 кГц?
Спасибо.
я вот всё думаю -а не под моим ли давлением он признал это?Уж сколько я им писем отправил и с их FAE тупорылым тёр и какого-то китайца в калифорнии у них там наши спрашивали итд. Врут, мрази, с лёгкостью, поэтому теперь всегда их драйверы у меня под подозрением, как мосфеты айхиса. Кстати и в их объяснение не особо верю, про то что нужен импульс не короче 20нс, что якобы легко может быть при нэйчурал сэмплинге, имхо, косяк в dV/dt который обещан 50v/nS а в реале и 10 достаточно чтобы вся шарманка упала, а то что с цифровым модулятором мол всё ок, так это брехня, просто нет ос и система не лачиццо, а тупо растут искажения от потерянных тактов.
PS: tl494 просто дешевле некуда, вот и весь секрет -порядка $.1, 2092 мы юзаем, проблем нет, как и у 20957.
Импульсно всё, в этом мире бушующем..
да я писал об этом подробно на diyaudio.com
Импульсно всё, в этом мире бушующем..
witali, ну не знаю igbt и fet всё-таки разные вещи. Полумост, менял без изменений в схеме?
нет, мне только 75-150в суперпупер тренч не понравились (кристалл до смешного мелок и чуть погорячее, сразу дохнут как мухи, IXTP76N075T, IXTP98N075T, IXTP42N15, IXTP56N15, IXTP60N10), а кулмос у них ок вполне, так они опять же не их а инфинеона, да и дороже чем оригинальные, использовал 16А 600V C2 IGBT IXYS в 1КВт+ SMPS без проблем. 400-600в мосфеты от IR уже сто лет хуже всех, похоже они забили на них давно и даже не пытались конкурировать с Infineon, IXYS ST, Fairchild.
Импульсно всё, в этом мире бушующем..
Offтопик:
Добрый день! Я Роман! И с Вами телепередача "К Барьеру"!
Сегодня в нашей программе учавствуют Denexp, и witali,
Тема сегодняшней программы: " Кто умней".
После жребия определилось, что witali начинает первым. Прошу Вас witali, начинайте!
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
IVX Я не говорил про сверх медленный интегратор. И - часть подбирать надо. А на счет неправоты дак это попытка научного подхода если представлять все придуманными образами и говорить что так и должно быть то прогресс остановится.. Фантазировать надо от этого не кому хуже не будет темболие если это хоть чемто подкреплено.
Далие: на мой взгляд на сабвуфере надо ОС по току делать ведь посути звук создает не напряжение а ток. Именно ампервиток в магнитном поле постоянного магнита вызывает поступательное движение дифузора динамика. Но такой подход невозможен при работе на многополосную АС. Только для отдельных динамиков и пишалок (наверное). И вот тогда нужно делать ПИ регулятор. Д часть может пригодится для компенсации паразитной емкости нагрузки.
Добавлено через 2 минуты
Можете ответить кто нибудь на несколько вопросов.
На чем формируется дед тайм в схеме Сергея Кузнецова и в других схемах на дискретных элементах? Зарание спасибо.
Что имеет большее быстродействие шустрый ОУ, компаратор, или схема на дискретных элементах. Конечно для схем УцД.
[
Последний раз редактировалось Silver; 02.04.2009 в 16:27. Причина: Добавлено сообщение
Silver,
В UcD резистор между эмиттерами выходных транзисторов компаратора и минусом питания регулирует dt.
Что быстрее - вопрос не совсем корректный. Как сделаешь - так и будет. На рассыпухе - всё в твоих руках. На МС - не всегда, так что можно считать на дискретных - быстрее.
DYK DAC v1.1; УМЗЧ "STALKER", "ПараФинн"; акустика - проф НЧ "MARK" DO82C18; СЧ 6ГДШ-5-8; ВЧ "НОЭМА" 25NH-03-8.
SAB 2,
При чем тут демпфирование динамика?
Я писал про регулировку dead time. Уменьшая тот резистор - укорачивается dead time. Можно и до приличного сквозного тока довести. Для пущего качества, так сказать![]()
..Кто реально собирал D-класс с обратной связью, подскажите, какого порядка у него выходное сопротивление.
То есть, интересует, как сильно меняется уровень выхода, при изменении нагрузки от обрыва до номинальной.
Я тебя тоже правильно понял в этом плане. А какие транзюки не понял которые уже цифровые непосредственно перед управлением ключами. Подскажи на примере Кузнецова хотябы. Спасибо.
Добавлено через 3 минуты
На счет компараторов догадываюсь что быстродействие влияет на дед тайм в лутшую сторону. Тоесть в сторону уменьшения
Последний раз редактировалось Silver; 02.04.2009 в 19:07. Причина: Добавлено сообщение
Социальные закладки