Сия мораль не стоит выеденного яйца Ибо надо взять фирменный CD (у тебя они вообще есть? или только лос-лесс? ;) ), рипнуть с него дорожку, пожать в МП3 (ВМА) по вкусу, и сравнить, а потом уже орать на весь вегалаб - б*я, народ, да CD-A отстой и развод, МП3 - рулит... Или не орать а просто радоватся что ТВОЙ слух не в состоянии уловить разницы
Можно перечислить хотя бы десяток форматов и столько же частот.
Согласен на 500% Точно так же нету смысла жрать крабов, когда есть крабовые палочки. Иногда даже повкуснее... И нахрена лепить пельмени из парного мяса по 250р. за кг, когда свободно можно купить пельмени в магазине по 70р. за кг?!
И тебя вылечат... Всех вылечат.
Я так и не понял, чем же лучше... Высоких-низких больше?
Последний раз редактировалось kostikSU; 31.01.2009 в 00:01.
LoneWolf_SPb
"
Согласен на 500% Точно так же нету смысла жрать крабов, когда есть крабовые палочки. Иногда даже повкуснее... И нахрена лепить пельмени из парного мяса по 250р. за кг, когда свободно можно купить пельмени в магазине по 70р. за кг?! "
не надо балансы такие категоричные приводить ! типа одно тру, а другое заменитель, если вашими категориями мерять, мой заменитель звучит лучше большинства тру!!!
kostikSU, частотный диапазон не велик?? ХАХАХАХА, ваше мнение мне более не интересно)
kostikSU каой же ты а? тебе 2 человека пытаюца объяснить, что CD играющих хотя бы также, не говоря о лучше - ничтожно мало и всё отсюда вытекающее
funny the rat браво! ПРИМЕРНО это я и хотел сказать, а проще говоря, что сиди играющих так же не говоря о лучше ничтожно мало и т.д. и т.п.
SAMUEL, если заметили, то я с Вами абсолютно согласен. Во всем! Где Вы увидели категорическое противоречие? Я давно ратую за то, чтобы тру выгнать из жизни, поскольку жить с заменителями выходит гораздо проще и дешевле. Резиновые женщины - это вообще сказка! Кормить-поить не надо, не кричат и не скандалят, лежат себе в уголочке и ждут Господина. И желания любые выполняют, и голова у них никогда не болит. Лучше же ведь? ЛУЧШЕ! Я за заменители!!!
Судя по всему, Вы не только этого не учили...
Последний раз редактировалось Astronavt; 30.01.2009 в 19:34. Причина: Добавлено сообщение
LoneWolf_SPb вы повторяетесь в своём чушеплетении перестаёт быть интересным...
Пойдем другим путем... MP3 откуда берется? Правильно - в основном рипают CD-A, и жмут... Теперь берем ужасно записанный CD-A и рипаем его в МП3, получаем МП3 который звучит очень плохо Градация качества сохранилась Качество "продукта" напрямую зависит от качества "сырья" и МП3 лучше оригинала (ну или на уровне) звучать не будет
Добавлено через 1 минуту
Кстати, я бы и рад не слышать разницы между МП3 и CD-DA, много бы денег съэкономил..... Да уши не позволяют
Последний раз редактировалось kostikSU; 30.01.2009 в 19:38. Причина: Добавлено сообщение
kostikSU не уши!!! а качество исходника раз - как первостепенное и качество рипа 2!
попробую тоже по другому, вот вы берете диск cd - инструмент или голос которого записан на микрафон за 1000 баксов, а ваша акустика способна услышать разницу в звучании микрафонов к примеру до 50 тыщ баксов, так вот фирменный сиди записаных с микрафона за 1000 баксов , ну по моим прикидкам около 90 процентов, так вот смысл в аппаратуре которая позволяет услышать эту разницу. то же касается и мониторов на которых сводили в студии - какие нибудь хайфайные ямаха нс-10, а у вас сверьхлинейные 4ехполосники - и на хрена спрашивается?? что вы на них слушать будете, болшее количество шипения в записи штоли?
вобщем всё что я написал это лишь несколько граней токо, что вытекает из предложеной темы, но многие что то недопирают..
Последний раз редактировалось kostikSU; 30.01.2009 в 19:48. Причина: Добавлено сообщение
А теперь подкручиваем басы и треблы на своем музцентре и слышим, что МПЗ учит гораздо лучше, чем изначальный КД! Как Вы этого до сих пор не понимаете?
Я всего лишь пытаюсь соответствовать общему духу немногих ПОНИМАЮЩИХ в этой ветке.
Я задал Вам конкретный вопрос и не получил на него никакого ответа. Даже мало-мальски грамотного...
Социальные закладки