500-700W Сетевой импульсник

[VEC7OR]

Давно почитываю сей форум, и вот надумал слепить собственный импульсник для усилов. Это полумостовая стабилизированная схема на LM5030 и IR2110, есть ограничения по току, мягкий запуск. Надо еще допроектировать обратную связь и посчитать трансформатор.
Жду общих коментариев по топологии.

[Инквизитор]

Сквозной ток невозможно исключить дедтаймом в подобной схеме, так как верхний и нижний ключи открываются и закрываются одновременно внезависимости от длительности рабочего цикла. Они же от одной обмотки транса управляются.

А НАХ так сделано? Если уж и делать на трансах, то 2 транса надо ставить... А все ключи от одного транса драйвить чревато

[Niroborn]

Dark Abbat, вот и я тоже сейчас так подумал, нах от одной обмотки всеми ключами управлят. Это веть я такую затею из аппноута взял какого-то. Щас что нибудь наваяю

Добавлено через 54 минуты
Чёт у меня фигня какая-то неработоспособная наваялась. Dark Abbat, не подкините идейку.

[Инквизитор]

Offтопик:
Да не до идеек тут... Гребаные поставщики комплектухи всю душу вынут... Резистора и то сраного не купишь... вот и сиди из говна платановского лепи себе сиволобьи поделки... Чтоб они все сдохли...

[vshv]

Вот я не знал то что моя схема с обратной связью на оптроне не может работать. Ну и в том же духе можно продолжить.
Не всё так плохо как вам кажется.

Сколько вы их сделали и сколько их к вам вернулось? У меня попытки применения оптронных обратных связей приводили к увеличению отказов в парти до 5% практически от 0, поэтому для меня целесообразность такого решения сомнительна.
А на счет восстановления диода в такой схеме, таки да.Это я с приводами заигрался. Еще ток успевает поменять направление в резонансных преобразователях.

[Инквизитор]

Сколько вы их сделали и сколько их к вам вернулось? У меня попытки применения оптронных обратных связей приводили к увеличению отказов в парти до 5% практически от 0, поэтому для меня целесообразность такого решения сомнительна.
А на счет восстановления диода в такой схеме, таки да.Это я с приводами заигрался. Еще ток успевает поменять направление в резонансных преобразователях.

Оптроны левые были? Или коррекция была неправильно реализована? Сколько видел БП в несколько кВт - везде оптроны. Можно конечно изол. усилитель поставить, но дорого...

[Niroborn]

Оптроны левые были? Или коррекция была неправильно реализована?

Одно из двух

[vshv]

На обратноходовиках с оптронами все в порядке. На прямоходовиках независимо от правильности схем коррекции и типа оптронов в условиях производства кирдык приличному проценту неизбежен.

Добавлено через 8 минут
Как на меня, так проще шим на стороне выхода. На таких мощьностях удорожания практически нет, надежность значительно выше.

[Инквизитор]

На обратноходовиках с оптронами все в порядке. На прямоходовиках независимо от правильности схем коррекции и типа оптронов в условиях производства кирдык приличному проценту неизбежен.
Как на меня, так проще шим на стороне выхода. На таких мощьностях удорожания практически нет, надежность значительно выше.

Может тут не в оптронах дело, а в банальном насыщение транса из-за неравенства вольтсекундных интервалов? Current mode лечит эту проблему.

[vshv]

Несколько раз пробовал на разных мощьностях. Карент моде всегда есть. То, что уходит в относительно мирное применение, практически не возвращается. То, что стоит в хороших помехах и на переменных нагрузках одновременно, отказывает часто. Похоже на возбуд, потому как пробивается ключ. Мое мнение - не стоит оно того. Разве для дома для семьи. Плюс не всегда известен тип нагрузки, а оптронная коррекция все таки вещь в себе.

Добавлено через 3 минуты

Может тут не в оптронах дело, а в банальном насыщение транса из-за неравенства вольтсекундных интервалов?

Без оптронов трансы то те же

[Инквизитор]

Несколько раз пробовал на разных мощьностях. Карент моде всегда есть. То, что уходит в относительно мирное применение, практически не возвращается. То, что стоит в хороших помехах и на переменных нагрузках одновременно, отказывает часто. Похоже на возбуд, потому как пробивается ключ. Мое мнение - не стоит оно того. Разве для дома для семьи. Плюс не всегда известен тип нагрузки, а оптронная коррекция все таки вещь в себе.

Добавлено через 3 минуты

Без оптронов трансы то те же

А вместо оптронов что использовалось? Изолирующий усилитель? И что за оптроны были?

[vshv]

Нафиг нафиг изолирующий усилитель за такие деньги. То что с оптронами вернулось просто выкинул в ведерко. Оптроны и обычные 817 и нормальные - один хрен. Теперь для плохих условий шим только на стороне выхода. После того как умудрился с немножко покоцаной токовой обратной связью на столе заставить 3825 выдавать выходной сигнал по одному выходу, ставлю отдельные трансфрматоры в плечи. Такя схема без проблем работает там, где неонки в кармане светятся.

[Alex]

Тот сквозной ток, который устраняется дедтаймом самая маленькая проблема полумоста и моста.Паразитный диод полевика накапливает заряд,

Вы давно из Стокгольма ? Или только собираетесь?

При уменьшении di/dt ключей возрастают динамические потери.

Я говорил не про di/dt а про dU/dt, читай внимательнее.
Оно существенно, именно когда встроенный диод работает (потому как у самого полевика допустимый dU/dt обычно раз в 5 выше чем у его диода, кроме некоторых фетов, где этот диод быстрый).

После 50КГц
полумост из-за усложнения схемы теряет коммерческий смысл.

Серьезно? Мы наверное не знали, на прошлой работе выпустили полмиллиона 400вт, работающих в различных режимах от 70 до 200кгц.

vshv, О да, да, ма-ла-дээц, полумост на 200вт это исключительно неподъёмная задача, однако тут почти любой балбес без лишних разговоров, за уикенд эту ерунду склепает, возможно даже НИЧЕГО не попалив

Иван, тссс, не спугни

Сквозной ток невозможно исключить дедтаймом в подобной схеме, так как верхний и нижний ключи открываются и закрываются одновременно внезависимости от длительности рабочего цикла. Они же от одной обмотки транса управляются.

Так делай нормальные схемы, где сковзняка нет.

[vshv]

Сообщение от IVX Посмотреть сообщение
vshv, О да, да, ма-ла-дээц, полумост на 200вт это исключительно неподъёмная задача, однако тут почти любой балбес без лишних разговоров, за уикенд эту ерунду склепает, возможно даже НИЧЕГО не попалив

Ага, видел, "ничего не понимаю в ибп, дайте схему киловатного"

[Alex]

Ага, видел, "ничего не понимаю в ибп, дайте схему киловатного"

Ниче не понял - это IVX просил "дайте схему", или Dark Abbat ?

P.S. Так как там насчет Стокгольма ?

[witali]

Offтопик:

Ниче не понял - это IVX просил "дайте схему", или Dark Abbat ?

Саш это он образно про нуба какого нибудь, типа я новичок, нефига незнаю, еще ничего не понял но дайте мне киловатт

[Alex]

Саш это он образно про нуба какого нибудь

Но почему он тогда цитирует Аббата, с упоминанием Ивана, и все это от якобы моего имени?
А так, я очень даже согласен,

[Инквизитор]

Теперь для плохих условий шим только на стороне выхода.

По моему просто с обратной связью или разводкой что-то было, зачем оптроны то ругать. Я думаю и с изолирующим усилителем было бы то же самое...

[IVX]

Dark Abbat, да сказки конечно, и про драйвера тоже самое -работают чипы IR, ST нормально, не будь дураком и всё получится.

[Инквизитор]

Dark Abbat, да сказки конечно, и про драйвера тоже самое -работают чипы IR, ST нормально, не будь дураком и всё получится.

Ну насчет драйверов чуть несколько другая ситуация. Больше 1 кВт бутстрап использовать уже как-то не очень, хотя не говорю что нельзя.

[Welsky]

Ну насчет драйверов чуть несколько другая ситуация. Больше 1 кВт бутстрап использовать уже как-то не очень, хотя не говорю что нельзя.

А это еще почему, уважаемый, как-то не очень бутстрап на более 1000 Вт?