Многополосные усилительные системы

[Евгений Валентинович]

Хочу открыть тему многополосного усиления
Сам достаточно давно занимаюсь этим вопросом и считаю весьма интересным и достойным что бы тратить на него своё время.
Сам вопрос многополосников вырос у меня постепенно где-то в середине – конце 80х
Не буду сейчас повторяться о всех преимуществах таких решений, кто этим занимался
Прекрасно всё понимает. А меня как раз и интересуют люди плотно занимающиеся этой темой.
В кратце до чего я дошёл (докатился) Система получилась весьма бескомпромиссная
1 Проигрыватель –переделан выход однотактный буфер на КП902 и питание аудио части от аккумуляторов
2 на входе рег. Громкости от «радиотехники 001» и пассивний рег. Тембра НЧ с с фиксированными точками перегиба.
3 Фазо корректные разделительные фильтры на ОУ с умощнённым выходом -4 полосы
ВЧ 8000Гц и дальше
СЧ 500-8000
НЧ 100-500
Саб 30-100
4 Сами усилители
Так как от усилителей ВЧ и СЧ тс одной стороны и НЧ с другой предьявляются разные требования то и УС-ли разные.
ВЧ и СЧ Однокаскадный полевой УН и двухтактная двойка со сквозным током и Токовой обратной связью.
НЧ и средне низкие ус- ли Подобны ус-лям Дорофеева ( см ж. Радио) использование в них токового управления даёт превосходный результат на НЧ.
Мощности ус-лей
ВЧ и СЧ – по 70 Вт
НЧ 120 Вт
Саб 600 Вт
5 Динамики
На ВЧ Изодинамики
На СЧ Бумажные 16 см по две штуки в одном обьёме.
На НЧ по 3 шт 20 см динамиков
И на сабе 18 дюймовик
Все Ящики закрытые никаких ФИ и пр.
У ус-ля саба имеется обширная система различних корректоров, регулировок, обходов и пр.
Кроме того у фильтров имеется выход от 100 Гц и выше для использования различных колонок и ус-лей
Для экстремальных прослушиваний имеется Саб на сдвоенных 18 дюймовиках.
Всё по принципу - двойное моно
Вот так коротенько ,
прошу откликнуться кому это нтересно

[dekko]

на обоих фотках УМ и БП собраны на вместе на одной плате... ТЗ было разное.. и блоки разные получились, емкостей многовато, но так лучше звучит, в усилителе софт-старт стоит. Получилось 2 трехполоски фронтальные и один блок окружающего звука (отключаемый) На первой фотке как раз этот блок.

[MAXIM_A]

Не буду сейчас повторяться о всех преимуществах таких решений, кто этим занимался
Прекрасно всё понимает. А меня как раз и интересуют люди плотно занимающиеся этой темой.

Так почему трёхполоска звучит намного лучше, чем самый крутой усилок с обалденными коллонами?
Я так и не нашёл ответа.

[A.R.]

Так почему трёхполоска звучит намного лучше, чем самый крутой усилок с обалденными коллонами?
Я так и не нашёл ответа.

Ну хотя бы потому, что исключается интермодуляция между искажениями НЧ-звена и полезным сигналом СЧ и ВЧ. Соответственно, гармоники от СЧ не лезут в ВЧ.

[mAxSpace]

А меня как раз и интересуют люди плотно занимающиеся этой темой.

Если что - я очень плотно занимаюсь

[Alex]

Так почему трёхполоска звучит намного лучше, чем самый крутой усилок с обалденными коллонами?
Я так и не нашёл ответа.

3-х полоска собранная из гавна - гавном и останется.

[MAXIM_A]

3-х полоска собранная из гавна - гавном и останется.

Нет, давайте не так, а возьмём приличный усилок, например Л.Зуева, как у меня, подключим к приличным колонкам, Например: "Coral CX-7", как у меня, послушаем, а затем создадим из тех-же усилителей трехполоску!
У меня на ходу три почти одинаковых усилителя.
Звучит заметно лучше!

[Alex]

Нет, давайте не так, а возьмём приличный усилок, например Л.Зуева,

подключим к приличным колонкам, Например: "Coral CX-7"

Еще смешнее....

У меня на ходу три почти одинаковых усилителя.
Звучит заметно лучше!

Да у меня тоже двухполоска....

[dekko]

Alex, дико извиняюсь, а усилитель Л.Зуева неприличный? На твой взгляд? или только лампы однотакты?

[Alex]

Не только лампы, и не только однотакты.

[dekko]

Не только лампы, и не только однотакты.

Колись!!!! или коммерческая тайна?

[Alex]

Так и на транзисторах двухтактники делают в классе А и без ООС (или с малой ООС)

Добавлено через 47 секунд

оммерческая тайна

Я в аудио коммерцией не занимаюсь

[dekko]

Так и на транзисторах двухтактники делают в классе А и без ООС (или с малой ООС)

да ну?! ладненько, где-то так и думалось

[Alex]

да ну?

Мамой клянусь!

А вообще, бОльший смех тут вызвал не столько усилитель (Зуевский в конце концов тоже более-менее неплохо звучит, хотя мне больше нравился не "Л" а "П" Зуева, ну и конечно - по сравнению с ламповыми это все несерьезно), а "приличные колонки Coral CX-7"

[dekko]

Alex, в принципе, дело вкуса как какой усь звучит... П.Зуева делал давно, остался только корпус на чердаке... Так что прямого сравнения с Л.Зуевым не получилось...

[Л. Зуев]

Offтопик:

А вообще, бОльший смех тут вызвал не столько усилитель (Зуевский в конце концов тоже более-менее неплохо звучит, хотя мне больше нравился не "Л" а "П" Зуева, ну и конечно - по сравнению с ламповыми это все несерьезно)

Alex, не надо пустозвонством заниматься. Прежде чем давать оценки какой-то конструкции, ее как минимум нужно грамотно повторить и послушать.

Добавлено через 3 минуты

Offтопик:
"Ламповая" "вуаль" в звуке тоже нравится далеко не всем. Лично мне, например, не нравятся однотактники на 6С33С, но я об этом молчу.

[Bengo]

хотя мне больше нравился не "Л" а "П" Зуева

Делал тот и другой в идентичных корпусах и с практически одинаковыми БП.
И на одинаковых выходных транзисторах.
"П"(1983г) гораздо хуже. Так что...

[Amator]

Alex, не надо пустозвонством заниматься.

Offтопик:
Леонид, щас начнётся...

[Alex]

Прежде чем давать оценки какой-то конструкции, ее как минимум нужно грамотно повторить и послушать.

Ну сам я ее не повторял, это правда, но те что слышал - были повторены достаточно хорошо.

Лично мне, например, не нравятся однотактники на 6С33С, но я об этом молчу.

А никто и не говорил что "однотактник на 6С33С" - это самый "супер-пупер" На 845-й и ГМ70 играют существенно лучше.
К тому же, конкретно моего варианта ты тоже не слушал

[Л. Зуев]

Offтопик:

Ну сам я ее не повторял, это правда, но те что слышал - были повторены достаточно хорошо.

И много их было? Можно подробнее о том, кто повторял, где, когда?

[Alex]

Один был (в смысле - 2 канала), и коненчо никаких "КТ864А, КТ865А КР140УД1408" там небыло и в помине.
Какая разница "кто, где, когда" ?
Играло достаточно неплохо, я же говорил.

P.S. Не кажется, что от основной темы мы несколько отклонились? Речь шла про многоплосное усилиние, и почему-то мне начали возражать, когда я заявил что многополоска не панацея, и сделав ее из гавна - гавно и получится. На это есть возражения ?