Старое, но золотое - кто проверял?

[Georgy]

Привет, всем.
Нашел одну очень интересную статейку – Старое, но золотое. Интересно Ваше мнение и кто-нибудь пробовал с этой статьи собирать что либо (особенно интересует схема по рис.3, естественно убрав из нее темброблок и полевик оставив остальные 4 транзистора).
Автор пишет, что звук очень «вкусный».
Оригинальная статья на эту схему есть в журнале «Радио» №8 за 1975, автор ошибочно указал №4.

[anatol0]

Да всё таки интереснее было бы послушать WERTGOVER-а, а то междусобойчик какой-то для флейма...

[Nota Bene]

если конечно Г. Крылов с форума и есть Ю. Солнцев , то приношу извинения., если нет , то тогда как???

Не знаю. Скорее всего Солнцев - это Солнцев, а Г.Крыловых - есть два разных человека. Все-таки раньше в "радио" на было привычки прятаться за псевдонимами. ИМХО.

А измерение торсионных полей - ОНАНОтехнологии.

Ну нету там метрологической базы, как и эталонов, соответственно Это все равно что измерить силу божьего духа

Да всё таки интереснее было бы послушать WERTGOVER-а,

Умолкаю. И готов по пунктам выслушать про

возможности торсионного поля( у конденсаторов есть также (и у проводников) как и направленность ,так и положение относительно магнитного поля земли (вертикаль \ горизонталь \выводы вверх\выводы вниз).

Надеюсь, автор более адекватен, чем некоторые хабаровчане.

[.Васильев]

Если человек работает в редакции . то ему запрещалось под своей фамилией печататься проходила такая информация что Солнцев и Г.Крылов одно и тоже.

Offтопик:
В бытность моего нардепаства в бурные годы перестройки был знаком с одним главным редактором, сведения из первых рук про запрет.

[Инквизитор]

ОНАНОтехнологии

[anatol0]

Offтопик:

Если человек работает в редакции . то ему запрещалось под своей фамилией печататься

Подтверждаю, даже часто, если в одном издании появляется несколько статей одного журналиста, часть с фамилией, часть - с псевдонимом.

[Ulis]

Почитал вики, про торсионные поля.
.....Улыбнуло :


Tорсио́нные поля́ — это поля кручения, которые рассматриваются как следствие спинового и орбитального вращения тел. Термин «торсионные поля» широко используется деятелями паранауки и мошенниками. Официальная наука не имеет доказательств существования торсионных полей, хотя и не отрицает принципиальной возможности их существования.


......
Возможность того, что безмассовые или лёгкие поля кручения действительно существуют в природе, давно обсуждается в научной литературе. Однако, если такие поля действительно существуют, то их взаимодействие с веществом должно быть крайне слабым. Речь идёт об эффекте гораздо более слабом, чем гравитационные волны, обнаружить которые экспериментальным путём до сих пор не удаётся.


Сколько деньжищ-то под ногами валяеццо

[Nota Bene]

Почитал вики, про торсионные поля.

А теперь еще про аксионные поля и в гугле
Например - http://prometheus.al.ru/english/medic/s4_1.htm

[qwerty]

аксионные поля

Спирально пружинные и плоско рессорные....

[Ulis]

http://prometheus.al.ru/english/medic/s4_1.htm

Внимание! НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ экспериментировать с данным прибором людям: не чувствующим тонкие поля (не экстрасенсам), не способных заметить и скорректировать повреждения своих тонких оболочек, не имеющих знакомых способных подстраховать!



Что тут есть , вроде 25-го кадра, о котором так много постил Воробьев

[Akela78]

А вот БАК вроде недавно запускали в первый раз. Конец света не наступил . На нем как раз и хотят проверить всякие разные теории квантовой физики.

Offтопик:
А вообще-то ещё Шекспир писал:"Есть многое на свете..." и далее по тексту

Offтопик:
Тему пора переносить в флудилку.

[Vasisualii]

[QUOTE=Akela78;553252]А вот БАК вроде недавно запускали в первый раз. Конец света не наступил .QUOTE]

как это не наступил у меня из холодильника две битилки пропало (подозреваю что колайдер постарался) а это уже конец света до магазина далеко топать, хотя всё равно за попкорном собирался

[Alex]

Я думаю что это Солнцев.из редакции Радио. работы Г.Крылова встречал

"Солнцев" - это литературный псевдоним главреда "Радио", настоящая фамилия его - Крылов

если конечно Г. Крылов с форума и есть Ю. Солнцев

Но насколько я знаю, "Г. Крылов с форума" - это другой Крылов.

Добавлено через 1 минуту

Все-таки раньше в "радио" на было привычки прятаться за псевдонимами.

[.Васильев]

ну Алекс , вроде разобрались. что автор одной из обсуждемых статей Г.Крылов и акустик с форума Г.Крылов совершенно разные люди. Я предположил, что автор статьи и Солнцев один и тот же человек. наш же Крылов слишком молод .

[dekko]

Alex,так вот ты какой....(эт про новый аватар,а не про северного оленя!)

[Alex]

эт про новый аватар,

А мне тот надоел, вот я и решил собственную физиономию выставить

[amplifier]

А мне тот надоел, вот я и решил собственную физиономию выставить

Эта физиогномия как-то поприятней выглядит

[fakel]

И еще на счет дросселей в БП. Интересно как можно сделать ламповик без дросселей и чтобы он не фонил?

Андрюха, тебе на audioportal.su надо, здесь транзисторный форум!
Можно. Резистор вместо дросселя.
Странно, конечно, что емкость ставят сразу после диодов. И у диодов и у кондера малое дифф. сопротивление. Вместе они образуют низкоомный делитель, одно из плеч которого (кондер) делается более низкоомным чем второе. В результате имеем большие импульсные токи через выпрямитель, клыки, которые наводятся на цепи усила. Как правило, частота 50 или 100 Гц практически не слышна, слышны ее гармоники вплоть до 12. У кена сопро поболее, вот и получается кайф.
Эти клыки через транс попадают в сеть, засоряя ее. И они же вынуждают ставить мощный транс, чтобы напряжение на пиках не просаживалось.

[Yury Novikov]

Как правило, частота 50 или 100 Гц практически не слышна, слышны ее гармоники вплоть до 12

100*12=1200 Гц в этом диапазоне работает любой электролит, даже не лоуЕСР. Поэтому названные ужасы появления "пиков", мягко скажем, сильно преувеличены. В большинстве двухтактных ламповых усилителей 60 годов стоят на питании выходных каскадов в фильтрах сразу после диодного моста, даже не RC фильтры, а самые обычные конденсаторы 100 мкф и нет никаких дросселей. При этом никакого фона и близко не наблюдается. В питании предварительных каскадов - RC фильтры. В однотактных усилителях (типа в радиопиемниках и телевизорах) обычно стояли дроссели и такие же самые обыкновенные конденсаторы 50-100 мкф. О шунтировании диодов в выпрямительных мостах конденсаторами, или о шунтировании конденсаторов в питании, никто и думать не думал. Никаких серьезных мощных трансов там тоже не наблюдается. Ровно такие, какие нужно для питания, с учетом КПД усилителя и выходной мощности.

[fakel]

100*12=1200 Гц в этом диапазоне работает любой электролит, даже не лоуЕСР. Поэтому названные ужасы появления "пиков", мягко скажем, сильно преувеличены. В большинстве двухтактных ламповых усилителей 60 годов стоят на питании выходных каскадов в фильтрах сразу после диодного моста, даже не RC фильтры, а самые обычные конденсаторы 100 мкф и нет никаких дросселей. При этом никакого фона и близко не наблюдается. В питании предварительных каскадов - RC фильтры. В однотактных усилителях (типа в радиопиемниках и телевизорах) обычно стояли дроссели и такие же самые обыкновенные конденсаторы 50-100 мкф. О шунтировании диодов в выпрямительных мостах конденсаторами, или о шунтировании конденсаторов в питании, никто и думать не думал. Никаких серьезных мощных трансов там тоже не наблюдается. Ровно такие, какие нужно для питания, с учетом КПД усилителя и выходной мощности.

Ок, увеличим множитель раз так в 10
Усилы 60х гг делали на пентодах, анод часто цепляли на 1ый кондер после выпрямителя. И фона не было! Ток пентода почти не зависит от напряжения на аноде. А питание экр сетки и преда хорошо фильтровалось. Диоды тех лет имели огромные емкости, и сами себя шунтировали.

[Yury Novikov]

Диоды тех лет имели огромные емкости, и сами себя шунтировали.

Давайте и сейчас использовать "диоды тех лет", например Д226, и пусть сами себя шунтируют. А усилителей было полно всяких, в т.ч. и на триодах. Я когда-то имел дело с двухтактником на ГМ-70, по имени ТУ-600. Так он тоже не фонил.

Это я к тому, что не болтайте ерунду. "Гармоники" и фон обычно слышны у конструктора с кривыми руками. К качеству деталей это все имеет мало отношения. Важен конструктив.