Раз уж есть тема про УВ, то пусть будет про УЗ.Все таки первее в тракте.Собственно какой он
?
Раз уж есть тема про УВ, то пусть будет про УЗ.Все таки первее в тракте.Собственно какой он
?
Последний раз редактировалось Spammer; 29.06.2015 в 16:35.
Ну есть у меня такой УЗ, совмещенный с ГСП. Вот как раз между делом привожу в порядок статью о нем, так сказать, "по волнам моей памяти".
Особенности - очень малошумящий ГСП и правильное выполнение частотной коррекции. Это в сумме дает расширение реального динамического диапазона "по ленте" примерно на 10 дБ по сравнению со стандартными решениями.
Общественность будет очень благодарна за статью =)
sia_2, можно где-нибудь увидеть схему малошумящего ГСП? Давно интересуюсь этим вопросом применительно к R2R. Есть кое-какие идеи...
У самурая нет цели, только путь.
Лучший УЗ по-моему, из сделанных мной реально-- ШИМ.
Для универсальной головки, а значит не сквозному тракту.
Повторю, что на сквозном тракте не пробовал.
Но и на универсальной головке с хорошим УВ, на МЭК1 кассетности
не было.
Компаратор - дискретный опер с питанием +-30 и более Вольт.
Кстати Олейнов или Петров (не помню, т.к. всё равно уже не делать) в
"Радио" (последних лет 8) дали ШИМ только по относительным ВЧ, описав хороший классический УЗ. Если нет какой-нибудь засады, то этот вариант шима должен звучать на ура.
Уважаемые формчане,
Существует ли нормированная АЧХ УЗ для скорости 4.76, сколько перерыл источников, везде только непонятная кривуля в плохом масштабе, а сколько именно дб на определеной частоте понять нельзя. Смысл возится с качественным УВ, если с УЗ творится такая ...
Нормируется не АЧХ УЗ, а АЧХ остаточного потока на ленте. Ну то есть того, чего там должно остаться. И этот остаточный поток аппроксимируется сначала падающей 6дБ/окт до 3180мкс, потом прямой, потом с 120(70)мкс опять падающей 6дБ/окт. А в УЗ выбираешь такую АЧХ, чтобы дотянуть остаточный поток до нормированного с учетом параметров лента-ГЗ.
не кажется ли что в идеальном УЗ должна быть токовая ОС???
В О005 кстати так и сделано (хоть на идеальный он и не дотягивает).
вот вот правильно сделали ,я в 004 олимп сделал ОС по току(потом токо узнал что в 005 есть токовая ООС) лепота на 9,53 прописывает улетно
SiA_2, уже писал про токовую ОС...
где?
Да на форуме, искать только надо...
а можно ли сделать токовую ОС при параллельном подмагничивании?
Если тема о УЗ, то зачем полезли в подмагничивание ? Траблы в УЗ никаким подмагничиванием не исправишь.
Intell - 5 баллов.
Волнует меня мысль - можно ли реализовать качественный УЗ в классе D. Вот на сайте в архиве есть статья - "Параметрическое динамическое подмагничивание". + очевиден, не надо делать генератора подмагничивания.
Социальные закладки