Прощай CD, здравствуй транспорт будущего!

[V R P]

Предлагаю перенести обсуждение альтернативных вариантов источников из соседней ветки сюда. Последнее сообщение в тему:

Эхх..Оффтоп конечно... Но все же
Мне кажется что время опередит идею.. т.е. К тому времени как оно будет доведено или будет близко к финалу - братья из поднебесной этим будут уже во всю торговать. По себе сужу. Я сам бегал и идеей СD плеера на базе CD-ROMа этак году в 2000. Потом гдето в 2003 идеей CD-MP3 Плеера. Даше прошивку написал под MCS-51. Застрял на прикручивании файловой системы. Искал в продаже декодеры MP3 (snd1а вроде). А года через 2 во всю уже BBK торговало своими двд с поддержкой чтения mp3! Помните сколько аналогичных проэктов полегло за ненадобностью.. Итак теперь конкретно как я вижу идею аудиоплеера в стойку с выходом i2s на цап:
1. Источники: Cеть, возможно сd/dvd, возможно карты памятьи, маловероятно hdd 2.5"
2. Медиа: WAV, LOSSLES,MP3 (а почему бы и нет )
3. Управление: пульт д.у. сенсорный экран.. выход на тв..
Причины такой точки зрения на проблему - 500Gb музыки в безпотерьном качестве и всего от силы 5 аудиоCD.
Текущая идея реализации: Материнка MiniITX формфактора (170х170см) -например Via Epia. К ней монитор 7" c сенсорным управлением. Загрузка операционки с CF карточки (лично опробовано). Выход звука на базе любой PCI или USB звуковушки. Охлаждение - возможен пассив. Вот и все! С точки зрения интефейса управления я ничего кроме того же FOOBARa под WinXP предложить не могу - тут уже вопрос к линуксоводам. Плюсы идеи - повторяемость (использование стандартных комплектующих)

Добавлено через 7 минут
Ну вцелом я согласен с _Mis_. Но тут сразу возникают проблемы:
1. Экран тачскрин помоему все еще экзотика, но на будущее можно ориентироваться на него.
2. Хранилище (тоесть сам винт) поставь в сам же плеер возможно все-таки не очень удачная идея. Это будет либо не большой винт, либо большой, но тогда шумящий. Хотя можно попытаться поманьячить с вибро/шумоизоляцией винта.
3. Какой будет интерфейс использования, это уже дело второстепенное. Можно переделать фубар так, что его можно будет комфортно юзать тачскрином (сделать все больше и убрать ненужное).
4. Вопрос еще в том, как заливать на этот комп музыку. Видимо лучше всего через LAN подключать к другому компу/ноуту.

ЗЫ: а можно как-то сообщения перенести из ветки про твердотельный проигрыватель сюда? Или могу просто нацитировать оттуда.

[Meta|_]

Парадокс заключается в том, что если компьютер воспроизводящий музыку не загружать другой работой, то WiFi более чем достаточно для воспроизведения музыки с разрешением 24/96 и не задержек или даже шелчков не возникает при учете, что используется буфер всего 1,3 Кбайта.

Проблема в том, что коннект будет иногда прерываться и ничего с этим не поделаешь... (ну если, конечно, не в пустыне все это будет стоять )

Гигабитные сетевухи сейчас во всех новых железках, которые могут использоваться по данной теме, типа в сетевых хранилищах и в сетевых же медиаадаптерах

В дешевых домашних железках такого типа гигабитный эзернет - чисто маркетинговая фича, иногда вообще не дающая прироста производительности по сравнению со 100-мегабитным. Вот если собран обычный приличный комп в качестве хранилища - тогда да.

[24x96]

Проблема в том, что коннект будет иногда прерываться и ничего с этим не поделаешь... (ну если, конечно, не в пустыне все это будет стоять )

Уже 5 месяцев слушаю и ничего не прерывается

[Роман М]

ОС планируется WinXP Embedded

С embedded имеет смысл заморачиваться только в бездисковых и полностью автономных аппаратах. Вообще эта ОС имеет много "дырок" и во много раз уязвимей от червей и вирусов чем обычная XP.
Ее легко обрушают даже устаревшие вирусы о которых все уже давно забыли.

[Alex]

Проблема в том, что коннект будет иногда прерываться и ничего с этим не поделаешь...

Да, на вайфае бывает что коннект перывается.
Судя по логам - последний раз у меня это было в прошлую пятницу, т.е. 6 дней назад.

[Meta|_]

С embedded имеет смысл заморачиваться только в бездисковых и полностью автономных аппаратах.

Ну зачем же так категорично... При желании embedded превращается в обычный ХР, практически не отличающийся от PRO, всё зависит от того, как скомпоновать образ.

Дальше... В квартирной локалке вероятность появления червяков мизерная. У меня за ~10 лет был единственный троян (видать с какой-то странички пролез когда антивирусные базы были не шибко свежими), не причинивший никакого вреда, будучи запущенным под пользовательской учеткой.
Даже если мучает паранойя, на embedded ставится простейший брандмауэр, открывающий только FTP и при желании какой-нить порт для управления машинкой (хоть RDP, хоть dameware, хоть radmin) и шансы червей начинают стремиться к нулю, а классические вирусы туде не попадут.
К тому же, если что, восстановить систему из образа - дело десяти минут.

Кстати можно и Линух поставить... Просто под него нет дров для моей e-mu (по крайней мере, раньше не было)

[Uranus]

В дешевых домашних железках такого типа гигабитный эзернет - чисто маркетинговая фича, иногда вообще не дающая прироста производительности по сравнению со 100-мегабитным.

Это точно...
От набортных гигабитных карт можно получить 300 - 400 мбпс максимум (в принципе так же, как и от дешевых гигабитных коммутаторов)... нормальная сетевуха, реально тянущая гигабит стоит столько же, сколько материнка со встроенной сетевухой...

[Meta|_]

Следующий вопрос - нужна ли дома такая скорость, тем более для музыки
У меня сейчас HTPC (исключительно для кина) соединен с основным рабочим компом через обычный 100-мегабитный свич (в составе роутера). Кино по сетке без проблем показывает... HD правда еще не пробовал (совсем недавно сетку к этой машине проложил), но думаю, обязан потянуть.

[Uranus]

Следующий вопрос - нужна ли дома такая скорость, тем более для музыки

Для онлайнового прослушивания с удаленного хранилища нафиг не нужна... у большенства лосслеса битрейт не привышает мегабита...

Фильмы тоже будут в онлайне смотреться без затыков...

Если же копировать по сетке че то, то хорошая скорость не помешала бы, но это не критично...

[Meta|_]

Да, кстати, обращу внимание на один момент...
Допустим, у нас есть файл-сервер, на котором лежит музыка и прочее барахло. К нему через свич имеют доступ все остальные машины, в т. ч. наш музыкальный аппарат.
Для музыки нам достаточно и 10-мегабитной сетки. Но! Если в этой машинке будет 10-мегабитная сетевуха, то что получится... Мегабитный поток лосслеса будет отжирать 10 процентов пропускной способности сервера.
Так что сильно экономить на сетевухе не стОит, можно потерять скорость в совсем других местах в рамках той же сети. В идеале все устройства в сегменте сети должны быть одного класса.

[ZugDuk]

Допустим, у нас есть файл-сервер

Этот комп с музоном и должен быть файл сервером. Он же шлюзом, он же лазилкой по осло-торрентам. Возможно еще и wi-fi точкой доступа. Но тут нужно не проламерить, и выбрать ту карточку, которая нормально в таком режиме работает (в режиме софтовой AP)

[Meta|_]

Имхо, шлюз, свич и вай-вай удобнее объединить в отдельной железке.

[CS-A]

у большенства лосслеса битрейт не привышает мегабита...

Это для 44х16...
Для ХД-аудио заметно больше: 24х96х2 ~3мбпс, 24х192х2 ~5,5мбпс (средние значения)! Нужно на максимум расчитывать.

[Uranus]

Это для 44х16...
Для ХД-аудио заметно больше: 24х96х2 ~3мбпс, 24х192х2 ~5,5мбпс (средние значения)! Нужно на максимум расчитывать.

Мне такое пока не попадалось...

Даже при битрейте 10 мбпс сетки 100 мбпс хватит... затыков быть не должно... да и вай-фая хватит... там помнится где то в районе 50 мбпс...

[ZugDuk]

Имхо, шлюз, свич и вай-вай удобнее объединить в отдельной железке.

Да, и так можно. Тут многое зависить будет от конфигурации квартиры.

[Meta|_]

да и вай-фая хватит... там помнится где то в районе 50 мбпс...

Реально 54-мегабитный вай-фай пропускает значительно меньше - около 20-30-ти мегибит/с.

[Svin62]

Граждане!
Вот Вы всё из пустого в порожнее переливаете, а где же сам транспорт?!
Ведь как я понимаю, есть ЦАП, а к нему надобно подвести от компа "жалкую" кучку проводов.
И где это всё, я Вас спрашиваю?
Смутно упоминалось про Via Tremor и доставание из него I2S.
А какой Тремор брать?
5.1 или 7.1?
(Какой литраж брать для уверенного тремора - 5.1л или 7.1л? )
Давайте уже хоть на кошках потренируемся, а там станет ясно, что и куда собирать.

[ZugDuk]

Давайте уже хоть на кошках потренируемся, а там станет ясно, что и куда собирать.

На пиве чтоли ?

[Alex]

Реально 54-мегабитный вай-фай пропускает значительно меньше - около 20-30-ти мегибит/с.

И то, если к АР один клиент подключен.

[Meta|_]

Offтопик:
Ага... Мегабиты - дутые, Гигагерцы - дутые, килоВатты - дутые... А на ближайшем рынке - и килограммы и сантиметры...
Куда мир катится?

[Borman]

Перечитал тему - не совсем понял, зачем заново изобретать то, что уже кто-то сделал. Причем, наверняка, изучив все "За" и "Против" по каждому пункту.

Вот, извольте: http://www.cambridgeaudio.com/summar...itle=Azur+640H

Мамка VIA EPIA, проц 1 ГГц (с неё используется LAN, VIDEO, USB под клаву и мышь). Звуковушка своя, Кембриджевская (ЦАП Вольфсон). Развязка с мамкой - ВЧ трансформатор. Блоки питания все аналоговые (7 штук). Питается от тора - примерно 70 Вт. Отдельно выполнен порт USB, который на морде (под флеху) - к нему идут провода с платы звуковухи.
Винт Hitachi 3,5 - не слышен абсолютно. CD-RW - непонятный, написано Cambridge Audio England.
Операционка очень простая (то-же их фирменная). Интерфейс похож на MS-DOS с "окнами". Весь контент разбивается на "Жанры", в них "Артист", в них "Альбом", в них "Трэк"

По звуку очень неплох. Будет как-бы не получше Кембриджа 640С.

Недостатки - греется, скотина!!!