Lynx 17

[igorkuz]

Рождение шедевра. Все что было - запаял. Остальное в процессе. Трансы - мотаются, детали - едут. Ждём-с.
Спасибо Дмитрию и Сергею за наше счастливое радиолюбительство!

[dekko]

Meta|_, эт да ЛМка выше 20 Вт сильно сдаёт,ток в параллель

[Роман М]

Какая мощность была сказать сложно. Выставлялась комфортная громкость прослушивания в комнате площадью около 20 кв.м. Если вся разница проявляется на больших мощностях, то какой из этого толк, все равно так слушать не будешь.

[Yurgen]

Роман М, а что за колонки, кит или самодел? Между колонками даже на одинаковых динамиках но на разных фильтрах может быть разница больше чем при сравнении хороших усилителей. Хотя на высоких частотах Lynx и ЛМка разница должна быть очень существенная.

[antecom]

Слушали на средней громкости, думаю не более 10Вт пиковых. Громче, лично я, крайне редко слушаю.
Акустика, действительно, не идеал. Ей не хватает чистоты и глубины мидбаса и ниже. Хорошо заметно, например, на записях рояля. (Колдую с фильтрами, но пока лучше не получается). При этом вокал, как ни странно звучит отлично.
Если есть доброволец из москвичей или подмосковья, уверенный в своих АС, могу отдать послушать/сравнить усилитель Nickа на неделю - другую.

Добавлено через 7 минут

Роман М, а что за колонки, кит или самодел? Между колонками даже на одинаковых динамиках но на разных фильтрах может быть разница больше чем при сравнении хороших усилителей.

Вот фотки колонок. https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...postcount=4329
На ВЧ D2905/9700, остальные магнезевый сис. Середина в диполе.
Фильтр, действительно, влияет сильнее усилителя.

[Nick]

Meta|_, эт да ЛМка выше 20 Вт сильно сдаёт,ток в параллель

Offтопик:
У меня по тестам 60 Вт на 4 ома без увеличения искажений. Усилитель задумывался для моих полочников, у них меньше 4.7 ома не проваливается.

[ditter]

Nick, чуйка какая у ваших полочников ?

[Nick]

Offтопик:

Nick, чуйка какая у ваших полочников ?

85Дб/м (Revel M22). Хотя с тех пор у меня (точнее у нас с братом) появилась ещё пара пар других.

[ditter]

тип АС: полочная, пассивная, фазоинверторного типа, назначение: тыловой канал, 85 дБ, 46-16000 Гц, 219x368x302 мм, магнитная защита

однако я 10Вт на фокус 110 только в полночь даю, да и то аквариум перекрикивает тихие звуки
я думаю еслиб ввалили туда ватт 100 с аакуфейза звук бы вас приятно удивил бы

Offтопик:
Revel -не осколок ли это империи мадригал_марк левинсон ?

[nazar]

Offтопик:

я думаю еслиб ввалили туда ватт 100 с аакуфейза звук бы вас приятно удивил бы

эт да, такие колоды надо качать чтоб хоть что-то было

[Nick]

Offтопик:

однако я 10Вт на фокус 110 только в полночь даю, да и то аквариум перекрикивает тихие звуки
я думаю еслиб ввалили туда ватт 100 с аакуфейза звук бы вас приятно удивил бы

Я так громко не слушаю. 50Вт в пике выше крыши, мерял. К тому же у такой акустики искажения будут не маленькие на больших мощностях. Хотя на классике может и нехватает.

[ИГВИН]

Я так громко не слушаю. 50Вт в пике выше крыши, мерял.

Offтопик:
Да к тому же 50 в пике - это 10 среднеквадратичных.
И это громко даже на 85Дб/м.

[Alex]

однако я 10Вт на фокус 110 только в полночь даю, да и то аквариум перекрикивает тихие звуки

Выбрось то гавно, которое прикидывается у тебя "кАлонками", и купи че-нибудь дешевенькое, баксов за писсот, хотя-б типа Триангла Титус.
Дискотеку на 10 ватах конечно не устроишь, но в полночь будешь включать на 1-2вата максимум.

У меня колонки тоже не супер-пупер с чутьем под не стольник, у них всего 91, так в 12-ваттном усилителе и днем крайне редко на полную ручка громкости выкручивается. (и когда жены дома нет).

Да к тому же 50 в пике - это 10 среднеквадратичных.

Сильно зависит от жанра музыки. Среднестатистически - это 3-4 ватта.

И разумеется, не среднеквадратичных а просто средних, т.к. "среднеквадратичных ваттов" в природе не существует и существовать не может в принципе - это математический нонсенс.

И это громко даже на 85Дб/м.

85 - это примерное чутье Ссы-90 (у них 83-86), с 50-ваттным усилителем орут они громко.

[Lynx]

Сейчас Белка и здесь будет пытаться тонкими подколками и странноватым, никем не понимаемым, кроме его самого, юмором, вызвать раздоры

[ditter]

я бы попросил не говорить что мне делать дабы в ответ не пришлось говорить куда советчикам идти.
во вторых строках своего письма скажу что когда когда на полусогнутом и когда на полный штык это совсем разные вещи.
в третьих - прикидывать ватты с чуйкой и громко ли это = все равно что пугать бабу большим х. у одной глаза будут с картины красная шапочка срет в кустах, другая поморщится .
и на последок - у кого есть газовый второй номер могут вздрачнуть на него и думать что они главные по приборам.

[Alex]

в третьих - прикидывать ватты с чуйкой и громко ли это = все равно что пугать бабу большим х.

Да нет, это просто как если понимать что происходит.
А вот если НЕ понимать....

[Инквизитор]

Offтопик:
Опа, опа... Жареные раки... Теперь сюда срать пришли?

[Dmitry Korneev]

Offтопик:
видимо да

[Анатолий_В]

Из:

На некоторых фрагментах мы склонялись к тому что L17 звучит несколько деликатнее и объемнее чем Zero, но эти отличия были весьма и весьма малы. Иногда на отдельных фрагментах мне казалось, что у L17 более собранный и рельефный бас, но опять таки эти различия были чуть ли не на уровне "высоких материй".

Не следует:

Таким образом, L17 не одержал убедительной победы, а в плане отношения затрат к качеству звучания я считаю, что Zero гораздо более удачный усилитель чем L17.
Вот так то...

Это Ваша оценка. Затраты и качество сопоставлять сложно. Хваленое отношение качества к затратам мало о чем говорит да и не имеет цифрового выражения.

Для меня удивительно, что суперлинейный усилитель все таки проиграл. Значит в нем есть проблемы. Что с искажениями на ВЧ? Интересно что происходит на НЧ. Но это не для этой ветки. А для этой ветки есть факт. Некий экземпляр Линкса звучал лучше некоего экземпляра суперлинейника Nick.

Добавлено через 25 минут

Offтопик:
Почитал https://forum.vegalab.ru/showthread....13106&page=223
Интересная страница.

[Роман М]

Из:

Не следует:

Это Ваша оценка. Затраты и качество сопоставлять сложно. Хваленое отношение качества к затратам мало о чем говорит да и не имеет цифрового выражения.

Для меня удивительно, что суперлинейный усилитель все таки проиграл. Значит в нем есть проблемы. Что с искажениями на ВЧ? Интересно что происходит на НЧ. Но это не для этой ветки. А для этой ветки есть факт. Некий экземпляр Линкса звучал лучше некоего экземпляра суперлинейника Nick.

Материальные затраты на оба усилителя оценить довольно просто в.т.ч. и в числовом выражении и эта разница очень велика (в разы). Качество оценить сложнее, но мы попытались это сделать на конкретном тракте.
Я не могу выделить явного победителя этого теста, нюансы звучания которыми отличались усилители были весьма малы и проявлялись на отдельных фрагментах при внимательном и неоднократном прослушивании. Оба усилителя звучали весьма хорошо, но ни кто из участников прослушивания не смог отдать предпочтения кому-то из них. Максим верно заметил, что разница на уровне замены одного хорошего межблочника на другой не более того.
Я, например, сделал вывод, что хороший звук можно получить и на гораздо более простых и менее затратных схемах и комплектующих.

[Ermak]

Имхо, дело в акустике. Есть у меня усил на LM3886 от Vidalgo и самосборный Lynx17. Акустика старенькая, 83 года, Coral DX-7.
http://audio-heritage.jp/CORAL/speaker/dx-7.html
Чутьё 95dB/W/m/ И разницу я слышу, даже на малой громкости.
Это примерно так же как звук от большой акустике и полочников.
Оба хорошо звучат, но по-разному. У Ликса звук больше, шире-сложно описАть.
А уж если ручку крутануть часа на три, то тут уж вовсе никакого сравнения, а я так люблю пару песен прогнать))