ЦАП Назара (очередной)

[Eugene Balakin]

Очередная версия - на ИМХО незаслуженно забытой на этом форуме 1541А Я повторял предыдущий вариант - очень интересно звучит на фоне "традиционных" для Вегалаб конструкций. Пока Назар на киче - можно набрать мнения по-поводу.

http://overture.org.ua/?p=98

[Latvian]

А что в них общего?

I/U,так показалось

[vd_two]

Чтоб не казалось- почитали бы Хоксфорда, времени немного нужно, меньше, чем на форум писать

[Lynx]

I\U у них одинаковы только типом первой микросхемы. При этом на сайте, по недоразумению поименованному "первоисточник" она работает в режиме без ООС просто симметричным каскадом с ОБ, дающим параметрически низкое входное сопротивление, а у Назара - первым ОУ известного хоксвордовского интегрирующего многокаскадного преобразователя, почему-то ошибочно называемого Назаром T\H, хотя к устройству выборки-хранения сиё устройство не имеет никакого отношения.

[Viking]

ошибочно называемого Назаром T\H, хотя к устройству выборки-хранения сиё устройство не имеет никакого отношения

Дмитрий, ты что-то напутал. Т/Н - ток-напряжение, что не так?

[Lynx]

Я - ничего. Т/Н - это track-hold, то бишь выборки-хранения. Нанлогично S/H - sample-hold.
а ток-напряжение - это I/U

разве что в кириллическом написании. Но тогда это нужно было ему оговорить специально, ибо международная устоявшаяся терминология однозначно трактует аббревиатуры T/H и S/H.

Это как раз меня удивило, что весьма грамотный инженер вдруг обозвал I/U Т/H

[Viking]

Дмитрий, а русские аббревиатуры уже не "проходят"?

Т/Н - это trash-hold, то бишь выборки-хранения. Нанлогично S/H - sample-hold.

S/H - да, выборка-хранение,
а вот

Т/Н - это trash-hold,

насколько мне не изменяет память, пишется threshold и обозначает несколько иное...

[Lynx]

Дмитрий, а русские аббревиатуры уже не "проходят"?
...

Почему? Просто не часто их применяют.

S/H - да, выборка-хранение,

насколько мне не изменяет память, пишется threshold и обозначает несколько иное...

нет, это совсем другой термин.

[Viking]

Ладно, проехали.

[Lynx]

Ессно. Главное, что вопрос решен по существу и это не досадная ошибка, а непривычная аббревиатура

[Инквизитор]

track/hold

[Lynx]

track/hold

Максим, спасибо!
История пошловатого варианта написания УВХ восходит к 1996г, когда в даташите на AD9032, которые применялись в одном из наших устройств на функциональной схеме этого АЦП было написано именно "trash/hold" - типа "в помойку и держим"...
Исправили опечаткутолько в 1998 году...

Добавлено через 4 минуты
Та опечатка в даташите надолго запомнилась, по сей день интуитивно превалирует по отношению к правильному написанию. Как известно, черный юмор более запоминаем.

[Latvian]

Чтоб не казалось- почитали бы Хоксфорда, времени немного нужно, меньше, чем на форум писать

Речь о Т/Н на дискрете,а Хоксфорда читайте сами

[volos]

Очередная версия - на ИМХО незаслуженно забытой на этом форуме 1541А Я повторял предыдущий вариант - очень интересно звучит на фоне "традиционных" для Вегалаб конструкций. Пока Назар на киче - можно набрать мнения по-поводу.

http://overture.org.ua/files/DAC_Overture_ver2_3.pdf

Заслуженного, и на долго. Вы ещё Октябрьскую революцию вспомните, сродне этому цапу. В прошлый раз удалил своё сообщение, теперь жалею. И ,лично Евгению - вопрос, что значит традиционные для Вегалаба звучание, цапов и откуда эта традиция вдруг взялась, зародилась в Ряданьской Украйне ????

[Eugene Balakin]

Заслуженного, и на долго. Вы ещё Октябрьскую революцию вспомните, сродне этому цапу. В прошлый раз удалил своё сообщение, теперь жалею. И ,лично Евгению - вопрос, что значит традиционные для Вегалаба звучание, цапов и откуда эта традиция вдруг взялась, зародилась в Ряданьской Украйне ????

А чем 1541 не нравится - оч хорошая микросхемка.
ЦАП Назара, собраный мной, на плате Назара вер 2.1. ИМХО звучит много лучше, чем собранный мною же на плате моей разработки и изготовления линксоид 5847-адум-реклок-2х1862n-j-811-843.
Конструкции собраны на одинаковой пассивной эл базе (керафайны там всякие с ФКП) и при оч похожей организации питания (5230), тракт до собственно этих цап одинаковый - стабилоплаттеры с схд2500 в качестве ДСП.
Но я чеще всего я слушаю ни первое и ни второе, при тех-же замечаниях про элементную базу и собственно транспорт, основным источником - читай, тем, который мне более всего нравится - у меня 5842-адум-реклок-2х63 - трансформаторно-ламповый хвост.
Зы - эти конструкции в этом форуме были мною показаны и опубликованы в том числе и с файлами печатных плат. Схем не рисую, поскольку совершенно не вижу в этом необходимости. Можно найти - посмотреть, покритиковать за кривизну/левизну трассировки/изготовления
Т.е. что бы вот не решать заочно, какой источник лучше/какой хуже, и зря не бодаться в форумах - я их просто все собрал. Хочу этот - хочу тот, ЗЫ - у меня и старый филипс есть А ЦАП на 1853 я отдал, хотя тоже хорош был

[vd_two]

Речь о Т/Н на дискрете,а Хоксфорда читайте сами

Вообщем-то я читал. А Вы зря не хотите, там как раз на дискрете и есть.

[Wizard]

А чем 1541 не нравится - оч хорошая микросхемка.
ЦАП Назара, собраный мной, на плате Назара вер 2.1. ИМХО звучит много лучше, чем собранный мною же на плате моей разработки и изготовления линксоид 5847-адум-реклок-2х1862n-j-811-843.
Конструкции собраны на одинаковой пассивной эл базе (керафайны там всякие с ФКП) и при оч похожей организации питания (5230), тракт до собственно этих цап одинаковый - стабилоплаттеры с схд2500 в качестве ДСП.
Но я чеще всего я слушаю ни первое и ни второе, при тех-же замечаниях про элементную базу и собственно транспорт, основным источником - читай, тем, который мне более всего нравится - у меня 5842-адум-реклок-2х63 - трансформаторно-ламповый хвост.
Зы - эти конструкции в этом форуме были мною показаны и опубликованы в том числе и с файлами печатных плат. Схем не рисую, поскольку совершенно не вижу в этом необходимости. Можно найти - посмотреть, покритиковать за кривизну/левизну трассировки/изготовления
Т.е. что бы вот не решать заочно, какой источник лучше/какой хуже, и зря не бодаться в форумах - я их просто все собрал. Хочу этот - хочу тот, ЗЫ - у меня и старый филипс есть

Евгений, тут категорически не согласен. Не буду спрашивать, как вы так умудрились собрать Линксоид, но пару слов все же вставлю.
Я сравнивал Увертюру вер 2.1 с Lynx 24. Результат резко противоположный озвученному вами, с Lynx 30 и Lynx 7V3 сравнивать не было смысла.
На мой слух Увертюра играет интересно, но узнаваемо и очень своеобразно. Возможно такой звук очень многим понравится.

[Alex]

Да кто ж спорит, и У140 УД 1 - просто замечательны операционник.

А он, кстати, и так весьма неплохой

Но конечно, уже не такой великолепный среди современных ОУ, как все еще ТДА1541а среди ЦАПов.

[Lynx]

ТДА1541а среди ЦАПов.

Что-то великолепие это крайне сложно заметно. Слишком уж оно фантомное

[Eugene Balakin]

Евгений, тут категорически не согласен. Не буду спрашивать, как вы так умудрились собрать Линксоид, но пару слов все же вставлю.
Я сравнивал Увертюру вер 2.1 с Lynx 24. Результат резко противоположный озвученному вами, с Lynx 30 и Lynx 7V3 сравнивать не было смысла.
На мой слух Увертюра играет интересно, но узнаваемо и очень своеобразно. Возможно такой звук очень многим понравится.

Мое лоховство сожрал Сотона, аццкий, вестимо

[Wizard]

Юрий, я показывал - как я собрал линксоид.

Я не тот Wizard .
Ваш Линксоид я видел, и файлы трексмэйкеровские тоже.
Просто мой опыт тут с вашим совсем не совпал, все мы разные, это факт .